Чего читаем-с?

[Keeper 278]

Никогде (Нил Гейман) - опять взрослая сказка от Геймана, мне не понравилось.

Вроде и сеттинг опять интересный, но настолько уже привык к стилю автора, что никакого ажиотажа книга не вызывает.

Ну не получаются у автора интересные главные герои. В данном случае особенно получился образ тупого размазни, который должен всех спасти.

 

Все книги Геймана напоминают мне фанатские фанфики.

---

 

Лолита (Владимир Набоков) - гениальная книга, о которую я поломал зубы в конце.

Текст очень плотный, проницательный.

 

Очень напомнило мне кстати Коллекционера или другие книги о "похищенных".

Идея в целом такая же... Навязчивая идея - планирование - преступление - жизнь после преступления - трагическая развязка (для одного из героев).

Вот только в данном случае еще вопрос кто у кого в заложниках оказался).

 

Потрясающее погружение в мысли главного героя, никогда я наверно еще так плотно не проникал в голову персонажа, очень одержимого персонажа!

Некоторые главы просто шокирующе возбуждающи, мастерское владение пером продемонстрировал Набоков.

 

Концовка очень трудная и запутанная. Тут либо автор кукушкой поехал, либо персонаж.

[Leonid3d 83]

Никогде (Нил Гейман) - опять взрослая сказка от Геймана, мне не понравилось.

Вроде и сеттинг опять интересный, но настолько уже привык к стилю автора, что никакого ажиотажа книга не вызывает.

Ну не получаются у автора интересные главные герои. В данном случае особенно получился образ тупого размазни, который должен всех спасти.

 

Все книги Геймана напоминают мне фанатские фанфики.

---

 

Лолита (Владимир Набоков) - гениальная книга, о которую я поломал зубы в конце.

Текст очень плотный, проницательный.

 

Очень напомнило мне кстати Коллекционера или другие книги о "похищенных".

Идея в целом такая же... Навязчивая идея - планирование - преступление - жизнь после преступления - трагическая развязка (для одного из героев).

Вот только в данном случае еще вопрос кто у кого в заложниках оказался).

 

Потрясающее погружение в мысли главного героя, никогда я наверно еще так плотно не проникал в голову персонажа, очень одержимого персонажа!

Некоторые главы просто шокирующе возбуждающи, мастерское владение пером продемонстрировал Набоков.

 

Концовка очень трудная и запутанная. Тут либо автор кукушкой поехал, либо персонаж.

Защиту Лужина попробуй.

[Keeper 278]

Защиту Лужина попробуй.

Пока устал от Набокова.. слишком обильно и плотно пишет, тексты трудные и со "скрытым" смыслом.

[Newyk 6]

Защиту Лужина попробуй.

 

"Камера Обскура", на мой взгляд, лучшее у него.

 

Не так давно его "Дар" прочитал. Совершенно удивительная книга.  Очень сложная порой, но когда привыкаешь к языку - сложно оторваться (хотя 4 глава скорее разочаровала). А пишет Набоков всегда как-то сказочно хорошо) Но в "Даре" перебор даже. Там по сути ни сюжета привычного нет, да даже жанр однозначно не назвать. 

[rus1988 81]

Мне очень понравился террор. Вообще дэн Симмонс ниче, его гиперион произвёл на меня в своё время очень сильно впечатление. Эндемион и прочие уже не так хорошо. Насчёт Американских богов - не согласен с критикой - атмосферная книга, плюс, много сюжетов, историй, персонажей. Основной сюжет и главный герой - по сути декорации

[walterax 3]

Только закончил «Американские боги» дочитал только из-за того что начал . Не понравилось, хотя обратил на неё внимание после прочтения лесных отзывов .

Перед этим закончил «Исчезнувшая» один из лучших триллеров прочитанных за последнее время. Книга начиналась как психологическая драма и к середине перешла в остросюжетный триллер—детектив.

стоит почитать?

 

причем я читал, что когда они ездили по Москве с грохотом, это всех дико раздражало, на них смотрели с ненавистью типа: "что ж ты сука жив остался? лучше б убили тебя". Вроде им даже какой-то термин придумали, только вот не помню.

Вообще когда такое читаешь, мир переворачивается, становится страшно как бы крыша не затрещала от подобных откровений. Сомневаться в их правдивости вообще не приходится. Я когда Алексиевич прочитал, потом в депрессии адской ходил и не понимал, как можно смотреть на Москву и испытывать радостные чувства.

я вот о русских так думаю,как можно на них смотреть и ими восхищатся:)

[Гость Kakleta]

стоит почитать?

 

я вот о русских так думаю,как можно на них смотреть и ими восхищатся:)

а русские вот врядли думают о латышской ссанине,ой народе

[walterax 3]

Я пока не читал, но теплится надежда, что цикл чем то будет напоминать американских богов. А так вроде одни положительные отзывы основной цикл в жанре современное городское фэнтези с уклоном в кельтскую мифологию.

 

 

@Leonid3d, Ты кстати вроде фэнтези циклами интересуешься? Если не слышал, то вот тебе в копилку Роберт Джексон Беннетт - Город Лестниц и Ярослав Гжендович Владыка ледяного сада. Знакомые хвалят.

и еще как костя совктовал(критос18) перый закон почитай там 3 книги

 

Прочитал Н. Никулина "Воспоминания о войне". Это пиздец, товарищи, конечно же. То есть я и раньше был уверен, но теперь просто боюсь не удержаться от вертушки в щщи, услышав про "великую победу совецкава народа". А самое страшное, что ничего не поменялось. Когда трактором сгребали трупы в канаву на обочине, чтобы не мешались, как-то обращать на это внимание было нельзя, потому что "красная армия воюет эффективно и почти без потерь!", кто усомнится в этом, даже ткнув пальцем -- особисты быстро пришьют "усомнился в победе" и расстреляют перед строем. Поэтому и не обращали внимания. Сейчас я слышу, что "российские войска воюют в сирии эффективно и почти без потерь" -- ага. Ничего не поменялось. Та же партийная номенклатура спасает свои шкуры ценой жизни скота, на который ему насрать. Разве что тогда спасала шкуры, а сегодня приумножает бабло.

 

А потом ещё и это вот "никто не забыт и ничто не забыто". Ага. Я спросил отца, правда ли, что инвалиды на дощечках с подшипниками исчезли из Москвы за один день. "Да, -- говорит, -- их в санаторий на Валаам вывезли". Я ему: "сам-то веришь, что нищая разбитая страна устроила им там курорт?". "Ну не знаю, -- говорит, -- мне тогда семь лет было, а они вели асоциальный образ жизни: пили, хулиганили, воровали.". А сейчас читаю, там и кавалеры орденов, и герои, те самые, кто в атаку шёл и жизнью рисковал. Пиздец, короче.

 

В общем, почитал.

трупами завалили как все войны что вы вели:),не зря же ваш генерал сказал что бабы еще нврожают, этими словами он плказал отношение к людям

[Keeper 278]

@walterax, тут люди обсуждают книги, а не эти бредни. Че у тебя с кукухой? Отдохни 5 дней.

[Keeper 278]

Ходячий замок (Диана Уинн Джонс) - очень крутая сказка, огромный фанат фильма.

Вот только в кино все это уже есть... отличий не так много, хотя некоторые мотивации персонажей понятны лучше.

 

Открыл что есть продолжение 2 книги, обязательно прочитаю позже!

 

--

Аннигиляция (Джефф Вандермеер) - решил ознакомиться перед фильмом который вышел недавно.

Какая-то унылая параша толщиной с пару листов туалетной бумаги (270 стр.). Тут у нас господа бабский Сталкер со своей Зоной.... только без оружия...без мутантов, без группировок.

Есть зона, есть непонятные аномалии, есть исследователи зоны.... и у героев нет имен... но все они бабы.... и все они сдохли за 1 день (я прочитал половину, и сделал небольшой прогноз).

 

Диалоги очень унылые, флэшбеки аля меня не любил муж просто ужасны.

Впереди еще 2 книги, спасибо не надо.

[Keeper 278]

Начал читать Вся Кремлевская рать. Сильная конечно книга про историю Путинской России.

 

Уже можно не ставить в пример сталинскую Россию когда каждое следующее поколение царьков - расстреливало прежнее.

В 2000 у нас происходило тоже самое. Посмотришь на дружков Ельцина - всех уже либо поубивали, либо померли в Лондоне, либо сменили гражданство и в международном розыске.

Дочка Ельцина успешно приняла подданство Австрии.

 

Интересно читать конечно про времена когда губернаторы были независимы, Лужков был независим и нахер посылал Ельцина ожидая его краха, СМИ были независимы и мочили президента.

Олигархи вели теневые игроки и предлагали свою поддержку на выборах в обмен на "амнистию их мелких делишек".

 

Каким-то чудом Путин в этой всей молотилке выжил и забрался на трон притом что по всем рейтингам лидировал Примаков.

Но тут случайно подвернулась война в Чечне..... и уже не надо было отвечать за проблемы с экономикой (на этом погорели все прошлые политики), теперь Путин отвечает ТОЛЬКО за внешнюю политику, войны ит.д. Одни победы!

Тут еще и терракты в Москве... и все мирные хозяйственники \ коммунисты вылетели в трубу.

 

Чую залипну в книгу до ночи... как же много у нас в стране изменилось, и как плотно теперь верхушка контролирует весь бизнес, СМИ, местные органы власти, министров. Свободной мысли места не осталось.

[Keeper 278]

"31 декабря президент Ельцин объявил, что уходит в отставку и назначает Путина своим преемником. Это означало, что президентские выборы пройдут уже в марте, а не в июне, как положено по конституции. Это означало, что у Примакова, Лужкова и других противников Кремля нет времени, на которое они рассчитывали. Они не успеют оправиться от поражения на парламентских выборах. Конечно, это было шулерством со стороны Кремля, зато обеспечивало результат."

 

Путин.Начало.

 

--

 

Кстати у коммунистов были 90% шансы наконец что-то выиграть. Но они торганули очком на зимних праздниках ради должностях в разных комитетах и кинули своих прежних союзников объединившись с Кремлем.

Ну в таком положении они видимо до сих пор и находятся))

[rus1988 81]

Начал читать "женщины" Буковски. Вот откуда был взят Хэнк для калифорникейшн. 

[terem 139]

Прочитал таки наконец 1984, поистине легендарное произведение, вообще Оруэл для меня чуть ли не единственный автор чьи произведения мне интересно читать, так как не любитель худ. литературы, но вот от его текста мне сложно оторваться.

[Leonid3d 83]

Прочитал таки наконец 1984, поистине легендарное произведение, вообще Оруэл для меня чуть ли не единственный автор чьи произведения мне интересно читать, так как не любитель худ. литературы, но вот от его текста мне сложно оторваться.

Когда россияне Оруэлла читают - мне это напоминает мем про тракториста, который после работы в фарминг симулятор играет.

Изменено 30 мая 2018 пользователем Leonid3d

[terem 139]

Когда россияне Оруэлла читают - мне это напоминает мем про тракториста, который после работы в фарминг симулятор играет.

Именно, местами было тяжко читать за счет многих параллелей.

[Mishanikus 1]

 

Начал читать "женщины" Буковски. Вот откуда был взят Хэнк для калифорникейшн.

Тоже читал. Извините, но такого дерьмо поискать ещё надо. Исключительно моё субьективное мнение.

 

Читаю сейчас Драйзера "Американская трагедия" Поражаюсь насколько проработаны персонажи. Так же интересно наблюдать за нравами людей прошлого века. Ощущение другой реальности из за столь высоких моральных принципов.

 

 

Прочитал таки наконец 1984, поистине легендарное произведение, вообще Оруэл для меня чуть ли не единственный автор чьи произведения мне интересно читать, так как не любитель худ. литературы, но вот от его текста мне сложно оторваться.

Ещё прочти его "Скотный двор" для полного погружения в мир депрессии.)

[Keeper 278]

Читаю сейчас Драйзера "Американская трагедия" Поражаюсь насколько проработаны персонажи. Так же интересно наблюдать за нравами людей прошлого века. Ощущение другой реальности из за столь высоких моральных принципов.

Ну они не столько проработаны, сколько книга до ужаса по-американски растянута... и разжевана как жвачка.

В конце так вообще перебор с этим стилем, превращается в тягомотину.

[Гость Kakleta]

 

Прочитал таки наконец 1984, поистине легендарное произведение, вообще Оруэл для меня чуть ли не единственный автор чьи произведения мне интересно читать, так как не любитель худ. литературы, но вот от его текста мне сложно оторваться.

Концовка слишком уж овердоз.Очень душная книга.А ведь это всё впереди,хорошо что это вкусят потомки,а не мы.

[Kesha 7]

 

Концовка слишком уж овердоз.Очень душная книга.А ведь это всё впереди,хорошо что это вкусят потомки,а не мы.

Концовка и сделала эту книгу шедевром.

[Гость Kakleta]

 

Концовка и сделала эту книгу шедевром.

Атмосфера и сюжет её таковой сделали.

[terem 139]

Ещё прочти его "Скотный двор" для полного погружения в мир депрессии.)

Читал, тоже дикая годнота

 

Концовка и сделала эту книгу шедевром.

да все в ней сделано на шедевр, концовка бы так не сработала без проработанного содержания.

[Keeper 278]

Начал читать Вся Кремлевская рать. Сильная конечно книга про историю Путинской России.

Тут же в книге - «Украинский клан» (точнее даже «украинские кланы») традиционно был самым сильным. Можно сказать, именно он руководил Советским Союзом многие десятилетия. Если проанализировать персональный состав членов Политбюро, нетрудно заметить, что в нем традиционно доминировали выходцы с Украины. Самыми яркими «украинцами» во главе СССР были Хрущев и Брежнев.

 

Помимо них к «украинскому клану» в 1950–1980-е годы можно причислить главу Президиума Верховного Совета (т. е. формального главу государства) Николая Подгорного, главу Совета министров Тихонова, вторых секретарей ЦК (т. е. фактических глав администраций) Кириченко и Кириленко, членов Политбюро Щербицкого, Шелеста, Полянского, главу МВД Щелокова.

 

--

Братушки теперь гонят что мы их гнобили и разорили :bleat:

[Keeper 278]

Собсно глава про Украину и выборы 2004 отлично показывает - почему так ненавидят Россию.

Путин открыто вмешался в выборы - породился с Януковичем (крестили его сына в Питере), звал на дачу, в особняк, ответные визиты.

Вмешался в предвыборную кампанию приехав в Киев и устроив настоящую вакханалию с карнавалом против фашистов.

 

А потом отравление Ющенко прямо перед выборами. С подачи российских политтехнологов «прозападный» штаб Ющенко начали обвинять в том, что он «антироссийский» и, более того, «националистический» и «профашистский».

 

Также в России к тому моменту уже отменили губернаторские выборы (из-за Беслана) и российские политтехнологи массово ломанулись на Украину (так как остались без работы).

Помогать распиливать огромные бюджеты избирательных кампаний.

 

"Владимира Путина происходящее в Киеве невероятно злило. Он не мог понять, почему Кучма не разгоняет Майдан, почему Янукович еще не президент. Кучма отвечал ему, что он ничего не может поделать, что на него, мол, давят американцы. Своего раздражения Путин скрыть не пытался. Возвращаясь из Бразилии, он сначала приземлился в Португалии, где накричал на журналистов, задававших ему вопросы про Украину. А мировое сообщество он обвинил в предвзятости, ведь оно признает выборы в Афганистане, Косово и Ираке (явно недемократичные, подразумевал он), но почему-то не признает итоги выборов на Украине."

 

Чет либо автор немного от себя добавляет, либо Путин у него в книге постоянно истерит.

И в целом получается такая биография адского лузера которого сначала опускали на G8, потом Ходор, потом терракты каждые полгода - а он только всем мстит и злится.

 

--

 

Поражение на выборах на Украине очень больно ударило по Путину. Ведь они вложили туда огромное кол-во сил и ресурсов. Значит "враги" (Запад) вложили еще больше!

Им даже в голову не пришло, что проиграли они из-за своей наглости, грубой и топорной работы.

 

Еще и после Беслана, где Путин выдвинул речь про "внешних" врагов, по аналогии с Бушем после 11 сентября. Вот только США атаковали внешние враги... а в России "свои" граждане.

[rus1988 81]

Тоже читал. Извините, но такого дерьмо поискать ещё надо. Исключительно моё субьективное мнение.

 

 

Как моя жена прям.. Тоже увидела, что я читаю Буковски, сказала, что это адовое дермище. 

Я пока на середине книги и мне кажется, с помощью контраста - излишне грязный язык, много секса, днищенские / жесткие ситуации, описанные сухим журналистским стилем - автору удается ярку показать саму женщину, чтоли. Типо они хотят, чтобы их любили, быть рядом с особенным человеком, отдавать.