Киномания

[dio 10]

 Кстати уже какой раз замечаю, что многие русские фильмы даже с такой моей реакцией не могу назвать плохими, они просто какие то далекие для меня, cовершенно не подходящие. Вот аритмия словно снаряд попала в цель. 

Мне аритмия понравилась, но вот чтобы так сильно зацепила нет. "Нелюбовь" все же ближе моей душе оказалась.

 

Мультфильмов годных хватает, но хочу отметить "как приручить дракона", и особенно еще два, наверное самых любимых - "Коралина в Стране Кошмаров" и"Бесподобный мистер Фокс"

[TrunoV 90]

Последний раз пускал скупую слезу в Гнев и То,что мы потеряли.Сходить шоле пореветь,разрядицца

Я недавно посмотрел советский фильм "помни имя свое", сам фильм не назовешь вершиной советского кинематографа и корявенько снят даже для того времени, но то как душу выворачивает это просто жесть. Будет время посмотри. 

 

[Гость Kakleta]

Какая-то чернуха?

[TrunoV 90]

Мне аритмия понравилась, но вот чтобы так сильно зацепила нет. "Нелюбовь" все же ближе моей душе оказалась.

У меня жена медик и много знакомых врачей, может быть еще и поэтому так сильно фильм цепанул. Мы еще когда смотрели, я у жены постоянно спрашивал на сколько достоверно снято. Да и героя какого то настоящего показали в фильме. Живого что ли. Вообщем в совокупности для меня это лучший русский фильм с 1991 года. Про нелюбовь лучше не начинать разговор, для меня настолько это чужеродный продукт из какой то другой вселенной, что кроме негатива мало, что скажу. Но раз и сми и народу фильм понравился, то скорее всего дело во мне, ну и такое бывает.

 

Какая-то чернуха?

Да нет, фильм военный, про то как наших пленных содержали. История крутиться вокруг женщины, которую разлучили с ее ребенком. Сильный фильм, но то как снято мне не понравилось, режиссер пытался экспериментировать для того времени может это было круто, но сейчас смотрится как то нелепо.

[creetos18 22]

манганьелло в образе детстроука.

Изменено 25 ноября 2017 пользователем creetos18

[creker 0]

Дорога. Много где советовали и везде примерно одинаково - тяжелый суровый фильм о тяжестях постапокалипсиса. Каково было мое разочарование. Сразу откинем хорошее - актеры, картинка. Все остальное какая-то хренотень. Смотрится как дешевая мелодрама с натужными соплями, но с моей стороны я не чувствую ничего. Я не верю в этот мир, не верю персонажам. Снято все шаблонно до тошноты - закадровый голос, который постоянно толкает философию какую-то свою. Постоянно отрезки воспоминаний о том, как было все хорошо раньше или как все пришло к этому. И тут звезда шоу тупейший персонаж жены, понять действия которого решительно невозможно. Сценарий развивается без какого-либо смысла - куда и зачем они идут, нахрена они бросают постоянно хорошие места обитания. Сценарист специально бросает в хорошие условия, чтобы потом на ровном месте вырвать оттуда героев. Все это приправлено ужасающим саундтреком из тех же самых дешевых мелодрам - на фоне играет пианино и все понятно, что здесь вот зал должен начинать реветь. Я не помню, чтобы меня настолько раздражала музыка в кино. Ну и конец типичный пустой и бескостный - такому то тяжелому фильму под стать. В общем, мусор, не стоящий времени даже на единственный просмотр.

[TrunoV 90]

Сразу откинем хорошее - актеры, картинка.

 

В общем, мусор, не стоящий времени даже на единственный просмотр.

Можно вопрос? Почему когда разговаривали о фильмах которые тебе нравяться и внятных аргументов, кроме той самой игры актеров с картинкой у тебя толком не было, то эти аспекты ты не отбрасывал. А когда фильм тебе не понравился, ты с такой легкостью откидываешь столь значимые для тебя моменты?

[creker 0]

Можно вопрос? Почему когда разговаривали о фильмах которые тебе нравяться и внятных аргументов, кроме той самой игры актеров с картинкой у тебя толком не было, то эти аспекты ты не отбрасывал. А когда фильм тебе не понравился, ты с такой легкостью откидываешь столь значимые для тебя моменты?

"откинем" здесь означает "упомянем вскользь, потому что на фоне всего остального качество картинки и актерской игры не имеет никакого значения". Когда фильм не работает на самом базовом уровне, то не важно уже какие там отдельные элементы в нем есть хорошие. Удивительно, что тебе нужно это прямым текстом объяснять. Не менее удивительно, что

 

внятных аргументов

ты умудряешься читать мои посты, спорить, но оказывается, что ничего в итоге ты и не воспринимал, раз в моих постах ничего кроме актеров и картинки ты не видел.

 

Ну и вопрос теперь у меня, у тебя есть какое-то мнение насчет фильма или ты опять споришь ради спора? Тема лунного света тебя все никак не отпускает. Людям нравятся разные фильмы, это нормально. Как я уже говорил, у нас одинаковое восприятие кино, что ты всеми силами пытался отрицать. Нам обоим нужно, чтобы фильм торкнул, чтобы он чем-то зацепил, был какой-то эмоциональный отклик. Отдельные элементы упоминаются для полноты отзыва и как признание заслуг и труда, который вложен в фильм. Они не являются основной мнения, и вроде бы я ни разу даже не намекал на обратное.

 

Дорога оказался пустышкой и натужной давкой соплей, что меня в фильмах раздражает. Я уже по первому получасу понял, что кажется фильм будет херней, будто режиссер надо мной стоит и говорить "ну вот, грустно тебе тут должно быть, смотри как грустно, смотри как тяжко героям". Но я не любитель бросать кино (некоторые фильмы умеют удивительным образом преображаться), да и сабж периодически подкидывал что-то любопытное.

[TrunoV 90]

"откинем" здесь означает "упомянем вскользь, потому что на фоне всего остального качество картинки и актерской игры не имеет никакого значения". Когда фильм не работает на самом базовом уровне, то не важно уже какие там отдельные элементы в нем есть хорошие. Удивительно, что тебе нужно это прямым текстом объяснять. Не менее удивительно, что

 

ты умудряешься читать мои посты, спорить, но оказывается, что ничего в итоге ты и не воспринимал, раз в моих постах ничего кроме актеров и картинки ты не видел.

Да мне особо и понимать ничего не надо, вкусы у всех разные и мнений бесчисленное количество. По поводу фильма дорога спорить даже не хочется, я и книгу читал, а потом и экранизацию посмотрел и твою претензию совершенно не понимаю. Просто так громогласно заявлять, что фильм мусор при этом споря со мной на тему того, что мне не понравился дюнкерк и прибытие, как то попахивает двойными стандартами. Тут музыка, картинка, актеры имеют значение, тут же это оказывается так себе моментом. Я никогда не претендовал на то, что разбираюсь в кино и вообще отношусь к этому как то проще, но раз ты так часто опираешься на моменты, в которых может разбираться разве что искушенный зритель, то не надо прибегать к двойным стандартам, когда вот тут в споре можно прибегнуть к таким плюсам, а вот тут нет. Я вот сейчас если честно не могу вспомнить более серьезного и хорошо снятого фильма про постапокалипсис, разве что сталкера Тарковского.

Изменено 25 ноября 2017 пользователем TrunoV

[TrunoV 90]

Нам обоим нужно, чтобы фильм торкнул, чтобы он чем-то зацепил, был какой-то эмоциональный отклик.

Ну если проще сказать, то что у тебя этот фильм не получил отклик не делает этот фильм мусором? Я в наших предыдущих спорах никогда фильмы таковыми не называл, я лишь давил на то, что они не такие уж и гениальные и где то очень переоценены, на мое скромное мнение. У фильма дорога были узкие рамки, так как это экранизация довольно таки знаменитого романа. Аудитория встретила фильм хорошо, большинство критиков и зрителей сошлись во мнение, что экранизация удалась, атмосфера есть, главную роль отца Мортенсен отыграл на отлично. Я с этим всецело согласен. То что ты не понял и не уловил волну фильма, не говорит о том что это плохое кино. Просто это не твой фильм, может стоит прочитать роман, что бы уловить то что ты упустил.

[dio 10]

Да и героя какого то настоящего показали в фильме. Живого что ли. 

Герой настоящий, но точно не Живаго. Тот интеллигент, а наш современный врач, при всем наборе положительных черт, все таки бiдло.

"Дорога" прекрасная экранизация романа Маккарти (не без оговорок) и один из лучших представителей постапокалипсиса. 

Твоя цитата "Смотрится как дешевая мелодрама с натужными соплями, но с моей стороны я не чувствую ничего" больше подходит к фильму "по соображениям совести" ))

Но у каждого свое кино, спорить о вкусах не люблю.

[Xopo 245]

 

Герой настоящий, но точно не Живаго. Тот интеллигент, а наш современный врач, при всем наборе положительных черт, все таки бiдло.

Когда не поймёшь - тупой или прикидывается.

[TrunoV 90]

Герой настоящий, но точно не Живаго. Тот интеллигент, а наш современный врач, при всем наборе положительных черт, все таки бiдло.

Знаешь в чем разница этого бiдло в твоем понимание и тем же Живаго? Вся эта интеллигенция всю свою жизнь занималась самокопанием и пережевыванием соплей и банально не могли совершить ни одного поступка. В то время пока бiдло воевало, боролось с голодом, встречало революцию и было способно хоть на какие то поступки,  все эти Пастернаки, Ильины, Набоковы и тд любители уехать подальше от проблем, так что б их только не трогали, а уже из дали переживать за свою страну матушку. Они постоянно оторваны от реальности. И вот главный герой аритмии как ты называешь его бiдло, не смотря на семейные проблемы, бытовуху, маленькую зарплату, алкоголь, каждый день встает садиться в свою скорую и не смотря не на что спасает другое бiдло. Русская же интеллигенция чаще всего как фильме Михалкова солнечный удар, любит поныть с вопросом за что нам все это? Когда их уже на барже топить везут. Кстати и нелюбовь мне не понравилось, потому что там показали именно таких вот интеллигентных соплежуев в далеком от нас мире со своим мирком и проблемами. Жаль, что ты простой народ считаешь быдлом, ведь когда тебе понадобиться защита, лечение, первый шаг и дело, персонажи типа Живаго или Алексеева не смогут сделать шага, ибо являются лицемерными трусами. 

 

Вот вся твоя интеллигенция 

Изменено 26 ноября 2017 пользователем TrunoV

[Гость Kakleta]

Смотрится как дешевая мелодрама с натужными соплями, но с моей стороны я не чувствую ничего.

Вообще чушь.Ты наверно написал это для,того,чтобы у всех багет был.Ибо мне показалось по описанию,что смотрели мы разные фильмы.Для меня единственный минус был-это тягучесть,но,твои минусы мне вообще не понятны.Фильм очень крутой.У всех конечно свой взгляд на вещи.Но называть такое кино мусором??

[creker 0]

Ты наверно написал это для,того,чтобы у всех багет был.

С учетом насколько этот фильм малоизвестен, вряд ли это должно было иметь эффект, но похоже поимело. Я это написал, потому что для меня фильм мусор. Шаблонная поделка без какой-либо интересной или вообще идеи в центре. Безэмоциональная, плоская и натужная с одной из худших концовок, которые можно было придумать для такого сеттинга.

 

Здесь хорошо параллель проводится с ласт оф азом, у которого с дорогой много общего. Такое же шаблонное безыдейное поделие, но там люди смогли главное - заставить поверить персонажам и переживать за них, от чего все сценарные перипетии работали. Смогли дать простую, но таки осязаемую и адекватную цель путешествия. И закончили все не розовыми соплями с сахаром.

 

Вот серьезно, дороге не хватало только кадров как отец и мать на небесах провожают сына в его новую семью

[dio 10]

@TrunoV, да я и не спорю, что интеллигенция максимум что может, это на кухне обсуждать все - начиная от кто создал наш мир и заканчивая навэльным и путлером, а к действиям увы, придти не может. 

Надо бы "солнечный удар" глянуть и вообще с Буниным ознакомится, а то кроме стихов ничего не читал.

[Гость Kakleta]

Не вижу смысла спорить о вкусах.Люди из Бегущего умудрились,чуть ли не фильм века сделать,а там сюжет и смысл на 1/3 подошвы кроссовка уместятся.Но про постапокалипсис лично для меня-это в пятерке,где лидер это 28 дней спустя

[Sharkbless 0]

@Kakleta, Если так сравнивать, то в 28-ми днях сюжет нужно под микроскопом рассматривать.

[Гость Kakleta]

@Kakleta, Если так сравнивать, то в 28-ми днях сюжет нужно под микроскопом рассматривать.

Ну 28 дней,постапокалипсис про зомби и выживание,сюжет там для этого жанра более,чем,и даже чуточку больше.И к фильму реальных претензий не предьявишь(надуманные и высосанные из пальца не в счет).Да и сравнивать фильмы таких разных жанров,к чему?

[Emerica 167]

Тайна Коко великолепна. Сценарно предсказуема, банальна и проста, но все же какой красивый подтекст всей истории! И как всегда великолепнейший визуал, концепт и звуковое сопровождение!!! лет 5 наверно полнометражные пиксаровские не смотрел, и как же рад что решил именно на эту сходить в кино! Изменено 26 ноября 2017 пользователем Emerica

[dio 10]

"Как украсть небоскреб". Заинтересовывает поначалу, но уже с середине фильм потихоньку начинает осыпаться, а в концовке сливается начисто. Жалко, ведь задумка неплохая - средний класс сказал довольно, и пошел против жидомасонов. Ужимки и кривляния Мерфи не доставляют, а вот пессимистические шутки обанкротившегося финансиста улыбку смогли выжать. Много нелогичностей и в комедии это ладно, простительно - но сделайте хотя бы смешно! Смотрится легко и так же быстро забывается. 6/10

"Опустевший город". Сидит такой патлатый Сэндлер и рубится в тень колосса, на электросамокате гоняет по NY и починяет примусы кухни. Все бы ничего, но проблема есть у него одна... Фильм пустышка предсказуемая, классическая голливудская карамелька "взлетная" - и погоревать можно, и смеху место найдется. Сценарий то может и хороший, но режиссер показал себя полным профаном - слишком сложная работа, не по зубам и не по егоному уму. Сам персонаж довольно плоский - не ну Сэндлер как только может играет, претензии больше к неумению раскрыть и глубоко копнуть трагедию. И не могу отметить схему, с которой Голливуд иногда успешно, иногда не очень (как в это случае) справляется - все херово, находится вдруг нужный человек, братаются, ссора, примирение, какая-то забавная история с серединке, помогают друг другу решать проблемы, все счастливы. Искусственное отчаяние и попытка сыграть на наших эмоциях. Не тронуло, однако разочаровало. 5/10

[Jonten 101]

Где вы качаете фильмы? Просто недавно узнал что hdclub закрыли  :slowpoke:  :slowpoke:  :slowpoke:

[mad8vad 412]

О, валерьяна выложили

 

Где вы качаете фильмы? Просто недавно узнал что hdclub закрыли  :slowpoke:  :slowpoke:  :slowpoke:

Тапки либо в гугле "_название_фильма_ скачать торрентом" Изменено 27 ноября 2017 пользователем mad8vad

[Гость Kakleta]

а рутрекер через впн?

[4eRen 0]

Дорога. Много где советовали и везде примерно одинаково - тяжелый суровый фильм о тяжестях постапокалипсиса. Каково было мое разочарование. Сразу откинем хорошее - актеры, картинка. Все остальное какая-то хренотень. Смотрится как дешевая мелодрама с натужными соплями, но с моей стороны я не чувствую ничего. Я не верю в этот мир, не верю персонажам. Снято все шаблонно до тошноты - закадровый голос, который постоянно толкает философию какую-то свою. Постоянно отрезки воспоминаний о том, как было все хорошо раньше или как все пришло к этому. И тут звезда шоу тупейший персонаж жены, понять действия которого решительно невозможно. Сценарий развивается без какого-либо смысла - куда и зачем они идут, нахрена они бросают постоянно хорошие места обитания. Сценарист специально бросает в хорошие условия, чтобы потом на ровном месте вырвать оттуда героев. Все это приправлено ужасающим саундтреком из тех же самых дешевых мелодрам - на фоне играет пианино и все понятно, что здесь вот зал должен начинать реветь. Я не помню, чтобы меня настолько раздражала музыка в кино. Ну и конец типичный пустой и бескостный - такому то тяжелому фильму под стать. В общем, мусор, не стоящий времени даже на единственный просмотр.

Нелюбовь понравился?