ТРАБЛА ОТДЕЛ К

[kim095 0]

И не показывай своего страха перед судом.   :daladna:

Именно так, а не жопу начинать им лизать, давать взятки, умолять о пощаде.

 

Так что если Комбата примут, то он сразу начнёт на всех стучать и чмокать поганых полицаев в жопу, говоря при этом: "Простите меня ужасного преступника, я больше так ниииибуду...".

 

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

 

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ

 

где ты вообще ЭВМ взял?

 

P.S. Говори им, что мол в суде разберёмся. Главное, что закон на твоей стороне! 

Когда приставка уходит от Макрософта к покупателю, то вся информация уже принадлежит покупателю. Никакого неправомерного доступа уже нет. Вот если залезть на сервер XBOXов и напортачить там, то да.

 

Когда пользователь, к примеру, меняет сетевые настройки, то инфа меняется в NAND, и теперь юзера можно привлекать по 272, 273? :bte:

Изменено 23 июля 2013 пользователем kim095

[Kombat4ever 0]

Ким, может ты и высококлассный специалист по дристафкам, но твой куриный мосг в других сферах попросту глючит.

Я не на кого не стучу, и не предлагаю этого делать. Ты папутал чёто. И базаришь ты х@йню беспонтовую.

Когда пользователь, к примеру, меняет сетевые настройки, то инфа меняется в NAND, и теперь юзера можно привлекать по 272, 273? :bte:

Твой пример такой же тупой как ты сам.

[kim095 0]

 

Ким, может ты и высококлассный специалист по дристафкам, но твой куриный мосг в других сферах попросту глючит.

Я не на кого не стучу, и не предлагаю этого делать. Ты папутал чёто. И базаришь ты х@йню беспонтовую.

 

Твой пример такой же тупой как ты сам.

Вот как раз ты и несёшь херню, доказывая, что ты тут самый грамотный юрист. Я тебе сразу предоставил инфу от Бумбокса о прекращении дела, а ты как баран всё равно доказываешь своё. Ты чё в УБЭПе или АПКП работаешь, или у тебя там хорошие знакомые есть??? Ты так рьяно защищаешь мусоров-беспредельщиков, тем самым вызываешь подозрение.

А тупой придурок тот, кто оспаривает логические выводы, не логическими высказываниями. Тебя уже многие воспринимают как тролля.

P.S.: у любого лицензированного программного обеспечения в РФ есть лицензионный номер. Сможешь предоставить номер лицензии содержимого NAND-памяти XBOX 360? Нет? Тогда ты однозначно неадекватный тролль!

Изменено 23 июля 2013 пользователем kim095

[Kombat4ever 0]

Я тебе сразу предоставил инфу от Бумбокса о прекращении дела

Какую инфу ты предоставил конкретно? каким образом он был оправдан? тем что сказал бокс это не ЭВМ?

 

 

 Ты так рьяно защищаешь мусоров-беспредельщиков, тем самым вызываешь подозрение.

Это твоё заблуждение.

 

 

А тупой придурок тот, кто оспаривает логические выводы,

Тупой придурок тот, кто ни разу паходу не был ни в  мусарне ни на суде и высасывает из пальца какие то сумасшедшие идеи (которые он называет "логическими выводами") , мало относящиеся к реальности.

 

 

P.S.: у любого лицензированного программного обеспечения в РФ есть лицензионный номер. Сможешь предоставить номер лицензии содержимого NAND-памяти XBOX 360? Нет? Тогда ты однозначно неадекватный тролль!

 

Причем тут лицензия ваще. Предъявляют не нарушение лицензинных соглашений.

Тут конкретно уголовка Неправомерный доступ к комп информации, и никаких лицензий и номеров не обговариваеццо.

 

И вся тема разговора состоит в том, реально ли юридически уйти от ответственности при приёме мусорами на тему прошивки или чиповки. Конкретно по судебной практике искал - куча дел, все получили различные срока, условно конечно.

Один единственный  (публично) обжаловал и спрыгнул - но конкретной информации нету. Судя по всему некорректно был составлен текст экспертизы. Больше ничего неизвестно. И на основании только одного дела ты утверждаешь что любое дело может быть развалено или обжаловано итд. У нас не штаты, и решение одного суда никак не применяется к другому.

 

От тебя кроме как "дриставка это не ЭВМ" (хотя в тексте УК уже нету никаких ЭВМ) других "юридических" знаний не услышал. 

Изменено 23 июля 2013 пользователем Kombat4ever

[dogged 0]

Конкретно по 272 ук рф. Найдите в списке охраняемой законом компьютерной информации нужный пункт:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=93980

[kim095 0]

Какую инфу ты предоставил конкретно? каким образом он был оправдан? тем что сказал бокс это не ЭВМ?

Читай посты Бумбокса выше. Экспертизу признали лажёвой. Следователь так и не нашел грамотного эксперта, млять, как-то странно.

 

Это твоё заблуждение.

Возможно, удтверждать не буду.

 

 

Конкретно по судебной практике искал - куча дел, все получили различные срока, условно конечно.

Ну и где же ты нашел такую инфу? Пруф в студию!

[Kombat4ever 0]

Ну и где же ты нашел такую инфу? Пруф в студию!

Гугол поюзай, как время будет. Много народу почикали.

 

Читай посты Бумбокса выше. Экспертизу признали лажёвой. Следователь так и не нашел грамотного эксперта, млять, как-то странно.

 

Ну это же не основание к легализации прошивок. Юридически безграмотно оформили экспертизу.  Может следователь имел какой-то интерес. Мы же не знаем. И перестань верить в справедливость судов

 

Конкретно по 272 ук рф. Найдите в списке охраняемой законом компьютерной информации нужный пункт:

http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=93980

тут ПЕРЕЧЕНЬ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ,

ОТНОСЯЩИХ СВЕДЕНИЯ К КАТЕГОРИИ ОГРАНИЧЕННОГО ДОСТУПА

 

про компьютерную информацию ничего нет.

Изменено 23 июля 2013 пользователем Kombat4ever

[kim095 0]

В справедливость нынешних судов я не особо верю, но это относится не к таким делам, а к политическим и т.п. Последнее этому подтверждение - суд над полковником Квачковым. Хотя известно, что в мировых судах вынесение приговора может быть как по ромашке. На втором, либо на третьем суде дело рассматривается куда серьёзней и всё становиться на свои места.

Изменено 23 июля 2013 пользователем kim095

[grifon20062 0]

По поводу судов 2 инстанции согласен - тут все более серьзно и скурпулезно!

По поводу дела бумбокса - чел(так я и не понял для чего) во всем признался, не отпирался и тем не менее приговор был отменен. Делаем выводы.

Далее, самое адекватное, самое простое - завуалированно говорить про взлом клиентам, не писать/хранить пиратки, шифровать всю инфу на компе, если не дай Бог принимают, вспоминать 51 ст и молчать, ничего не подписывая и не давая показания. Ну и конечно постараться решить все на месте(я думаю это будет дешевле чем плата адвокатам, хотя и более опасно, т.к. дача взятки тоже статья -тут уж кому как нравится действовать).

Менты могут усераться проводить экспертизы, доказывая что эвм или не эвм, лицензия или нет - но главное - им нужно доказать - что именно ОБВИНЯЕМЫЙ сделал те или иные незаконные действия. Вот от этого и нужно отталкиваться!

[kim095 0]

Делаем выводы.

Вывод уже сделан: нехер АПКП лезть в игровые приставки.

Изменено 23 июля 2013 пользователем kim095

[dogged 0]

Комбат, информация ограниченного доступа - это и есть охраняемая информация. Информация к размышлению...

 

Как происходит возбуждение дела:

1)АПКП звонит в местный отдел К и говорит: "Ну что парни, палку хотите?"

2) Парни палку хотят, и погоны хотят, и все остальное тоже хотят. 

3) Находят обьявление, покупают приставку, идут к человеку.

4) Человек прошивает, после  этого приставка на исследование отправляется в АПКП, товарищу Лиге А., который пишет откровенный бред и оперирует юридическими понятиями, не имея ни то что юридического образования, но и даже никакого высшего.

5) На основании исследования возбуждается дело.

6) Если голубчик, которого задержали, признается во всем, то дело отдают в суд и все довольны!

Изменено 23 июля 2013 пользователем dogged

[Snowball 0]

Если расслаблять булки и каяться как советует Комбине, то примение статьи можно до идиотизма довести.

 

Поставил джейл на яблоко - неправомерный доступ

Взломал пиратку кряком на PC - неправомерный доступ

Перепрошил мозги в автомобиле, для увеличения количества лошадок - неправомерный доступ

Поставил в струйный принтер СНПЧ - неправомерный доступ

И еще сто одна тысяча примеров из современной цифровой жизни.

 

Всем условку?

Изменено 24 июля 2013 пользователем Snowball

[Kombat4ever 0]

Далее, самое адекватное, самое простое - завуалированно говорить про взлом клиентам,

 

это как? 

 

Если расслаблять булки и каяться как советует Комбине

где я это советывал? пруф давай 

 

 

 

 

Поставил джейл на яблоко

Взломал пиратку кряком на PC

Перепрошил мозги в автомобиле, 

Поставил в струйный принтер СНПЧ -

И еще сто одна тысяча примеров из современной цифровой жизни.

 

Всем условку?

Я не судья чтобы решать кому что давать. Речь идёт про игровые приставки и возможную ответственность. По теме есть че сказать?

Изменено 24 июля 2013 пользователем Kombat4ever

[Kombat4ever 0]

Нашел интересное дело. Товарищ вину не признал, но все его попытки отъехать в суде не проканали. В итоге дали 140 часов исправительных работ (!). Без условного срока.

http://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-100710788/

на этом сайте кстати очень много судебной практики в том числе по нашей теме.

 

На тему Дристафка это не ЭВМ и ввозится таможней по другому коду:

Таким образом, утверждение Бареева С.Ю. и защитника о том, что игровая консоль ... не является ..., поскольку согласно сертификата соответствия ей присвоен код ТН ВЭД России, который относит ее к товарам для развлечений, а не к вычислительным машинам, суд считает не состоятельным, поскольку код ... носит информационный, рекомендательный характер, а включение игровой консоли в данную товарную позицию не может исключать наличие в ней всех признаков электронно-вычислительной машины. Более того, в судебном заседании специалисты ФИО11 ФИО15., эксперт ФИО12 подтвердили, что игровая консоль «... по своим характеристикам относиться к специализированным ....

 

Я в дриставку не лазил, соответственно ничего не прошивал

Доводы подсудимого о том, что он не мог внести изменения в эту игровую консоль, поскольку на ней не повреждена пломба, суд не может признать состоятельным, поскольку они опровергаются показаниями эксперта ФИО12 о том, что пломба на данной консоли наклеена не на том месте, где она устанавливается производителем, а кроме того пломба имеет повреждения и позволяет разложить корпус игровой консоли как книгу, при этом эксперт утверждал, что корпус игровой консоли вскрывался и пломба повреждена.

 

Экспертиза сфабрикована

 доводом стороны защиты о том, что следствием не представлено доказательств виновности Бареева С.Ю. в совершении преступления, суд согласиться не может, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого Бареева С.Ю. в совершении преступления, а утверждение защиты о том, что технические экспертизы по делу проведены заинтересованным экспертом, суд считает надуманным.

 

Я зашифровал жесткий диск и у меня не нашли софт для взлома

Не может суд признать состоятельными и довод Бареева С. о том, что он не мог произвести модификацию игровой приставки ..., поскольку на жестких магнитных дисках системного блока его ... отсутствует специализированная программа, с помощью которой производятся необходимые действия, поскольку эксперт ФИО12 в судебном заседании показал, что для хранении данной программы достаточно и иных носителей информации, в том числе оптических ... и т.д., поскольку указанная программа не требует большого объема памяти.

 

Прошивка легальна я ничего не нарушал

С утверждением Бареева С.Ю. о том, что его манипуляции с игровой консолью ... дающие возможность приставке воспроизводить сторонние программы, в том числе нелицензионные диски, были законными, суд также не может согласиться, поскольку из показаний представителя потерпевшего, следует, что правила использования информации и программного обеспечения, применяемого в данной игровой консоли, не предусматривают внесение каких либо изменений в машинный код, и запрещают их несанкционированную модификацию без разрешения производителя, а согласно информации, размещенной на упаковке и в руководстве пользователя, программное обеспечение, используемое в игровой приставке не продается, а предоставляется в пользование по лицензии, модификация данного программного обеспечения и воспроизведение нелицензионных игровых программ не допускается правообладателем.

 

Интересный момент

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ... или их сети», излишне вменен органами предварительного следствия, в связи с чем, он подлежит исключению из объема предъявленного Барееву С.Ю. обвинения.

Изменено 24 июля 2013 пользователем Kombat4ever

[Kombat4ever 0]

http://rospravosudie.com/court-syktyvkarskij-gorodskoj-sud-respublika-komi-s/act-403717138/

Сыктывкар, тоже вину не признал, взяли еще с дисками - 1 год условно.

 

http://rospravosudie.com/court-tambovskij-oblastnoj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-104704584/

Тамбов, пытался обжаловать в областном 1 год и 10 тыщ штрафу = оставили без изменений.

 

http://rospravosudie.com/court-kaluzhskij-rajonnyj-sud-kaluzhskaya-oblast-s/act-106740963/

Калуга 125 тыщ штрафу (вроде с дисками)

 

http://rospravosudie.com/court-rzhaksinskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-104887569/

Ржакса, вину признал - 6 мес усл.

Изменено 24 июля 2013 пользователем Kombat4ever

[Snowball 0]

Юриста бы грамотного в топик.

Есть интересные моменты.

[Leonid3d 83]

Нашел интересное дело. Товарищ вину не признал, но все его попытки отъехать в суде не проканали. В итоге дали 140 часов исправительных работ (!). Без условного срока.

http://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-astraxani-astraxanskaya-oblast-s/act-100710788/

на этом сайте кстати очень много судебной практики в том числе по нашей теме.

 

На тему Дристафка это не ЭВМ и ввозится таможней по другому коду:

Таким образом, утверждение Бареева С.Ю. и защитника о том, что игровая консоль ... не является ..., поскольку согласно сертификата соответствия ей присвоен код ТН ВЭД России, который относит ее к товарам для развлечений, а не к вычислительным машинам, суд считает не состоятельным, поскольку код ... носит информационный, рекомендательный характер, а включение игровой консоли в данную товарную позицию не может исключать наличие в ней всех признаков электронно-вычислительной машины. Более того, в судебном заседании специалисты ФИО11 ФИО15., эксперт ФИО12 подтвердили, что игровая консоль «... по своим характеристикам относиться к специализированным ....

 

Я в дриставку не лазил, соответственно ничего не прошивал

Доводы подсудимого о том, что он не мог внести изменения в эту игровую консоль, поскольку на ней не повреждена пломба, суд не может признать состоятельным, поскольку они опровергаются показаниями эксперта ФИО12 о том, что пломба на данной консоли наклеена не на том месте, где она устанавливается производителем, а кроме того пломба имеет повреждения и позволяет разложить корпус игровой консоли как книгу, при этом эксперт утверждал, что корпус игровой консоли вскрывался и пломба повреждена.

 

Экспертиза сфабрикована

 доводом стороны защиты о том, что следствием не представлено доказательств виновности Бареева С.Ю. в совершении преступления, суд согласиться не может, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого Бареева С.Ю. в совершении преступления, а утверждение защиты о том, что технические экспертизы по делу проведены заинтересованным экспертом, суд считает надуманным.

 

Я зашифровал жесткий диск и у меня не нашли софт для взлома

Не может суд признать состоятельными и довод Бареева С. о том, что он не мог произвести модификацию игровой приставки ..., поскольку на жестких магнитных дисках системного блока его ... отсутствует специализированная программа, с помощью которой производятся необходимые действия, поскольку эксперт ФИО12 в судебном заседании показал, что для хранении данной программы достаточно и иных носителей информации, в том числе оптических ... и т.д., поскольку указанная программа не требует большого объема памяти.

 

Прошивка легальна я ничего не нарушал

С утверждением Бареева С.Ю. о том, что его манипуляции с игровой консолью ... дающие возможность приставке воспроизводить сторонние программы, в том числе нелицензионные диски, были законными, суд также не может согласиться, поскольку из показаний представителя потерпевшего, следует, что правила использования информации и программного обеспечения, применяемого в данной игровой консоли, не предусматривают внесение каких либо изменений в машинный код, и запрещают их несанкционированную модификацию без разрешения производителя, а согласно информации, размещенной на упаковке и в руководстве пользователя, программное обеспечение, используемое в игровой приставке не продается, а предоставляется в пользование по лицензии, модификация данного программного обеспечения и воспроизведение нелицензионных игровых программ не допускается правообладателем.

 

Интересный момент

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что квалифицирующий признак «неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ... или их сети», излишне вменен органами предварительного следствия, в связи с чем, он подлежит исключению из объема предъявленного Барееву С.Ю. обвинения.

Хм, а если сослаться на то, что приставка была уже прошита? как менты обратное докажут?

[sergeydon23 0]

http://rospravosudie.../act-104887569/

Ржакса, вину признал - 6 мес усл.

Это вообще...слов нет.

Особенно порадовали фразы-

"преступление совершил средней тяжести"

"Вещественные доказательства два компакт – диска и игровую приставку типа «<данные изъяты>» уничтожить."

 

И стоит она,"уничтоженная" у сыночка одного из мусора дома...

что сказать-беспредел.

 

Судья Севастьянова Елена Владимировна-вот это героиня!

[alex706 0]

Самое интересное, все эти дела открываются где угодно, но не в москве.)))))

[Volich_Engine 0]

ФИО12 в судебном заседании показал, что для хранении данной программы достаточно и иных носителей информации, в том числе оптических ... и т.д

 

а разве презумпция невиновности не говорит, что если не нашли - значит не было?

Доводы подсудимого о том, что он не мог внести изменения в эту игровую консоль, поскольку на ней не повреждена пломба, суд не может признать состоятельным, поскольку они опровергаются показаниями эксперта ФИО12 о том, что пломба на данной консоли наклеена не на том месте, где она устанавливается производителем, а кроме того пломба имеет повреждения и позволяет разложить корпус игровой консоли как книгу, при этом эксперт утверждал, что корпус игровой консоли вскрывался и пломба повреждена.

 

а разве пломбу не мог повредить кто-то другой (да хоть бы и следователь, дурное дело не хитрое), да эти пломбы и с завода бывают х пойми как наклеены

 

одним словом, поддерживаю мысль о грамотном юристе

[Kombat4ever 0]

Хм, а если сослаться на то, что приставка была уже прошита? как менты обратное докажут?

Дык а зачем тогда объявление подавал, деньги  за что брал итд? Как бы ментам верят по-умолчанию, как суд может усомниться в доблестных сотрудниках? Хотя вроде бумбоксу или предыдущему консоль приносили прошитой на перепрошивку )

 

а разве пломбу не мог повредить кто-то другой (да хоть бы и следователь, дурное дело не хитрое), да эти пломбы и с завода бывают х пойми как наклеены

По идее перед контрольной закупкой бокс осматривать должны при понятых. К тому же в некоторых делах вроде даже фоткали всё, документировали в одном из дел читал.

Да это была просто одна из попыток обвиняемого отъехать. Хотя смешно получается, сначала ты говоришь ничего не шил, в консоль не лазил. А когда предъявляются доказательства этого - сразу другие доводы - прошивка легальна, иксбокс это не ЭВМ...

В общем чёткой стратегии нету.

Изменено 24 июля 2013 пользователем Kombat4ever

[kim095 0]

Те чуваки не обжаловали приговор. Бумбокс обжаловал. Уверен, экспертиза была лажёвая. В этих делах обязательно есть экспертиза, вот её и пинать надо.

[Volich_Engine 0]

@Kombat4ever, согласен, надо было одну линию гнуть. с грамотным юристом может и отъехал бы

[Kombat4ever 0]

http://www.duralex.org/2013/03/24/iz-zhizni-ekspertov/

 

Занимается фабрикацией таких приговоров некая «Ассоциация по борьбе с компьютерным пиратством», она же «Anti-Software Piracy Associacion«. Шайка пидарасов типа НП ППП, но с более узкой специализацией. Отметились в свое время в «деле о похищенном сервере«, когда по 146 статье за «нарушение авторских прав» был осужден человек, запустивший клон игрового сервера, написанный добровольцами и свободно распространявшийся.

[alxxbx 0]

http://www.duralex.org/2013/03/24/iz-zhizni-ekspertov/

 

Занимается фабрикацией таких приговоров некая «Ассоциация по борьбе с компьютерным пиратством», она же «Anti-Software Piracy Associacion«. Шайка пидарасов типа НП ППП, но с более узкой специализацией. Отметились в свое время в «деле о похищенном сервере«, когда по 146 статье за «нарушение авторских прав» был осужден человек, запустивший клон игрового сервера, написанный добровольцами и свободно распространявшийся.

у нас такова полиция и суд... вменить и судить в нарушение конституции и законов. Сам лично и мой брат столкнулись с судами и палицаями, итог - Конституция РФ, ПДД РФ и т.д. = туалетная бумага. СУДы работают по понятиям!!!