Crysis 2

[fatal 0]

fatal, ты бы придержал слова, я знаю о чем говорю. Ты аргументы приведи лучше. Чем он лучше?

Во первых тем, что данный плод мы можем уже оценить, а CryEngine 3 пока доступен нам в видеороликах и датой TBA 2010 для Crysis 2.

Во вторых там в основном работа строется не на художниках, как ты ранее это сказал, а на реал-таймовом окружении, более реалистичных текстурах, и конечно же, анимация, движения героя и мимика персонажей (как пример привел). Доля художников тоже есть конечно - поэтому игра очень светлая и придает больше реалистичности, но на этом не базируется вся технология, поверь.

 

fatal, да, архитектура, плюс CE 2 только для пк, а он такой никому не нужен.

Да даже CE 3 я уверен будет сложен в освоении.

Например 50 Cent 3 на CryEngine 3 не удасться сделать так как разработчики не смогут освоить инструментарии.

[Dimjke 0]

Во первых тем, что данный плод мы можем уже оценить,

а как же твои мифические движки, которые "в два раза лучше cry engine 3"?

[fatal 0]

а как же твои мифические движки, которые "в два раза лучше cry engine 3"?

Naughty Dog Engine 2.0

Изменено 14 октября 2009 пользователем fatal

[ZeroScream 16]

даж не верю что консоли вытягивают такое))хотя сглаживания тут не айс)

[Dimjke 0]

Naughty Dog Engine 2.0 выдает картинку лучше той, что выдает CE 3 в два раза? Не смеши. Ну да ладно, изначально было понятно что ты споришь ради спора.

[fatal 0]

Naughty Dog Engine 2.0 выдает картинку лучше той, что выдает CE 3 в два раза? Не смеши. Ну да ладно, изначально было понятно что ты споришь ради спора.

что-то ты бред несешь :prankster2:

Я имел ввиду, что с прямыми руками, "мифические движки" могут выдавать картинку поболе (в 2 раза лучше) чем CryEngine 3.

Как будто вы без меня тут не спорили, я лишь подлил масло в огонь. :sarcastic_blum:

[creker 0]

fatal, ну во-первых, не суди о качестве текстур в деме CE 3, раз говоришь, что его пока нельзя оценить. И это глупый аргумент, просто глупый, даже не хочу комментировать. Мы движки обсуждаем.

 

Во-вторых, ничего из того, что ты сказал, не делает их движок лучше. Реал-тайм окружение было заявлено как основная фишка CE 3 и этому была посвящена отдельная демонстрация. Анимация у них тоже в порядке, как лицевая, так и прочая. Тут опять зависит от самих людей. Технологически CE 3 сейчас на вершине всей игровой индустрии. Это лучшая технология для консолей и пк. И дело тут не в играх, а в том, что этот движок может. А может намного больше, чем твой движок анчартеда.

 

Вот чем анчартед 2 хорош. Он очень яркий, динамичный. Это создает только иллюзию хорошей графики. Почему? Потому что надо смотреть скрины, а не играть, чтобы рассмотреть все. Вот был скрин джунглей. Квадратные ветки, листва текстурами сделана огромными, как в форзе, трава тоже очень неуклюже расположена. Валяется корявое бревно рядом. Но на всем этом невероятно детализированные текстуры(не в плане разрешения, а в плане художественной детализации), из-за этого выглядит фантастически. И тут же расположен очень контрастный персонаж, все ради иллюзии. Смотрим на дом в анчартед и видим ужас. Это просто коробка плоская с шикарной текстурой, на которой даже нет normal mapping и тем более parallax. Зато как все сделали художники... Смотрим ролик с персонажами. Повсюду кислотные цвета и четкие текстуры, высокополигональные модели и хорошая анимация. Из всего этого заслуга движка только в моделях и отчасти в разрешении текстур(кстати, при близком рассмотрении они оказываются на уровне игр capcom, чем они и славятся, т.е. вполне нормально). Все остальное людской труд. И теперь покажи мне здесь преимущество движка в технологическом плане. Чего не может CE3, раз ты взялся говорить о его отсталости, относительно NDE 2.0.

 

Что умеет движок анча? Минимум любого движка, плюс пара фишек крутых, вроде SSAO(это мы видели в GeoW 2). Разрушаемое окружение сейчас уже не новость, но в купе с отличной режиссурой это сносит крышу неподготовленному игроку(ролик CE 3 с крепостью, тоже разрушения. Вот тебе и динамичное окружение). Что умеет CE3? Он умеет все тоже, что и движок анча, в том числе и крутую инверсную кинематику для анимации, которая так красуется в анче, хотя это уже как несколько лет просто необходимость. Он умеет тот же SSAO, у него, как и у анча, Deferred рендер(200 источников на сцене с тенями и прочи и с хорошим фпс, в отличие от forward rendering метода, именно это позволяет этот хитрый термин. Поэтому я не перся от слов Guerilla. 200 источников с отложенным рендерингом это пустяк и вообще для этого отложенный рендеринг и используется). Но, CE 3 имеет то, что не имеет ниодин движок сейчас - Real-Time Global Illumination. Конечно, этот алгоритм реализовать полностью нельзя сейчас нигде в реалтайме, но заимствовать из него некоторые технологии можно. Это и сделали крайтек. Как пример, знаменитый Color Bleeding(слева сцена с ее использованием, комната окрасилась в красный цвет из-за отражение света от красного пола)

http://www.pixelstudio.nl/wp-content/uploads/2007/02/color-bleeding-033.jpg

Только еще один движок просто так может - это UE 3. Но там это пре-рендер, а никакой не real-time. Вот теперь назови мне технологию, которой нет в CE 3, но есть в NDE 2.0. Раз сравниваешь движки, говори об этом. Сравнить игры то никак, ничего не вышло на CE 3 еще. Может лучше на этом прикроем эту неблагодарную тему?

 

что с прямыми руками

Я тебе как раз об этом твержу. Спор ради спора. Я все равно считают графику анча лучшей сейчас, даже лучше crysis. В смысле красоты. А вот технологиями он никакой, обычный такой себе и все.

Изменено 14 октября 2009 пользователем creker

[fatal 0]

ничего из того, что ты сказал, не делает их движок лучше. Реал-тайм окружение было заявлено как основная фишка CE 3 и этому была посвящена отдельная демонстрация. Анимация у них тоже в порядке, как лицевая, так и прочая. Тут опять зависит от самих людей. Технологически CE 3 сейчас на вершине всей игровой индустрии. Это лучшая технология для консолей и пк. И дело тут не в играх, а в том, что этот движок может. А может намного больше, чем твой движок анчартеда.

Ну движок не мой, я привел данный инструментарий как пример. Пока CryTek совершенствует свою технологию, якобы реал-таймовую симуляцию окружения, другие разработчики достигают более превосходных результатов, благодаря скриптам, или другим вещам. Тоесть я имею виду, что благодаря другим технологиям можно добиться более лучшего результата, чем, как я уже сказал, пытаться воссоздать симуляцию всего и вся.

Тотже Uncharted 2 в пример. Хотя в основном за разрушения и другие типичные действия там отвечает Havok, но не суть. Большинство экшн-сцен построенны именно на скриптах, причем это так сделано, как будто именно ты отвечаешь за данные действия, а не программа, т.е. та самая симуляция всего и вся.

Чего не может CE3, раз ты взялся говорить о его отсталости, относительно NDE 2.0.

Я скажу, пока судить такие вещи нереально, т.к. полностью CryEngine 3 в действии (не техдемо, а именно в игре) никто из нас еще не видел.

Сравнение идет только по внешним и текстовым факторам.

Что умеет движок анча? Минимум любого движка, плюс пара фишек крутых, вроде SSAO(это мы видели в GeoW 2). Разрушаемое окружение сейчас уже не новость, но в купе с отличной режиссурой это сносит крышу неподготовленному игроку(ролик CE 3 с крепостью, тоже разрушения. Вот тебе и динамичное окружение). Что умеет CE3? Он умеет все тоже, что и движок анча, в том числе и крутую инверсную кинематику для анимации, которая так красуется в анче, хотя это уже как несколько лет просто необходимость. Он умеет тот же SSAO, у него, как и у анча, Deferred рендер(200 источников на сцене с тенями и прочи и с хорошим фпс, в отличие от forward rendering метода, именно это позволяет этот хитрый термин. Поэтому я не перся от слов Guerilla. 200 источников с отложенным рендерингом это пустяк и вообще для этого отложенный рендеринг и используется).

Пока дождешься всей этой вкуснятины пройдет не год, и не два. Технология устареет благодаря более "юрким" технологиям, как я написал в объяснении к первой цитате, и будет что-то наподобие Far-Cry 2 в игровой индустрии - "собственно а зачем нужен этот устаревший сендбокс, к которому все стремились?"

Но, CE 3 имеет то, что не имеет ниодин движок сейчас - Real-Time Global Illumination. Конечно, этот алгоритм реализовать полностью нельзя сейчас нигде в реалтайме, но заимствовать из него некоторые технологии можно. Это и сделали крайтек. Как пример, знаменитый Color Bleeding(слева сцена с ее использованием, комната окрасилась в красный цвет из-за отражение света от красного пола)

Неправда, такую функцию вполне умеет выполнять PhysX от Nvidia. Не на таких стадиях, как у CryEngine 3, т.к. наработки по этому поводу были показаны еще в бородатом 2006 году.

 

Может лучше на этом прикроем эту неблагодарную тему?

Как скажешь.

[zerocool 0]

умно , много и неочем

по теме буду только рад если такой графон будет на выходе следующего поколения приставок

[niemand4 0]

умно , много и неочем

по теме буду только рад если такой графон будет на выходе следующего поколения приставок

 

Ну в общем демонстрации движка то были на приставках текущего поколения :)

 

З.Ы. 2 модера устроили мега батл , а кто вас будет контролить ? ))

[Vetal17 0]

Ы :spiteful: :

 

http://img705.imageshack.us/img705/2236/tumblrkuy5wsu3rf1qats6w.jpg

[kotik 0]

Ы :spiteful: :

 

http://img705.imageshack.us/img705/2236/tumblrkuy5wsu3rf1qats6w.jpg

Это все замечательно. Но когда журнал то выходит, когда мы скрины увидим?

П.С.

Только что понял что это журнал для ПК :(

Изменено 21 декабря 2009 пользователем kotik

[AlexOZ 0]

Это все замечательно. Но когда журнал то выходит, когда мы скрины увидим?

П.С.

Только что понял что это журнал для ПК :(

а когда игра выйдет ? Понятно что в 2010 а когда именно ?

[Chef 0]

шлем как будто щуриться на нас :)

[Customer 0]

creker, хм, интересная инфа :scratch_one-s_head: . Сенкс.

[RabenKralle 0]

Это все замечательно. Но когда журнал то выходит, когда мы скрины увидим?

П.С.

Только что понял что это журнал для ПК :(

 

а что плохого то?? сильно лучше графика не будет.. мультиплатформенный проект то..

[zy0n 0]

Это все замечательно. Но когда журнал то выходит, когда мы скрины увидим?

это номер за февраль 2010, появится в январе скорее всего.

[kotik 0]

а что плохого то?? сильно лучше графика не будет.. мультиплатформенный проект то..

Сомневаюсь в том что проект будет мультиплатформенным. На ПК это будет наверняка продолжение первого Crysis а вот на консолях я сомневаюсь. Вспомните чем закончилась первая часть, видимо с этого момента начнется и вторая. Скорее будет игра на томже движке но в другой игровой вселенной или в той же но с отличным от ПК сюжетом.

[CAH4E3 0]

kotik, прошли времена когда на консолях и на пк выходили разные игры под одним названием)

надеюсь на примере farcry instincts разрабы убедились в этом)

[kotik 0]

kotik, прошли времена когда на консолях и на пк выходили разные игры под одним названием)

надеюсь на примере farcry instincts разрабы убедились в этом)

А смысл выпускать вторую часть без первой? В штатах (и не только, но там основной рынок) многие играют только на консолях и как им быть в этой ситуации? Что за остров? Что за пришельцы? Какого негра спасать летим)))? Это все равно что выпустить на пс3 сразу Mass Effect 2 и пофигу на то что многие не вкурят кто такой Шепард и спектры.

[Гость carsar]

А смысл выпускать вторую часть без первой? В штатах (и не только, но там основной рынок) многие играют только на консолях и как им быть в этой ситуации? Что за остров? Что за пришельцы? Какого негра спасать летим)))? Это все равно что выпустить на пс3 сразу Mass Effect 2 и пофигу на то что многие не вкурят кто такой Шепард и спектры.

сравнил так сравнил. Весь сюжет 1й части кризиса поместится в 3х минутном ролике-интро)))

Чего не скажешь о МЕ

[creker 0]

kotik, анонс второй части уже был. Проект - мультиплатформа. Что еще здесь может быть, кроме как идентичные версии одной и той же игры на всех платформах?

[alfadron 0]

kotik, анонс второй части уже был. Проект - мультиплатформа. Что еще здесь может быть, кроме как идентичные версии одной и той же игры на всех платформах?

Вроде как эта игра делается сначала на пк, а потом портируется на консоли. Разница будет очевидна. пк-1ое место, ящик - 2ое, пс3 - 3е

[xBM 0]

Вроде как эта игра делается сначала на пк, а потом портируется на консоли. Разница будет очевидна. пк-1ое место, ящик - 2ое, пс3 - 3е

 

 

Батенька , да вы ересь какую-то говорите :)

 

 

П.С. Графика очень и очень впечатлила :)

[creker 0]

alfadron, какая разница. Движок мультиплатформенный. Но в любом случае, пк версия лучшая, консольные хуже и одинаковые.

 

И говорил я про игру в целом, без учета технологических отличий.

Изменено 22 декабря 2009 пользователем creker