Halo Wars 2

[DeeperGnu 61]

@Villain, Ты сейчас пошутил?

Я специально сходил на ютуб т.к не играл в ваху и скорее всего не видет особо, ну кроме роликов третьей части.

Там графон уровня...я даже не знаю. Первый хало ворс наверное лучше смотрится.

[Villain 0]

такое ощущение, что тебя похитили и заставили пытками играть в HW2.

если не нравиться - зачем играть? не понимаю твою тактику и технику жизни

Мне понравилась первая часть, купил вторую - как писал выше, впечатления противоречивые: с одной стороны - это нормальная, качественная игра, с другой - она совсем обычная и это несколько обидно - хотелось бы большего как в визуальном, так и в геймплейном плане. Первая часть имхо была лучше - там просто обрезали все лишнее и сделали бодрый динамичный, полуаркадный геймплей. А тут просто воспроизвели клон C&C 3.

 

@Villain, Ты сейчас пошутил?

Я специально сходил на ютуб т.к не играл в ваху и скорее всего не видет особо, ну кроме роликов третьей части.

Там графон уровня...я даже не знаю. Первый хало ворс наверное лучше смотрится.

В ДоВе любая отдельно взятая модель солдата намного лучше таковой из ХВ2.

Вот, случайный скрин - оцени уровень проработки каждого солдатика:

http://zaka-zaka.com/i/screen/warhammer-40000-dawn-of-war-dark-crusade_11.jpg

 

Хммм, вот простейший скрин из игры и вы сравниваете это с выложенной "красотой"?))

http://savepic.ru/13146252.png

А вот так выглядят солдаты в Halo Wars:

http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20100816203525/halo/images/7/7c/Unsc_odst.gif

[DeeperGnu 61]

По моему вторая повторяет первую полностью. Те же "постановочные" пешие миссии без баз, те же побочки, те же обджективы с удержанием точек, та же отстройка баз и атака вражеских, ну и т.д.

Добавили лишь второй вид ресурса со своими вытекающими, ковырнули баланс, по мелочи накрутили, ну и вражескую фракцию более менее подогнали под людей(внешний вид баз, юниты, техника и т.п)

Изменено 4 марта 2017 пользователем DeeperGnu

[Villain 0]

По моему вторая повторяет первую полностью. Те же "постановочные" пешие миссии без баз, те же побочки, те же обджективы с удержанием точек, та же отстройка баз и атака вражеских, ну и т.д.

Добавили лишь второй вид ресурса со своими вытекающими, ковырнули баланс, по мелочи накрутили, ну и вражескую фракцию более менее подогнали под людей(внешний вид баз, юниты, техника и т.п)

В смысле второй? О_о Впрочем, да, - энергия в первой, по-сути, выполняла иную функцию, согласен. Ну, вот эти "ковыряния" мне и не зашли, думаю.

Изменено 4 марта 2017 пользователем Villain

[DeeperGnu 61]

@Villain, Ну ты фотку из хало еще хуже бы нашел. А вообще какой смысл в этой детализации, если ты этого не видишь?

В вахе может есть какой зум до вида практически от третьего лицы, я хз, но в хало его нет.

Ок, допустим, что модельки там лучше, но разве только это делает графон? А как же эффекты, частицы там всякие, дым, взрывы, огонь, тени от всего этого и прочее? Помимо этого текстуры, материалы, травка там, анимация деревьев, все эти водопадики, бабочки, ручейки и т.д и т.п.

Тот же физический рендер в конце концов.

Я при всем этом не вижу, где в вахе графика лучше, да и вообще, как она может быть лучше или скорее, как такое можно утверждать?

​Вот 3 часть смотрится сочно и там картинка лучше без вопросов даже на уровне рисовки, моделлинга ландшафтов.

[greyjedi 0]

Говоришь про дов и ни одного скрина дальнего вида, которыц наблюдаешь 99% игры

[Villain 0]

@Villain, Ну ты фотку из хало еще хуже бы нашел. А вообще какой смысл в этой детализации, если ты этого не видишь?

В вахе может есть какой зум до вида практически от третьего лицы, я хз, но в хало его нет.

Ок, допустим, что модельки там лучше, но разве только это делает графон? А как же эффекты, частицы там всякие, дым, взрывы, огонь, тени от всего этого и прочее? Помимо этого текстуры, материалы, травка там, анимация деревьев, все эти водопадики, бабочки, ручейки и т.д и т.п.

Тот же физический рендер в конце концов.

Я при всем этом не вижу, где в вахе графика лучше, да и вообще, как она может быть лучше или скорее, как такое можно утверждать?

​Вот 3 часть смотрится сочно и там картинка лучше без вопросов даже на уровне рисовки, моделлинга ландшафтов.

 

Говоришь про дов и ни одного скрина дальнего вида, которыц наблюдаешь 99% игры

Вероятно, мы по-разному оцениваем графику. Текстуры в ДоВе были хороши, все остальное лично для меня вторично на фоне моделей главгероев или солдат/техники в случае со стратегией. Изначальный посыл был про то, что в ХВ 2 весьма посредственная графика, на уровне игр десятилетней давности. Ладно, ДоВ, возьмите вон, Company Of Heroes, World in Conflict и пр.

Случайный скрин дальнего вида:

http://pc-gamebox.com/images/screenshot/warhammer_40000_dawn_of_war_dark_crusade/15_screenshot_warhammer_40000_dawn_of_war_dark_crusade.jpg

Проблема ХВ 2 в том, что приблизить картинку нельзя в отличие от, а на расстоянии бол-во стратегий выглядят примерно одинаково. Только тот же ДоВ имел так же отображение убитых на поле боя среди прочего и потрясающие анимации рукопашной и любых иных действий.

http://strategoman.ru/sites/default/files/images/20161504210617.jpg

http://media.moddb.com/images/mods/1/12/11952/cw_infantry.jpg

Изменено 4 марта 2017 пользователем Villain

[Kubic 7]

Проблема ХВ 2 в том, что приблизить картинку нельзя

Ну как бы это не проблема игры, проблема в вас то что вы хотите все приблизить и сравнить (реально с убогими играми) графику. (Company Of Heroes к ним не относится, она изначально на это позиционировалась)

Изменено 4 марта 2017 пользователем Kubic

[Villain 0]

Ну как бы это не проблема игры, проблема в вас то что вы хотите все приблизить и сравнить (реально с убогими играми) графику. (Company Of Heroes к ним не относится, она изначально на это позиционировалась)

DoW, World In Conflict - плохие игры? Лол) Уж явно многим лучше ХВ2.

Да и сам факт, что игра 2017 г. выглядит хуже/на уровне игр десятилетней давности)

Вот ближайший аналог и уровень ХВ 2 во всех смыслах, в т.ч. и по уровню графики, за исключением того, что это (C&C 3) - игра под которую косит ХВ, имеющая при этом компании за каждую из трех сторон (2007 г.):

http://cnc3.ru/files/screenshot/nxbs/7.jpg

Изменено 4 марта 2017 пользователем Villain

[Kubic 7]

World In Conflict

Это дегенерация стратегий, ни экономики не разавития, высаживают болванчиков и в бой, она многим и понравилась то что думать не надо а просто раш устраивать.

[Villain 0]

Это дегенерация стратегий, ни экономики не разавития, высаживают болванчиков и в бой, она многим и понравилась то что думать не надо а просто раш устраивать.

О_о. Это отдельный поджанр уж тогда - в ней акцент на другие действия сделан. Равно как и C&C-подобные (начиная с Дюны, Акт оф Вор, Битва за Средиземье и пр.), к примеру, сильно отличаются от Стар/Варкрафтов и их клонов, а те, в свою очередь, от Age of Empires-подобных и т.д.

[DeeperGnu 61]

Я и в C&C не вижу, где графика лучше. Тут опять же уровень первого HW наверное.

Единственно, чем оно может выигрывает - это тем, что зернистость текстур создает ощущение "детализации" поверхностей. В первом HW собственно тоже самое.

[Villain 0]

Я и в C&C не вижу, где графика лучше. Тут опять же уровень первого HW наверное.

Единственно, чем оно может выигрывает - это тем, что зернистость текстур создает ощущение "детализации" поверхностей. В первом HW собственно тоже самое.

Еще бы она была лучше) В игре 2007 г. Но она очень схожа, это да)

Чтобы было понятно: я уже говорил - первая часть ХВ - вполне ок, такая простенькая ртс для консолей, откуда выкинули все лишнее и упростили - получилось весело и аркадно, но играбельно. Вторая же - просто откровенный клон C&C. Меня это неск. разочаровало. Да еще и визуально хуже бол-ва ПК-стратегий того же жанра. Сделали ли бы лучше уж более смелые изменения - тактику некую, отряд спартанцев настраиваемый или еще что. Больше зрелищности/интерактивности, коль напрямую с ПК-ртс тягаться сложно/невозможно. Много же примеров как тактик на консолях, так и глобальных стратегий. Ввели бы тут некий макро-режим (захватываем планету/сектор) в духе Битвы за Средиземье/Императора Дюны или ДоВ-а. Компанию за Ковенант и пр. Корабликом порулить или флотом вообще - как в SW: Empire At War. Там космические бои были неплохо реализованы. Во вселенной Halo уместно было бы.

[DeeperGnu 61]

@Villain, Ее делали по лекалам первой части от и до и я не вижу, что там вдруг изменилось настолько, что игра из простенькой аркадки стала вдруг клоном C&C.

Готовая формула помогла сделать все быстрее, дешевле и не возиться с перекройкой того, что хорошо работает, да и про фан базу первой части и хэйло вообще не стоит забывать.

[Kubic 7]

Вторая же - просто откровенный клон C&C

Ну у вас и вкусы,)) (SW: Empire At War, Битвы за Средиземье это клоунада основанная на известных фильмах с учетом продаж а вдруг прокатит) боженьки ты мой, вам нравится убогая графика и кривой  баланс не зависящий от экономики (у каждого свои интересы), я вас не осуждаю, HW2 тут при чем?

[Villain 0]

Ну у вас и вкусы,)) (SW: Empire At War, Битвы за Средиземье это клоунада основанная на известных фильмах с учетом продаж а вдруг прокатит) боженьки ты мой, вам нравится убогая графика и кривой  баланс не зависящий от экономики (у каждого свои интересы), я вас не осуждаю, HW2 тут при чем?

SW и Битва за Средиземье - крепкие клоны C&C - механика почти неизменна, более того, над первой работали люди из Вествуда, если это название о чем-то вам говорит) Убогая графика в World in Conflict/DoW/CoH по сравнению с HW2 - это бегом к окулисту, что называется) Какой еще "баланс, не зависящий от экономики"? Так толсто, что жир потек с монитора. У C&C и Halo Wars почти идентичная экономика и игровая механика, в последней неск. примитивнее - скажем, базу невозможно обесточить, захватить и продать здания инженерами, нет нужды следить за сборщиками, строить здания в произвольном месте и пр. Учитывая, что в ХВ постройки возводятся на строго заданном месте - в этом плане игра наиболее близка именно первой "Битве за Средиземье" - там было ровно то же самое. Опять же, неудивительно - одно, грубо говоря, семейство игр. World In Conflict - тактическая стратегия, в духе Ground Control.  

[Kubic 7]

@Villain, Dune II: The Building of a Dynasty на segaMD до дыр заиграл  а вы говорите помню ли я westwood )))

 

Убогая графика в World in Conflict/DoW/CoH по сравнению с HW2 - это бегом к окулисту,

Ахахаха , вы случайно не из стольграда?, могу телефон врача лазерной коррекции зрения дать.

Ну давайте поговорим , World in Conflict это шляпа без экономики, вам дают клоунов и вы их направляете в бой.  DoW это точная копия с&c,Dune2 за убогим исключением не одной еденицей управлять а пятью (пипец монстроузно, нахрен нужно когда можно каждого человека направить на действия в тех же стратегиях C&C) CoH дал знатного пинка вархамеррам что они поприсели,

[Villain 0]

@Villain, Dune II: The Building of a Dynasty на segaMD до дыр заиграл  а вы говорите помню ли я westwood )))

 

Ахахаха , вы случайно не из стольграда?, могу телефон врача лазерной коррекции зрения дать.

Ну давайте поговорим , World in Conflict это шляпа без экономики, вам дают клоунов и вы их направляете в бой.  DoW это точная копия с&c,Dune2 за убогим исключением не одной еденицей управлять а пятью (пипец монстроузно, нахрен нужно когда можно каждого человека направить на действия в тех же стратегиях C&C) CoH дал знатного пинка вархамеррам что они поприсели,

Нет, спасибо, телефон вашего врача мне не нужен)

Это тактическая ртс.

"DoW это точная копия с&c" - либо тролль, либо не играл - иного не дано. В механике этих игр вообще ничего схожего нет кроме того, что это ртс)

CoH никому ничего не давал - его делали те же люди, что и DoW и механика там такая же.

 

[HukaChoo 0]

 

CoH никому ничего не давал - его делали те же люди, что и DoW и механика там такая же.

 

Пфф. ДоУ это очень сильно упрощенный КоХ, можно сказать деградация идеи, увы.

 

Про ХВ2 - игра получилась "скромненько, но со вкусом". Да, клон, да простовата, но по стратежкам соскучился и онлайн зашел просто на отлично. Засасывает. Управляется под джой замечательно, аж удивился (в первую часть не играл).

Не хватает хорошего ресурса по данным юнитов. В поздней игре оно понятно - наштамповали и в бой, и пох, а вот в ранней хотелось бы знать кто на что способен.

Ну и ветеранство зря не дают всем юнитам, а то хотелось бы иметь стимул для более осторожной игры.

Изменено 6 марта 2017 пользователем HukaChoo

[Villain 0]

Пфф. ДоУ это очень сильно упрощенный КоХ, можно сказать деградация идеи, увы.

 

Про ХВ2 - игра получилась "скромненько, но со вкусом". Да, клон, да простовата, но по стратежкам соскучился и онлайн зашел просто на отлично. Засасывает. Управляется под джой замечательно, аж удивился (в первую часть не играл).

Не хватает хорошего ресурса по данным юнитов. В поздней игре оно понятно - наштамповали и в бой, и пох, а вот в ранней хотелось бы знать кто на что способен.

Ну и ветеранство зря не дают всем юнитам, а то хотелось бы иметь стимул для более осторожной игры.

Time Paradox какой-то) ДоВ (первый, о котором идет речь) вышел РАНЬШЕ CoH)

[HukaChoo 0]

@Villain, я играл во вторую часть, польстившись на слова о том, что игра на обновленном движке КоХа, ожидал продолжения идей. Разочаровался практически сразу. Ок, механика серии ДоУ против механики серии КоХ.

[Villain 0]

@Villain, я играл во вторую часть, польстившись на слова о том, что игра на обновленном движке КоХа, ожидал продолжения идей. Разочаровался практически сразу. Ок, механика серии ДоУ против механики серии КоХ.

Они различаются только в мелочах, суть - одинакова: захват контрольных точек.

[HukaChoo 0]

@Villain, ха, даже тут кардинально отличатся. Идея связанных территорий в КоХе сама по себе родила кучу тактик, великолепная задумка. В ДоУ не перенесли. Когда появились бриты - она вообще стала ключевой для игрока. Ну и система укрытий, без которой в КоХе никуда в ДоУ была всегда относительно для галочки, ибо карты были пустоваты в этом плане.

ДоУ всегда была ближе к СэндСшной идее "обведи рамкой и пусти в бой". В КоХе это не работало никогда.

Изменено 8 марта 2017 пользователем HukaChoo

[Villain 0]

@Villain, ха, даже тут кардинально отличатся. Идея связанных территорий в КоХе сама по себе родила кучу тактик, великолепная задумка. В ДоУ не перенесли. Когда появились бриты - она вообще стала ключевой для игрока. Ну и система укрытий, без которой в КоХе никуда в ДоУ была всегда относительно для галочки, ибо карты были пустоваты в этом плане.

ДоУ всегда была ближе к СэндСшной идее "обведи рамкой и пусти в бой". В КоХе это не работало никогда.

ДоВ бесконечно далек от ЦиЦ. А с КоХ очень много общего - однотипные вещи. Да и в C&C "обвести всех и послать в бой" - очень условная штука, в серьезном мульти никогда не сработает.

[maxlabel 5]

Смотрю игра удалась и затянула пользователей, раз с момента выхода ни одного объявления о продаже п1 или п2)))

Как никак, первая и видимо последняя стратегия на хуан