Индустрия Remedy Entertainment тизерят Alan Wake 2?

[gipsan3000 108]

Это точно. Я тут как-то заметил, что в Ластах однообразный геймплей, всего три вида врагов и враги не замечают союзников, даже если те упираются своими головешками в задницы врагов :-) так мне тут ответили, что я не могу оценить геймплей, пока сам не куплю и не поиграю. Лол, как будто эти косяки при покупке исчезнут :D видимо, экзам сони простительны и малые, и большие грехи, иначе откуда такие оценки...

Зы: Если честно, я и Алана считаю однообразным и переоцененным. На уровне тех же ластов, наверное... Так и не осилил его...

Так же насчёт алана считаю, отличный сюжет, но геймплей уж очень однообразный. Ну не могу сказать как оно по ютубу, тут больше вживую щупать надо и возможно ты видел как играют на низком уровне сложности, а нём естественно враги тупы как пробки)

[Mentalitet 0]

Это точно. Я тут как-то заметил, что в Ластах однообразный геймплей, всего три вида врагов и враги не замечают союзников, даже если те упираются своими головешками в задницы врагов :-) так мне тут ответили, что я не могу оценить геймплей, пока сам не куплю и не поиграю. Лол, как будто эти косяки при покупке исчезнут :D видимо, экзам сони простительны и малые, и большие грехи, иначе откуда такие оценки...

 

Зы: Если честно, я и Алана считаю однообразным и переоцененным. На уровне тех же ластов, наверное... Так и не осилил его...

Тебе правильно ответили. 

Геймплей надо чувствовать сидя с джойстиком в руках.

[n1GT 0]

@Mentalitet, да, собственно, геймплей в моем посыле на втором месте. На первом - косяки, которые от покупки игры никуда не денутся, и на которые фанбои и фансайты не обращают внимания, переоценивая качество. А геймплей - стандартный: экшон (напролом) или стелс (отвлекаешь, нападаешь, или вовсе проходишь мимо, наблюдая как твои союзники тыкаются в пузо врагам).

 

Вот отличный пример того, как можно было однообразный стелс-геймплей сделать невероятно вариативным: Алиен Изолента! Каждую локацию можно проходить морем разных тактик, используя те или иные средства, стравливая врагов друг с другом, или вмешиваясь в заварушку. Да и разные отвлекающие причиндалы вызывают разные последствия. Фактически, почти невозможно пройти одну локацию дважды по-одинаковому развитию событий, каждый раз что-то новое! Заодно, пример самой недооцененной игры.

​В тех же ластах можно пройти локации одним и тем же способом дважды. Или трижды. Про унчик, вероятно, тоже самое можно сказать?

[Mentalitet 0]

А какие хорошие игры Доги еще делали? Серьезно, я просто не в курсе. Знаю только отличный Крэш и переоцененную Ласту.

Rings of Power для Сега Дженесис

Серия Краш

Джек энд Даксер

Джек

Серия Анчартед

Ласт оф Ас

[gipsan3000 108]

@Mentalitet, да, собственно, геймплей в моем посыле на втором месте. На первом - косяки, которые от покупки игры никуда не денутся, и на которые фанбои и фансайты не обращают внимания, переоценивая качество. А геймплей - стандартный: экшон (напролом) или стелс (отвлекаешь, нападаешь, или вовсе проходишь мимо, наблюдая как твои союзники тыкаются в пузо врагам). Вот отличный пример того, как можно было однообразный стелс-геймплей сделать невероятно вариативным: Алиен Изолента! Каждую локацию можно проходить морем разных тактик, используя те или иные средства, стравливая врагов друг с другом, или вмешиваясь в заварушку. Да и разные отвлекающие причиндалы вызывают разные последствия. Фактически, почти невозможно пройти одну локацию дважды по-одинаковому развитию событий, каждый раз что-то новое! Заодно, пример самой недооцененной игры.​В тех же ластах можно пройти локации одним и тем же способом дважды. Или трижды. Про унчик, вероятно, тоже самое можно сказать?

Да ты прав из никакой вариотивности учник и ласт оф ас одноразовые. Кстати ласт оф ас напролом не пройдёшь)

[Mentalitet 0]

@gipsan3000, Что в твоем понятие одноразовая игра?

Я первый анчартед прошел трижды. Второй раз семь наверное,,третий пока один, сейчас второй раз прохожу,уже в переиздании.

Если игра нравится, в нее можно много раз играть.

Изменено 22 декабря 2015 пользователем Mentalitet

[DeeperGnu 61]

@n1GT, Ласты хрроши. Пожалуй это одна из игр, которую лично я советовал бы пощупать, еслп брать прошлое поколение.

Игра конечно не идеальна, но увлекательна не смотря на простоту и пожалуй это один из немногих случаев, когда не стали городить и захламлять игру всяким мусором, правда по мне все таки перестарались слегка.

Анчартеды однозначно оверхайпнуты от и до.

Джек 3 еще классный.

[gipsan3000 108]

@gipsan3000, Что в твоем понятие одноразовая игра?

Я первый анчартед прошел трижды. Второй раз семь наверное,,третий пока один, сейчас второй раз прохожу,уже в переиздании.

Если игра нравится, в нее можно много раз играть.

В том что при повторном прохождение ничего нового не увидишь. Но это и нормально обе игры не про вариативность. Лол а говоришь не фанат. Серию анчартед прошёл ещё на пс3. По случайности досталось переиздание, прошёл половину второй части и в ней совершенно ничего не было чтобы зацепить меня второй раз. Взрывы и йоба эффекты впечатлений уже не производят, да и в техническом плане они уже устарели. Сюжет знаю и ничего нового в нём для себя не открою.

Так что прошёл один раз и остался доволен, от второго прохождения только хуже стало, так как сразу все огрехи начинают бросаться в глаза.

 

@n1GT, Ласты хрроши. Пожалуй это одна из игр, которую лично я советовал бы пощупать, еслп брать прошлое поколение.

Игра конечно не идеальна, но увлекательна не смотря на простоту и пожалуй это один из немногих случаев, когда не стали городить и захламлять игру всяким мусором, правда по мне все таки перестарались слегка.

Анчартеды однозначно оверхайпнуты от и до.

Джек 3 еще классный.

Согласен полностью. Игры ради которых можно было прикупить пс3, да и жанр игрового кинца мне тогда был в новинку, но не вижу смысла строить из этих игр культ и поклоняться им.

[DeeperGnu 61]

@gipsan3000, Ласты как раз перепройти можно без проблем ибо повысил сложность и в путь. Тут сам жанр, тематика еще на руку играют. Изменено 22 декабря 2015 пользователем DeeperGnu

[gipsan3000 108]

@gipsan3000, Ласты как раз перепройти можно без проблем ибо повысил сложность и в путь. Тут сам жанр, тематика еще ра руку играют.

А если сразу на харде прошёл? Да и все равно сюжет, то тот де самый останется, на него влиять нельзя.

[DeeperGnu 61]

@gipsan3000, Ну там выше же сложность имеется.

А вообще хз ибо хард самый норм скорее всего по балансу.

Замечу, что сразу отправиться на второй заход сложно ибо эмоции не те, да и до Билла игра уныла, а до Билла еще добраться нужно.

Вот спустя время перепройти можно, что я и сделал в свое время.

Изменено 22 декабря 2015 пользователем DeeperGnu

[Mentalitet 0]

@DeeperGnu, Ты пишешь,что они оверхайпнуты. Тогда потрудись описать чем именно.

Анчартед имеет простой сюжет, но все гениальное просто как известно.

Разработчикам удалось настолько искустно подать его на блюдечке, сделать отличные кат-сцены с классными диалогами,

калоритных и проработанных персонажей которым сопереживаешь и следуешь за ними в этих приключениях.

Потрясный, просто-крышесносный гейм-дизайн,работа с камерой, работа с сценами преследования и эпичные с Голливудским размахом

экшн-сцены. Про стрельбу можешь не писать. Она такая,каакая и должна быть. Не хуже не лучше. Это не симулятор спецназа, а приключенческая 

игра с сюжетом и своей историей. Геймплей в ней такой,какой и нужен этой игре был на то время.

Более того, он и сейчас актуален спустя 4-6 лет. При этом графически игра выполнена просто безукоризненно.

Работа художников и дизайнеров уровней просто высший класс. 

Второй Анч задал то самое новое движение приключенческих экшн-игр от третьего лица,на которые ровняются до сих пор. Спустя 6 лет, но уровнь

которого, по совокупности всех геймплейных,сюжетных и дизайнерских решений, так никто пока и не достиг.

Вот такие мои мысли на этот счет.

А теперь готов послушать твои . Что же там такого убогого ?

Изменено 22 декабря 2015 пользователем Mentalitet

[Scuzzlebutt 0]

Ты пишешь,что они оверхайпнуты. Тогда потрудись описать чем именно.

Анчартед имеет простой сюжет, но все гениальное просто как известно.

Разработчикам удалось настолько искустно подать его на блюдечке, сделать отличные кат-сцены с классными диалогами,

калоритных и проработанных персонажей которым сопереживаешь и следуешь за ними в этих приключениях.

Потрясный, просто-крышесносный гейм-дизайн,работа с камерой, работа с сценами преследования и эпичные с Голливудским размахом

экшн-сцены. Про стрельбу можешь не писать. Она такая,каакая и должна быть. Не хуже не лучше. Это не симулятор спецназа, а приключенческая 

игра с сюжетом и своей историей. Геймплей в ней такой,какой и нужен этой игре был на то время.

Более того, он и сейчас актуален спустя 4-6 лет. При этом графически игра выполнена просто безукоризненно.

Работа художников и дизайнеров уровней просто высший класс. 

Второй Анч задал то самое новое движение приключенческих экшн-игр от третьего лица,на которые ровняются до сих пор. Спустя 6 лет, но уровнь

которого, по совокупности всех геймплейных,сюжетных и дизайнерских решений, так никто пока и не достиг.

Вот такие мои мысли на этот счет.

А теперь готов послушать твои . Что же там такого убогого ?

Остапа понесло

 

Доктор, ты уже утомил одно и то же писать

[Mentalitet 0]

Остапа понесло

 

Доктор, ты уже утомил одно и то же писать

Если хочешь с доктором поговорить иди в поликлинику.

тебя уже давно унесло куда то. Путаешь игровой форум,где люди игры обсуждают и каморку для своих бурных холиварных фантазий.

Так вот тут форум,а не каморка. В блекЛист.

[DeeperGnu 61]

@Mentalitet, Я очень не хочу мусолить в сотый раз это, но если настаиваешь, то ок.

Как шутер игра кривая. Мы имеем кривое прицеливание с инпутлагом и прочими прелестями и костылями.

Как приключение игра начинается и заканчивается в роликах, а геймплейно это кишка, где тебя водят за руку и накакой адвенчур составляющей тут нет.

Сюжет? Сюжет вполне норм т.е на уровне других игр т.е не лучше, не хуже.

Что имеем? Кривой шутер и посредственную адвенчуру, где ни один элемент не способен удовлетворить, если только ты не дрочишь на постановку и рельсовые вау моменты. Я слава богу к ним холоден.

Ласты же банально, как стелс и сурвайвл сделаны хорошо и способны удовлетворить,, подарить эмоции, а анч увы даже бесит тем, что все скучно и криво.

И блин какая планка для приключенческих игр? Таких планок мне нафиг не нужно ибо адвенчурами начали называть игры, которые, как адвенчуры не представляют из себя ровно ничего. Что нужно перенять другим у Ноти Дог это некую фирменную "органику" в которую они умеют и любовь к деталям, но геймплейно там равняться не на что.

Изменено 22 декабря 2015 пользователем DeeperGnu

[Mentalitet 0]

@DeeperGnu, Я понял. Ну это твое мнение. И я его принял как есть.

Тут не стоит свое навязывать. Я просто услышать хотел его,вот и все. Спасибо что ответил.

[Scuzzlebutt 0]

Если хочешь с доктором поговорить иди в поликлинику.

тебя уже давно унесло куда то. Путаешь игровой форум,где люди игры обсуждают и каморку для своих бурных холиварных фантазий.

Так вот тут форум,а не каморка. В блекЛист.

доктор вскрылся в один ход

 

Анчик игра с крайне слабым сюжетом и постановкой. Прибавим к этому просто отвратительную стрельбу и получим сверх распиаренный продукт на бабки Сони. Такой вот фаст фуд для реднеков и прыщавых подростков

[DeeperGnu 61]

@Mentalitet, Если коротко, то Анч ни жанрово в плане геймплея, ни театически не удовлетворяет, не отыгрывает.

Я лучше ТР включу и перепройду, если мне захочется тематики про древности и т.п.

[gipsan3000 108]

@Mentalitet, Если коротко, то Анч ни жанрово в плане геймплея, ни театически не удовлетворяет, не отыгрывает.

Я лучше ТР включу и перепройду, если мне захочется тематики про древности и т.п.

Да главная проблема, что охота за сокровищами не раскрыта.

[Scuzzlebutt 0]

Да главная проблема, что охота за сокровищами не раскрыта.

в анче?

[gipsan3000 108]

 

в анче?

Именно, поиск сокровищ во второй ларке это сделанно куда лучшеи есть смысл ради той же прокачки лазить по гробницам. Изменено 22 декабря 2015 пользователем gipsan3000

[farsh1 51]

Так что сони тут в пролёте.

пушто чем больше внутренних студий. тем больше затрат на их содержание. а игры они выделывают не каждыйдень. и не факт что игры выстреливают. вон кейдж налажал с бейондом или те с клубасом. майкам проще ремеди за конкретную работу оплатить

[gipsan3000 108]

пушто чем больше внутренних студий. тем больше затрат на их содержание. а игры они выделывают не каждыйдень. и не факт что игры выстреливают. вон кейдж налажал с бейондом или те с клубасом. майкам проще ремеди за конкретную работу оплатить

Приводили же не чистую прибыль насколько я помню, в таком случае и у майкрософта сливок меньше с тем же условием что на майнкрафт было угрохано очень много денег.

[Scuzzlebutt 0]

Именно, поиск сокровищ во второй ларке это сделанно куда лучшеи есть смысл ради той же прокачки лазить по гробницам.

Анчик вообще сюжет, развитие персонажей и все остальное существует где-то на втором плане. Главная роль же отведена определенному  "ВАУ" моменту ради которого это игра и делается. Все ради него

Изменено 22 декабря 2015 пользователем Scuzzlebutt

[Mentalitet 0]

Первая Лара намного слабее Анчартеда и стрельба там ничем не лучше.

Вторую я пока не проходил.

Но блин... игра 2009 года и игра 2015 года. А их сравнивают и еще не факт что последняя хоть как то приблизиться.

Надо заценить будет.

Ну а что Анч 4 уничтожит Лару в этом жанре, тут даже сомнений нет. Лично у меня.

Изменено 22 декабря 2015 пользователем Mentalitet