ТРАБЛА ОТДЕЛ К

[kim095 0]

Ты вот паходу действительно идиот :laugh:

Придурок, Майкрософт - не государственная организация. Таможенникам будет на руку информация о не верно выданном ТН ВЭД, потому, что на данный момент по ТН ВЭД XBOX 360 - бытовое игровое устройсво.

И нехер выпендриваться, выскочка хренова!

 

Да и врятли на суде будут твердить про ЭВМ. А по поводу лицензирования софта бокса в России, ещё большой вопрос. Вот игры - да, их лицензировали издатели EA, CoftClub, Бука...

 

Калужский паренёк ставит раком транснациональную корпорацию. Очень реалистичный сценарий.

Не хватает только смокингов, тёмных очков и взрывающихся вертолётов.

Эту транснациональную компанию уже натягивали на 3 ляма баксов (был случай), причём обычный пользователь винды.

[Boombox001 0]

А эксперт как от суда косит?

 

два раза не смог(по неизвестным причинам), а вот сегодня на электричку опоздал

[bla84diamond 0]

Писец эксперт )) Юморист какой то.

И сколько он так может не являться?

Я б на месте судьи сказал бы - не хотят и не надо, закрываем дело, доказательства не являются достаточными.

Изменено 26 декабря 2012 пользователем bla84diamond

[kim095 0]

Писец эксперт )) Юморист какой то.

И сколько он так может не являться?

Я б на месте судьи сказал бы - не хотят и не надо, закрываем дело, доказательства не являются достаточными.

Эксперт понял, что облажался. Ему же за такую писанину статья может светить)))

[bla84diamond 0]

Косит собака. Просто любопытно сколько он так может делать.

[Boombox001 0]

Постановление судьи Дорогомиловского районого суда г.Москвы Птицыной от 29 июня 2007 г. о проведении повторной экспертизы

http://consumer.stormway.ru/mal_case.htm

 

Как его достать:

1. копия имеется в центре экспертиз

2. само постановление имеется в материалах уголовного дела, находящегося в архиве суда.

Если кто-то из Москвы сможет помочь, получить копию, был бы благодарен.

Соответственно все расходы оплачу и плюс благодарность (не только на словах конечно)

Желательно до 29 числа этого месяца.

 

 

[dogged 1]

Пришел эксперт сегодня? :)

[Halyava 0]

Пришел эксперт сегодня? :)

Какой эксперт??? Вся тема ПОГАР чистой воды. Погар продолжится в 2013г, запасаемся попкорном... :)

[Boombox001 0]

Наконец-то явился.

Нет слов просто.

Сказал что методики и и термины которыми он пользовался разработаны им.

И что больше поразило, в экспертизе он пишет что у него высшее образование, а на самом деле оказалось он закончил только колледж.

(Алексей Лига)

Изменено 29 декабря 2012 пользователем Boombox001

[dogged 1]

Boombox001, как на это отреагировал суд?

[Boombox001 0]

Ну можно сказать что почти ни как (

Музыка к стати тоже компьютерная информация(по мнению эксперта и потерпевший стороны).И тоже можно попасть под 272 статью.

Хотя судья сразу сказал то что пусть эксперт говорит, юридически вопросы решет не он.

 

[alex706 0]

Boombox001, так что в итоге то?

[Boombox001 0]

Какой эксперт??? Вся тема ПОГАР чистой воды. Погар продолжится в 2013г, запасаемся попкорном... :)

Посты что ли набиваешь?

Пиши по дели или вообще не пиши

 

 

Новое слушание 16-го числа

Изменено 29 декабря 2012 пользователем Boombox001

[xPLOID 0]

Как я и говорил, эксперт оказался лохом. Мда-а-а. Слов нет одн хохот, удачно тебе развалить дело.

 

и кому за всё это следователь предлагал тебе заплатить?

 

мне больше всего понравлось - прошивка "наносит вред деловой репутации корпорации Microsoft" )))

Мне кажется вред деловой репутации Майкрософта наносит квалификация экспертов которые псали ПО и делали хардварную часть их горе-консолей которые только к 5 ревизии через три года избавились от красных огней, а также квалификация эксперта которого привлекли для доказательств что бытовая приставка это ЭВМ.

Стоило бы сказать в суде, что ЭВМ прежде всего в целом это программно-аппаратный комплекс, а не только аппаратная часть, поэтому электронными (аппаратная часть) вычислительными (програмная часть) машинами всегда называли, называют и будут называть только компьютеры в том виде в котором они существуют, имеющие программный комплекс позволяющий производить те самые вычисления - САПР, СУБД, офисное ПО, банальный калькулятор. После этого дать определение слова вычисление, вики в помощь "Вычисле́ние — математическое преобразование, позволяющее преобразовывать входящий поток информации в выходной, с отличной от первого структурой. Если смотреть с точки зрения теории информации, вычисление — это получение из входных данных нового знания", так вот пусть они произведут на боксе простейшую операцию вычисления квадратного корня из ста, пусть докажут, что перед нами не просто электронная , а еще и вычислительная машина, причем пусть это они делают на ПО для Xbox 360 доступном в магазинах любому пользователю, а иначе придется в ЭВМ записывать фотоаппараты, автомагнитолы с Мр3, микроволновки с программами готовки, принтеры и даже некоторые автомобили. Следует всетаки разграничивать сферы применения, если из консоли которая хоть аппаратано повторяет компьютер убрали возможность делать на ней операции присущие вычислительным машинам, то консоль это уже не вычислительная машина, а узкоспециализированное игровое устройство. Естественно никаких вычислений они произвести не смогут, по крайней мере в зале суда. После чего потребовать бы убрать из материалов дела любое упоминание о том, что консоль это ЭВМ а с этим и 272 и 273 статьи. Давить на это, дабы доказать что эксперт как и те кто его наняли - дебилы.

Изменено 29 декабря 2012 пользователем xPLOID

[xPLOID 0]

Вообще стоит попросить суд чтобы повторная экспертиза всетаки показала:

1. Возможно ли на приставке Xbox 360 используя стандартное ПО производить простейшие математические вычисления (а это основная и самая простая операция присущая ЭВМ), и пусть это будет подтверждено не в теории, а на практике.

2. Являются ли программы которые использовал обвиняемый вредоносными, что об этом говорит антивирусный сканер, пусть он просканирует кастомную прошивку ну и JungleFlasher например.

3. Позволила ли модификация произвести незаконное копирование информации например с игрового диска на другой игровой диск.

Изменено 29 декабря 2012 пользователем xPLOID

[Automatic Lover №1 0]

Ну можно сказать что почти ни как (

Музыка к стати тоже компьютерная информация(по мнению эксперта и потерпевший стороны).И тоже можно попасть под 272 статью.

Хотя судья сразу сказал то что пусть эксперт говорит, юридически вопросы решет не он.

 

можно ещё съездить в большой город к тем кто делает экспертизы : по некоторым экспертизам можно типа проконсультироваться (около 2 т.р.) - они тебе результат скажут будущей платной экспертизы.

 

 

[b0bx 0]

Мнение xPLOID верно (сам так же размышлял) M$ отключила в боксе возможность использования вычислений как и загрузку, присущую ЭВМ, различных лоадеров: dos, *nix, ..., но это доказать в суде должен адвокат

[Vegos 0]

Тоже с xPLOIT`ом согласен. Действительно пусть 1+1 посчитают на боксе)

[dogged 1]

Vegos, xbox может и не быть эвм, для формирования статьи этого не требуется.

Xploid чувтвует себя спокойно потому, что договорился со всеми, с кем нужно.

Изменено 30 декабря 2012 пользователем dogged

[xPLOID 0]

Vegos, xbox может и не быть эвм, для формирования статьи этого не требуется.

Xploid чувтвует себя спокойно потому, что договорился со всеми, с кем нужно.

Чушь не говори, именно что требуется, статья написана под конкретное устройство - ЭВМ, и если Xbox не ЭВМ, то и статья касающаяся ЭВМ его не касается, логику в институте прогуливал? То что тебе следователь втирает чушь лишь бы привлечь тебя еще не значит, что следователь знает о чем говорит, все решает суд, а суду надо дать четкое понятие о предмете разговора. И если следователь притянул статью так сказать "за уши", то надо оттянуть ее обратно.

Взгляни хотябы результаты предыдущих дел, парня оправдали просто доказав что кряк для 1С Бухгалтерии не является вредоносной программой на основании того, что антивирус его за вредоносную программу не принимает, да плюсом ко всему кряк никакого уничтожения, блокирования, модификации либо копирования информации не делал, всего лишь эмулировал цифровой ключ, так быстренько отпали и 272 и 273 статья.

Изменено 31 декабря 2012 пользователем xPLOID

[dogged 1]

xPLOID, в новой формулировке статей 272 и 273 УК РФ ничего нет о том, что она применима к ЭВМ.

 

[stiffler 0]

272, Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации

вроде как ничего не делается из перечисленного, что прошивка, что фрибут..

 

273, Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети

3. Преступление, предусмотренное ст. 273 УК, считается оконченным, когда программа создана или внесены изменения в существующую программу, независимо от того, была ли она использована или распространена. (273 статье)

тоже собственно не вижу связи..

 

Судье я думаю тоже не проблема все объяснить, имея доказательства.

Да и потом если все связать туже прошивку привода, то как докажут что там иная прошивка, то что хбокс читает пиратские диски это не доказательство, возможен сбой в ПО..

 

 

или я все же не прав..?

[dogged 1]

stiffler, что вы снимаете в процессе прошивки?

[cosmaty 0]

xPLOID, в новой формулировке статей 272 и 273 УК РФ ничего нет о том, что она применима к ЭВМ.

Когда его брали действовала старая версия статьи, где как раз шла речь о ЭВМ. А закон обратной силы не имеет.

 

[dogged 1]

cosmaty, а мы ведем разговор об общей ситуации.