ТРАБЛА ОТДЕЛ К

[zmey2005 0]

Это что за контрафакт по 270000руб/340шт= 794 рубля ? За эти деньги лицуху б.у можно купить (не все конечно но все же....)

[Kombat 0]

ну не все

друзьям спасибо тожо можно сказать

ниче не понял. Ты знаешь как прошиваюццо боксы, сам прошиваешь другим за деньги. У тебя дома два прошитых бокса и ты покупаешь лицухи???

ЗАЧЕМ?

[Termite 0]

Ну а чо бы и нет? Бокс прошил - лицуху купил.

А то понакачают себе тонну игр, а потом не знают, во что бы пошпилить...

[Xenoman 0]

Сегодня получил постановление о привлечении в качестве обвиняемого

ст 272.1 и ст 273. 1

а лизард теперь компьютерная программа предназначенная для несанкционированного уничтожения, модификации и копирования информации

 

1

2

3

во 2 бумажке вычитал интересный момент про внешние признаки проведенной модификации и доказать типа не можем без инструмента ,когда это было сделано...

так вот с этого момента можно зацепиться, что де сверлил не я и корова не моя ,а принесли уже такой , пусть докажут,что это именно ТЫ модифицировал привод "методом прошивки" и как они смогут это доказать, это уже не твоя проблема. У них есть доказательства, что до тебя коробка не была сверленная, документально зафиксированная ? А то что деньги взял, да обновил дашборд, скачал с офф .сайта и все, кто щас бесплатно работает :)

[Boombox001 0]

Кстати , является ли прошивка самого привода системным программным обеспечение как пишет эксперт ?

привод если не ошибаюсь и на пк работает.

и как можно определить что LIZARD это вредоносное ПО?

[DariUS 0]

Кстати , является ли прошивка самого привода системным программным обеспечение как пишет эксперт ?

привод если не ошибаюсь и на пк работает.

и как можно определить что LIZARD это вредоносное ПО?

Прошивка сама не является программымным обеспечением, это все равно сказать что у компьютера BIOS является операционной системой. Прошивка ака Firmware является набором микрокоманд, т.е. мат. частью которая отвечает за работу электро-механических компонентов DVD-привода приставки.

Lizard вредоносное ПО - это бред. В описании на него указано, что он микрокомпьтер с самостоятельной ОС Gekko.

Изменено 29 сентября 2012 пользователем DariUS

[Xenoman 0]

Кстати , является ли прошивка самого привода системным программным обеспечение как пишет эксперт ?

привод если не ошибаюсь и на пк работает.

и как можно определить что LIZARD это вредоносное ПО?

Понимаешь в чем проблема, если дело доведут до суда,тьфу 3 раза через левое плечо, то судье фиолетово, что там лизард, что там биос, он все равно в этом не разбирается.

Ментам надо притянуть за уши тебя к статье по взлому ПО и ЭВМ и они это будут делать любыми способами, т.е. они хотят вменить тебе статью по УК ,если так, то пусть предьявят сумму причененного ущерба и докажут сначала сам факт взлома ,доказательства где ? А если тянут тебя на административное нарушение ,то не ссы :), заплатишь штраф и свободен как муха в полете , у нас это 10 МРП , примерно 4 т. рублей

А насчет лизарда это вообще бред, да приблуда это для ремонта , определяешь с ее помощью работоспособность привода, тестер для проверки дисководов.

А ремонтом заниматься никто еще не запрещал.

тут могут пришить незарегистрированное ИП ,предпринимательство без регистрации, но это уже другая тема :), чем больше волокиты, тем тебе проще.

Изменено 29 сентября 2012 пользователем Xenoman

[Boombox001 0]

В законе «Об информации...» определяются термины «информация» и «обладатель информации» («владелец информации» по старой редакции закона), но в этом законе ничего не говорится о произведениях и правообладателях. Более того, здесь же прямо указывается, что положения закона «не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации» (ч. 2 ст. 1) [15]. Следовательно, определяемый этим законом термин «информация» не может применяться к отношениям с интеллектуальной собственностью.

 

В законе «Об авторском праве...», напротив, не используются термины «информация» и «обладатель информации». Вместо этого там говорится о «произведении» и «правообладателе». Также, в этом законе говорится, что авторское право не распространяется на «сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер»

 

То есть, законодатель намеренно разделяет различные виды информационных отношений – разделяет их и при помощи терминологии, и иными способами. В одном случае объект регулирования именуется «информацией», а в другом случае «произведением».

 

Программа для ЭВМ является произведением. И одновременно она является компьютерной информацией. Эти две характеристики применяются при разных общественных отношениях, которые, регулируются разными нормативными актами и, как это указано, не пересекаются друг с другом. Программа-произведение охраняется законом, и программа-информация охраняется законом, но другим. Но при анализе одного вида охраны недопустимо переносить выводы на другой вид охраны. Одно и то же физическое лицо может являться автором и обладать авторскими правами. Одновременно то же лицо может являться потребителем и обладать соответствующими правами потребителя. Однако недопустимо при нарушении авторских прав применять санкции за нарушение прав потребителя и наоборот, хотя лицо – одно и то же в обоих правоотношениях.

 

В главе 28 УК, как и в законе «Об информации…» используется термин «информация», но отсутствуют термины «произведение» и «правообладатель». В статье 146 УК, как и в законе «Об авторском праве…», напротив, не употребляются термины «информация» и «обладатель информации», так как они не предназначены для описания правоотношений, связанных с интеллектуальной собственностью.

 

Таким образом, отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, существуют независимо от отношений, возникающих при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.

 

Объектом преступления во всех составах 28 главы УК (ст. 272-274) являются общественные отношения, связанные с безопасным использованием информационных систем. Не компьютерная информация как таковая, а именно отношения. Как неправомерный доступ, так и использование вредоносных программ посягают не на компьютерную информацию как таковую, а на интересы пользователя (оператора, в терминах закона «Об информации...») и владельца информационных систем. Следовательно, санкция именно этих лиц имеет значение для квалификации деяния.

 

Объектом преступления, предусмотренного статьёй 146 УК, являются интересы правообладателя. Следовательно, санкция правообладателя имеет значение для квалификации деяния по этой статье.

 

Ссылка на источник

[sergeydon23 0]

Просмотрел вложения.

"Эксперт"-ахтунг!

Одни косяки:

1.Классической архитектуре Неймана соответствуют практически все современные устройства,даже телевизоры и микроволновки с "умным поваром"

2.В качестве ОС игровая приставка использует ОС Win2000 c "НЕБОЛЬШИМИ модификациями".

Спросить бы этого "ЭКСПЕРТА",как он это узнал?Или поверил словам в описании приставки?А может это заранее неправдивые сведения от микрософта,дабы избежать взлома?В 16 мб впихнули ось с небольшими модификациями!Смеялся...А вдруг в последнем даше уже используется WinXP или Виста?

В данном случае имеют место ОГРОМНЫЕ модификации Win2000,и скорее всего ОС (если можно это так назвать для бокса),была написана с нуля,и если используется несколько десятков строк с Win2000,то это не дает ей права быть ОС Win2000!

Но это мое мнение,а эксперту и мусорам виднее.

3.В ДВД приводе-"информация",а значит-"компьютерная информация".А дальше уже пишут,что в приводе-Внимание!-системное программное обеспечение приставки!Что автор и модифицировал.

Даже слов нет...

Кстати в аккумуляторе от майков тоже есть флешка с прошивкой(компьютерной информацией,или даже с системным программным обеспечением приставки).Шутка конечно,но флешка ведь есть!

4."Данные изменения блокируют,модифицируют И уничтожают средства защиты информации".

Как это понимать?Информация в данном высере что?Диск?Информация на нём?Да её можно прочитать на любом компе,и распотрошить соответствующей программой!

Или там важные,ЗАЩИЩЕННЫЕ корпоративные данные сотрудников микрософта?Или какого-нибуть банка.

Как работает прошивка согласно мнению "эксперта"-сперва заблокировала,потом модифицировала,"а уж опосля" уничтожила нахер средства защиты!

Обидно!И ничего ведь не докажешь.С "мнением эксперта" не спорят...

Удачи автору.

[Boombox001 0]

вот уже интересные мысли по теме пошли а не просто трёп.

Вообще предлагаю администрации сайта как то ограничит доступ к разделу Всё о взломе приставки Xbox 360

 

 

[bla84diamond 0]

вот уже интересные мысли по теме пошли а не просто трёп.

Вообще предлагаю администрации сайта как то ограничит доступ к разделу Всё о взломе приставки Xbox 360

он итак ограничен.

по теме лучше напиши что тебе на других форумах советуют

Изменено 30 сентября 2012 пользователем bla84diamond

[ZAJIGAEM8 0]

по теме лучше напиши что тебе на других форумах советуют

 

Советуют: "ВЕШАЙСЯ !!!"

раз до сих пор не выкрутился...

Изменено 30 сентября 2012 пользователем ZAJIGAEM8

[Rebus 0]

Просмотрел вложения.

"Эксперт"-ахтунг!

Одни косяки:

1.Классической архитектуре Неймана соответствуют практически все современные устройства,даже телевизоры и микроволновки с "умным поваром"

 

Удачи автору.

Приставка XBOX 360 построена не по классической схеме Неймана

[sergeydon23 0]

Американец венгерского происхождения Джон фон Нейман, который был консультантом американской секретной программы по созданию атомной бомбы и занимался вопросом о том, как повысить счетные мощности для решения необходимых дифференциальных уравнений.

Горит наверное в аду на специальной сковородке с ядерным топливом.

В основу построения большинства ЭВМ положены принципы, сформулированные в 1945 г. Джоном фон Нейманом

И по этой хрени 1945 года определили,что бокс-это эвм???

Они б ещё Леонардо да Винчи вспомнили...

 

[Boombox001 0]

В законе «Об информации...» определяются термины «информация» и «обладатель информации» («владелец информации» по старой редакции закона), но в этом законе ничего не говорится о произведениях и правообладателях. Более того, здесь же прямо указывается, что положения закона «не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации» (ч. 2 ст. 1) [15]. Следовательно, определяемый этим законом термин «информация» не может применяться к отношениям с интеллектуальной собственностью.

 

В законе «Об авторском праве...», напротив, не используются термины «информация» и «обладатель информации». Вместо этого там говорится о «произведении» и «правообладателе». Также, в этом законе говорится, что авторское право не распространяется на «сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер»

 

То есть, законодатель намеренно разделяет различные виды информационных отношений – разделяет их и при помощи терминологии, и иными способами. В одном случае объект регулирования именуется «информацией», а в другом случае «произведением».

 

Программа для ЭВМ является произведением. И одновременно она является компьютерной информацией. Эти две характеристики применяются при разных общественных отношениях, которые, регулируются разными нормативными актами и, как это указано, не пересекаются друг с другом. Программа-произведение охраняется законом, и программа-информация охраняется законом, но другим. Но при анализе одного вида охраны недопустимо переносить выводы на другой вид охраны. Одно и то же физическое лицо может являться автором и обладать авторскими правами. Одновременно то же лицо может являться потребителем и обладать соответствующими правами потребителя. Однако недопустимо при нарушении авторских прав применять санкции за нарушение прав потребителя и наоборот, хотя лицо – одно и то же в обоих правоотношениях.

 

В главе 28 УК, как и в законе «Об информации…» используется термин «информация», но отсутствуют термины «произведение» и «правообладатель». В статье 146 УК, как и в законе «Об авторском праве…», напротив, не употребляются термины «информация» и «обладатель информации», так как они не предназначены для описания правоотношений, связанных с интеллектуальной собственностью.

 

Таким образом, отношения, возникающие при обеспечении защиты информации, существуют независимо от отношений, возникающих при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности.

 

Объектом преступления во всех составах 28 главы УК (ст. 272-274) являются общественные отношения, связанные с безопасным использованием информационных систем. Не компьютерная информация как таковая, а именно отношения. Как неправомерный доступ, так и использование вредоносных программ посягают не на компьютерную информацию как таковую, а на интересы пользователя (оператора, в терминах закона «Об информации...») и владельца информационных систем. Следовательно, санкция именно этих лиц имеет значение для квалификации деяния.

 

Объектом преступления, предусмотренного статьёй 146 УК, являются интересы правообладателя. Следовательно, санкция правообладателя имеет значение для квалификации деяния по этой статье.

 

Ссылка на источник

 

читайте внимательнее

Программы не относятся к компьютерной информации.

Главной проблемой тех кто раньше попадали под эту статью одним из главных аргументов в свою пользу приводили то что XBOX это не эвм, не приводя другие аргументы в свою пользу.

 

 

в статье УК говорится и о нарушении работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети. Не вполне понятно, относится ли слово «несанкционированное» к далее перечисленным действиям «нарушение работы ЭВМ...». Бывает ли нарушение работы санкционированным? В принципе, бывает. Тогда кто может санкционировать нарушение работы ЭВМ? В силу ч. 6 ст. 13 [15], такими правами наделён оператор информационной системы (ибо ЭВМ, система ЭВМ, сеть ЭВМ – это всё информационная система в терминах указанного закона).

Таким образом,нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети являются несанкционированными, если на их осуществление нет разрешения оператора информационной системы. Как ясно видно, в числе субъектов, санкционирующих действия с информацией, ЭВМ, системой ЭВМ или их сетью, никаких правообладателей объектов интеллектуальной собственности нет.

Изменено 30 сентября 2012 пользователем Boombox001

[sergeydon23 0]

Программа для ЭВМ является произведением. И одновременно она является компьютерной информацией.

Дамп памяти привода (256кб) попадает в эти определения?

 

Кстати,по классической схеме Неймана калькулятор-это ИДЕАЛЬНАЯ эвм.

[Boombox001 0]

компьютерной информацией 272-274 статьях нет.

в ст 146 да.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

 

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

хотя и тут не получается.

правообладатель дал тебе права на пользования.

вот за хранения прошивок могут прицепиться(не своего привода).

 

вот только интересно кто будет оценивать стоимость прошивки?

Изменено 30 сентября 2012 пользователем Boombox001

[Xenoman 0]

Boombox001, ты тут решил весь УК выложить ? Конкретно по какой статье тебя притягивают ? Дело у дознавателей или уже передали в следствие ?

[Boombox001 0]

Ст 272.1 273.1

 

По словам следователя в течении месяца уже будет суд

Как только прокурор подпишет

Вроде как у них проблемы с прокурорами , вернее с нехваткой прокуроров

 

[sergeydon23 0]

Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации

 

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ

 

1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -

наказываются лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

 

Это всё тебе?Они там с ума посходили?

Вот дауны...

А при чем здесь прошивка привода?

[Boombox001 0]

Так когда я первый раз увидел тоже подумал что в статье говориться про программы

Да практически все так думали

И адвокат тоже.

Ну вот две три недели без сна и на тебе

Оказывается в статье совсем про другое речь

[skretch 0]

Boombox001, что тебе грозит? Следак не говорил? Предполагаю что ~ год условно и штраф рублей 5... не?

[sergeydon23 0]

Предполагаю что ~ год условно и штраф рублей 5... не?

За что?Какое слово из пришитых статей нарушено?

Так можно и за наличие паяльника сажать...

[Leonid3d 83]

во 2 бумажке вычитал интересный момент про внешние признаки проведенной модификации и доказать типа не можем без инструмента ,когда это было сделано...

так вот с этого момента можно зацепиться, что де сверлил не я и корова не моя ,а принесли уже такой , пусть докажут,что это именно ТЫ модифицировал привод "методом прошивки" и как они смогут это доказать, это уже не твоя проблема. У них есть доказательства, что до тебя коробка не была сверленная, документально зафиксированная ? А то что деньги взял, да обновил дашборд, скачал с офф .сайта и все, кто щас бесплатно работает :)

в корень зришь. :good:

 

И по этой хрени 1945 года определили,что бокс-это эвм???

Они б ещё Леонардо да Винчи вспомнили...

:biggrin:

[dfcbkbq 0]

Парни,посетила такая мысль.А признан ли XBOX категорией Компьютер при перевозке через границы.Помню еще Сони пыталась сделать,что бы Соню 2 и Соню 3 признали компьютером что бы платить меньше налог при таможенных делах но им не дали этого сделать.Так если ситуация с Боксом такая же,то пусть адвокат делает запрос на таможню,как приставка пересекает границу.Если как видеоприставка,то как она уже в России меняет свою принадлежность?В этом случае будет противоречие законов а вследствие этого и их нарушение.Не может приезжать в страну приставка а продаваться уже ЭВМ.