Чего читаем-с?

[Гость Kakleta]

Ну сколько нормальной литературы проанализировал? Я для чего отзывы пишу\читаю? Это и есть аналил, если книга крутая то обязательно читаю критику на книгу.

 

Ну сам можешь оценить сколько женских романов я прочитал, а сколько годноты.

https://www.livelib.ru/challenge/2018/reader/KeeperRU

Ну реально,сколько можно запомнить после такого спидрана?

[Keeper 278]

Ну реально,сколько можно запомнить после такого спидрана?

Я не стихи наизусть учу. Много ты помнишь из школьной программы? Много раз небось учил и перечитывал.

Хорошее запоминается, плохое нет.

 

Фильмы я смотрю ради удовольствия и чет не парюсь что не помню все сюжеты трансформеров или Бэтмен Начало.

[Гость Kakleta]

Я не стихи наизусть учу. Много ты помнишь из школьной программы? Много раз небось учил и перечитывал.

Хорошее запоминается, плохое нет.

 

Фильмы я смотрю ради удовольствия и чет не парюсь что не помню все сюжеты трансформеров или Бэтмен Начало.

Ну не знаю,я так не читаю,я конечно и репертуар другой читаю.Но все монолитные произведения читал с паузой и расстановкой,чтоб обрисовать себе в голове ситуацию,персонажей.Спидранить литературу?Ну хз,это как шведский стол получается и вместо прокайфовать с одного блюда,запихиваешь все что есть.А при чем тут школьная программа?Там во-первых куча сокращенок выдавалось,а во-вторых куча литературы например Достоевского,которого в 13-15 лет читать,так себе прикол.То,что я сам читал и в кайф конечно помню.А если говорить про сознательный возраст то тем более.

Единственный момент,когда еще не было читалок электронных у нас,а с литературой была напряженка,читал пачками литературу типа триллеров,авторов точно не помню,читал их дохрена,медицинские,юридические.Так вот их я не запоминал,то есть сюжеты,процессы помню,но это как одна большая книга.Зато теперь все эти триллеры и сериалы слишком очевидны)Просто,когда количество победило качество?

[Keeper 278]

Спидранить литературу?

В чем спидранить то? Куча людей читает еще быстрее и это мега начитанные люди. Библиотекари вообще читают КУЧУ книг.

Это все тренируется, ничего трудного тут нет. Как память - тоже тренируется.

Глупо думать что все люди читают одинаково)

 

Даже если бы я читал ОДНУ книгу в месяц, я читал бы ее быстро как и все книгоманы.

[Гость Kakleta]

В чем спидранить то? Куча людей читает еще быстрее и это мега начитанные люди. Библиотекари вообще читают КУЧУ книг.Это все тренируется, ничего трудного тут нет. Как память - тоже тренируется.Глупо думать что все люди читают одинаково)Даже если бы я читал ОДНУ книгу в месяц, я читал бы ее быстро как и все книгоманы.

Мы по-ходу в силу особенностей инернет общения,трём за разные вещи.

[Keeper 278]

Окончательный диагноз (Артур Хейли) - очередной производственный роман Хейли, на этот раз больница.

Можно сказать, что я подустал уже от этого формата, тем более автор просто выносит мозг кучей героев, левых побочных веток и особенно любовные линии не месту. В конце узнал, что это "сокращенная" версия основного романа, поэтому все было так сумбурно в любовных линиях.

С другой стороны за счет динамики книга стала намного интереснее и в конце я уже втянулся.

 

Главный герой не человек, а патологоанатомическое отделение больницы. Патологоанатом в США оказывается важная профессия и совсем не вяжется с тем образом, что сложился в России.

Это не только резать трупы (кстати вы не думали зачем это делается?), но отвечать за анализы и лабораторию, анализ опухолей живых пациентов, инспекция здоровья сотрудников больницы и столовой, да еще куча-куча мелких вопросов. От решений патологоанатома - зависит жизнь живых пациентов, а архивы, содержащиеся в порядке, помогут найти аналогичное дело в прошлом и спасти пациента в будущем.

 

Схема сюжета типичная для Хейли, больница работает на 104% от максимума, все на пределе. А дальше проблемы валятся одна за другой, кризис за кризисом и успешная победа путем неимоверной смекалки и упорного труда.

Узнал много нового, посмотрел на работу врачей со стороны еще раз, увидел много общего с другими профессиями. Многие проблемы решаются хорошим менеджментом как и в ДРУГИХ профессиях.

Иногда достаточно даже взгляда неспециалиста, чтобы заметить ошибки или неэффективности, специалисты всегда "сопротивляются" нововведениям, но если заполучить их на свою сторону - это убойный дуэт.

 

------------------------------------------------------------------

 

@Kakleta,@TrunoV,

Вы не учитываете, что есть люди с разными привычками и распорядком дня. То что со стороны выглядит как "спидран" для меня обычный ритм жизни и мне смешно читать, что я неправильно "читаю".

 

Я четко читаю 2 раза в день по 40 минут когда еду на общественном транспорте + 40-60 минут за счет обеда и чтения перед сном. Итого 2 часа в день минимум, в идеале 3 часа + на выходных времени мало, так что 30 минут максимум. Итого имеем около 14 часов чтения в неделю.

Хватит на 2-3 книги стандартного размера, либо на 66% какого-нить талмуда.

 

Я физически не могу прочитать больше 1 книги в день, так что ничего мне не мешает "обдумать книгу".

Или какое время я по вашему должен выделить на это? Ну типа 3 дня ездить на работу без книги, просто смотреть в окно и думать? Я физически не могу уже утром ехать куда-то без дела, это мега тупо, немыслимо.

 

Люди которые читают 1 книгу в год, тоже наверно так делают не из-за лени, а обдумывают книгу. Понимаете как это смешно с моей точки зрения выглядит?

Большинство людей которых я знаю забывают книги с такой же скоростью как и я, неважно читаешь ты 100 книг в год или 5.

 

Забывание это естественная функция организма, она защитная, она нам нужна. Не надо ее стыдиться.

Я даже не пытаюсь запоминать имена героев, если только они сами не залипнут в памяти вроде Властелина Колец или Гарри Поттера? Как только я беру книгу в руки - ассоциативная память тут же поднимает мне из архивов кто из героев есть кто. Но как только я кладу книгу - имена героев стираются.

 

Если книга хорошая, то в памяти остаются основные сюжетные ходы, основные концепции, мировоззрение героев, какой-то общий фон\атмосфера книги. Нету цели помнить все книги которые ты прочитал (как и фильмы которые посмотрел) - это тупо.

[Гость Kakleta]

Хорошая литература,в которой не помнишь имен героев.Сразу видно,что герои харизматичны,прописаны и интересны.

У меня другой вопрос тогда,а какой профит чтения,если ты забываешь все,как только закрыл книгу?Боязнь остаться со своими мыслями и просто забивание головы информационным потоком?

 

Деанон Кипера

 

[Keeper 278]

Хорошая литература,в которой не помнишь имен героев.Сразу видно,что герои харизматичны,прописаны и интересны.

А зачем помнить имена\фамилии героев? Это просто маячки-якоря которые нужны во время чтения - чтобы увязать образ\диалоги с конкретной выдуманной личностью. Никакой ценности они для меня не несут.

Тоже самое в фильмах\играх - скажи еще что помнишь имена основных героев CoD, героев Биошок или как например звали всех героев AC - я кроме Эцио и Альтаира ничего не помню, так как пошла штамповка после 2 части.

 

У Ремарка все герои отлично прописаны, интересны, сюжет я помню отлично - но имена я не помню. И что с того? Ты просто придираешься, чтобы поспорить о ерунде? Тебе походу не истина важнее, а просто тупой спор в чистом виде.

 

У меня другой вопрос тогда,а какой профит чтения,если ты забываешь все,как только закрыл книгу?

У меня такой вопрос: зачем писать чушь, которую ты сам себе придумал?

 

Я же четко написал:

Если книга хорошая, то в памяти остаются основные сюжетные ходы, основные концепции, мировоззрение героев, какой-то общий фон\атмосфера книги.

Вот реально я смысла спора не понимаю, ты что ли помнишь свою жизнь от начала и до конца и все что читал\смотрел в этой жизни?

Типа если фильм забыл - то жизнь зря прожил?

 

Вот честно на тупые споры время мне жалко, а на книги нет. Спор я точно выкину из головы через день, а книга в памяти останется на годы.

Я дал исчерпывающий ответ по теме, а ты просто троллишь и убиваешь время таким низким развлечением.

[Leonid3d 83]

Хорошая литература,в которой не помнишь имен героев.Сразу видно,что герои харизматичны,прописаны и интересны.

У меня другой вопрос тогда,а какой профит чтения,если ты забываешь все,как только закрыл книгу?Боязнь остаться со своими мыслями и просто забивание головы информационным потоком?

 

Деанон Кипера

 

Не, ну если количество прочитанных книг на сотни и тысячи идет, то это норма. Все нереально упомнить, учитывая сколько сейчас фильмов, игр, сериалов...

[Гость Kakleta]

@Keeper, в смысле я троллю?И это не спор,а диалог вообще-то.Просто ты не задумывался,почему одни персонажи и сюжеты запоминаются прекрасно,а другие никак?

 

Не, ну если количество прочитанных книг на сотни и тысячи идет, то это норма. Все нереально упомнить, учитывая сколько сейчас фильмов, игр, сериалов...

Кстати сейчас будет болезненная инфа для тебя)Помню в какой-то исторической литературе читал,что у Сталина была библиотека из 40 тысяч книг и там везде были пометки ручные.

 

@Keeper,про споры ты не лукавь плез,ты готов в теме политики тратить по целому дню или обсасывать в теме футбола,какой-то чмошный клуб из рпфл,но тут вдруг после одного вопроса у тебя резко закончился лимит времени.Какая-то болезнененная тема была затронута?Полагаю,что да раз такая реакция

[Leonid3d 83]

Помню в какой-то исторической литературе читал,что у Сталина была библиотека из 40 тысяч книг и там везде были пометки ручные.

А Гитлер был вегетарианцем и собак любил. И что?

[Гость Kakleta]

 

А Гитлер был вегетарианцем и собак любил. И что?

Здесь тема литературы,тебе в Я Поел и наши жЫвотные,там можешь задавать любые вопросы по данной тематике.

[Leonid3d 83]

Здесь тема литературы,тебе в Я Поел и наши жЫвотные,там можешь задавать любые вопросы по данной тематике.

Ну тогда расскажи что прочитал в этом месяце, а не как Сталин книжки метил.

[Гость Kakleta]

 

Ну тогда расскажи что прочитал в этом месяце, а не как Сталин книжки метил.

Читаю Река Богов,если честно идет тяжеловато

[Leonid3d 83]

Река Богов

Киберпанк-Индия? Любопытненько.

[Гость Kakleta]

Киберпанк-Индия? Любопытненько.

Очень крутой мир,но очень много всего,одни прям пишут готи,другие очень сильно варятся.Я пока стал между молотом и наковальней по середине этих целевых групп.Такая себе Ложная Слепота на максималках

[Keeper 278]

про споры ты не лукавь плез,ты готов в теме политики тратить по целому дню или обсасывать в теме футбола,какой-то чмошный клуб из рпфл,но тут вдруг после одного вопроса у тебя резко закончился лимит времени.Какая-то болезнененная тема была затронута?Полагаю,что да раз такая реакция

Я дал тебе исчерпывающий ответ, тут спорить не о чем.

Просто ты уж откровенную ахинею писать начал, вообщем ты так постоянно делаешь. Превращаешь взрослый диалог, в клоунаду.

[Гость Kakleta]

Я дал тебе исчерпывающий ответ, тут спорить не о чем.

Просто ты уж откровенную ахинею писать начал, вообщем ты так постоянно делаешь. Превращаешь взрослый диалог, в клоунаду.

Понятно.Задел за живое.

[Keeper 278]

Москва 2042 (Владимир Войнович) - прочитал больше половины, шедевр который всем советую.

Гениальная сатирическая антиутопия.

 

Главный герой романа отправляется на машине времени в Москву будущего и узнает, что в этом отдельно взятом городе построен «самый настоящий коммунизм».

Оторваться невозможно от стиля автора, даже когда действие романа проходит в настоящем, а уж в будущем так уж вообще никакого удержу нету на автора.

Коммунисты будущего учли многие ошибки и никак не подколоть их или не подловить, ну кроме тех случаев когда они сами себя выставят в глупом свете.

 

Ну например свобода слова есть полная, писатели могут ПЕЧАТАТЬ все что угодно - никакой цензуры и наказаний.

Вот только печатают они в пустоту, т.к. ничего не печатается - во-первых экономия бумаги, во-вторых у людей все равно есть работа (весь день бить по клавиатуре), в-третьих не надо их отлавливать и создавать лишний хайп (советский опыт был учтен).

 

Деньги отменены, ешь что хочешь, бери что хочешь... но только в пределах своих потребностей. А потребности устанавливаются от твоих заслуг (не только рабочих, но и личностный рост, участие в делах партии).

Тогда тебе установят норму ПОВЫШЕННЫХ потребностей, или даже неограниченных.

 

Кстати чтобы получить свое первичные потребности, нужно сдать вторичные - тобишь свое говно в очереди с ведрами с утра.

Либо в общественном туалете, где нужно заполнить бланк (по маленькому или по большому), а суровая бабушка поставит печать и весь процесс будет сидеть напротив кабинок (при коммунизме стесняться нечего).

 

Всем читать

 

Играли государственная Академическая ордена Ленина команда Спартак, а другая — Государственная Академическая ордена Ленина команда Динамо.

 

Игра протекала вяло. Футболисты не бегали, а важно ходили по полю и медленно катали мяч. Я спросил у Искрины, какой счет, она сказала, что счет будет открыт только на двадцать четвертой минуте, а вся игра закончится со счетом 5:4 в пользу Спартака.

— Откуда ты знаешь? — спросил я.

— Так написано в программе.

— Разве счет устанавливается кем-то заранее? — спросил я.

— Конечно, — сказала Искрина. — Спортивный Пятиугольник все планирует задолго до матча. А в твое время разве было не так?

Ну хоть в играх Спартака не изменилось за 70 лет.

[ROZKO 27]

Откуда книги сейчас качать ? Есть зеркало для влибусты?

[Keeper 278]

Откуда книги сейчас качать ? Есть зеркало для влибусты?

Через TOR на Флибусту.

[ROZKO 27]

А какая у нее сейчас ссылка?

[Keeper 278]

Например flibusta . website

[TrunoV 90]

@Keeper, ты вроде тут писал отзыв на книгу где сюжет развивается на фоне Югославской войны, можешь напомнить название?

[Гость Kakleta]

Москва 2042 (Владимир Войнович) - прочитал больше половины, шедевр который всем советую.Гениальная сатирическая антиутопия.Оторваться невозможно от стиля автора, даже когда действие романа проходит в настоящем, а уж в будущем так уж вообще никакого удержу нету на автора.Коммунисты будущего учли многие ошибки и никак не подколоть их или не подловить, ну кроме тех случаев когда они сами себя выставят в глупом свете.Ну например свобода слова есть полная, писатели могут ПЕЧАТАТЬ все что угодно - никакой цензуры и наказаний.Вот только печатают они в пустоту, т.к. ничего не печатается - во-первых экономия бумаги, во-вторых у людей все равно есть работа (весь день бить по клавиатуре), в-третьих не надо их отлавливать и создавать лишний хайп (советский опыт был учтен).Деньги отменены, ешь что хочешь, бери что хочешь... но только в пределах своих потребностей. А потребности устанавливаются от твоих заслуг (не только рабочих, но и личностный рост, участие в делах партии).Тогда тебе установят норму ПОВЫШЕННЫХ потребностей, или даже неограниченных.Кстати чтобы получить свое первичные потребности, нужно сдать вторичные - тобишь свое говно в очереди с ведрами с утра.Либо в общественном туалете, где нужно заполнить бланк (по маленькому или по большому), а суровая бабушка поставит печать и весь процесс будет сидеть напротив кабинок (при коммунизме стесняться нечего).Всем читать Ну хоть в играх Спартака не изменилось за 70 лет.

концовка надеюсь хорошая?