Телевизоры и мониторы

[Lord of War 1 099]

3 часа назад, DeadFalcon сказал:

 

C6 на 42" за 95к продаются. 

 

 

Обожаю твои ссылки на сайты нижнего интернета 

 

https://iimg.su/i/mXk0Pl

3 часа назад, DeadFalcon сказал:

Пизд*ж как водится. 

Не уступает он китайцам, которые сами клепают оледы, и стоят не в три раза дороже. 

 

Они уступают во всём кроме отклика и контраста. Вот просто по всем параметрам. Как можно брать эту блевотину за 260к в 55 диагонали ? Ну это просто надо быть отбитым сектантом.

[acidjunk 29]

1 час назад, Lord of War сказал:

Они уступают во всём кроме отклика и контраста. Вот просто по всем параметрам. Как можно брать эту блевотину за 260к в 55 диагонали ? Ну это просто надо быть отбитым сектантом.

Ты просто не пробовал нормальный OLED. Mini LED интересная технология в плане неприхотливости и яркости, но действительно хорошие модели с большим числом зон затемнения стоят тоже приличных денег, ты сидя на своем С7К с 720 зонами, заявляешь о каких-то там преимуществах над OLED, даже в самых бюджетных мониторах на mini LED больше 1000 зон на диагональ 27 дюймов, а что такое 720 зон на 55 диагональ? Это, считай, нету ничего, нужно Mini LED брать, чтобы в нем было несколько тысяч зон на 55 и больше на более высокие диагонали, тогда там, может, и будет что-то похожее на черный.

И еще в оледах хороший инпут лаг для игр, даже 120-144 герц очень плавно ощущаются. В новых уже 165 герц с vrr.

Изменено 8 часов назад пользователем acidjunk

[DeadFalcon 2 702]

1 час назад, Lord of War сказал:

 

Обожаю твои ссылки на сайты нижнего интернета 

 

https://iimg.su/i/mXk0Pl

 

Они уступают во всём кроме отклика и контраста. Вот просто по всем параметрам. Как можно брать эту блевотину за 260к в 55 диагонали ? Ну это просто надо быть отбитым сектантом.

Ни в чем, кроме максимальной яркости. 

Лучше контранст, нет блуминга как явления, выше отклик. 

 

Точки с Яндекса маркета и озона типа верхний интернет и максимально благонадежные продаваны.. 

 

[acidjunk 29]

21 минуту назад, DeadFalcon сказал:

Ни в чем, кроме максимальной яркости. 

Лучше контранст, нет блуминга как явления, выше отклик. 

 

Точки с Яндекса маркета и озона типа верхний интернет и максимально благонадежные продаваны.. 

 

Он мне напоминает одного мужика знакомого из деревни, вместе ездили на рыбалку, друг моего батька, у него УАЗ Патриот был 16 года, а у моего бати тогда был 150 2.7л. бенз. Крузак, и он вечно говорил, что Крузак говно типа, а Уазик сила и стоит в 5 раз дешевле типа, хотя по факту по тем временам он стоил максимум в 3 раза дешевле, а то и в 2 раза. В итоге потом посчитали поломки все за время эксплуатации, и вышло, что Патриот дороже оказался, не говоря уже о езде самой и комфорте, Патриот просто никакой внутри и по езде, как будто бы едешь на бетонной плите, да и проходимость тоже под вопросом, как-то батя таскал его, когда поехали на рыбалку и попали под ливень, по полям ехали полностью в грязи, он сел на Уазе своем.

Изменено 7 часов назад пользователем acidjunk

[mad8vad 864]

Че за дикие цены на оледы в России. У нас сейчас LG b6 77 стоит 1600 евро всего 

[acidjunk 29]

5 минут назад, mad8vad сказал:

Че за дикие цены на оледы в России. У нас сейчас LG b6 77 стоит 1600 евро всего 

У вас это где ? 

[DeadFalcon 2 702]

2 минуты назад, acidjunk сказал:

Он мне напоминает одного мужика знакомого из деревни, вместе ездили на рыбалку, друг моего батька, у него УАЗ Патриот был 16 года, а у моего бати тогда был 150 2.7л. бенз. Крузак, и он вечно говорил, что Крузак говно типа, а Уазик сила и стоит в 5 раз дешевле типа (хотя по факту по тем временам он стоил максимум в 3 раза дешевле, а то и в 2 раза) . В итоге потом посчитали поломки все за время эксплуатации, и вышло, что Патриот дороже оказался, не говоря уже о езде самой и комфорте, Патриот просто никакой внутри и по езде, как будто бы едешь на бетонной плите, да и проходимость тоже под вопросом, как-то батя таскал его, когда поехали на рыбалку и попали под ливень, по полям ехали полностью в грязи, он сел на Уазе своем.

Патриот и есть говно. Его было бы не жалко, стой он 800-850к.

Проходимость на 50% от водителя зависит. 

Согласен, что OLED у нас подчас оверпрайснут за большие диагонали. И я вряд ли его еще раз возьму. 

Но и TCL за 100 и даже 150к - это не верх совершенства.

 

 

 

 

[acidjunk 29]

10 минут назад, DeadFalcon сказал:

Проходимость на 50% от водителя зависит. 

Это верно, но просто обычно, когда такие возрастные мужики начинают спорить за что-то, у них всегда доводы нелепые в пользу всяких Нив и Уазиков, как будто бы это истина в последней инстанции. И вот Lord of War мне напоминает такого вот селюка, не в обиду ему сказано.

10 минут назад, DeadFalcon сказал:

Но и TCL за 100 и даже 150к - это не верх совершенства.

TCL C8L стоит 150к в 65 дюймах, LG C5 65 стоит примерно также у серовозов. В сетевых магазинах OLED, конечно, подороже, но если брать серые, то они почти одинаково стоят. Вот, честно говоря, мне бы было жалко отдавать 130–150к за мини-лед такой, за лыжу я точно знаю, что получу по факту, а с TCL хз.

Изменено 7 часов назад пользователем acidjunk

[mad8vad 864]

29 минут назад, acidjunk сказал:

У вас это где ? 

В Дании

[Lord of War 1 099]

2 часа назад, acidjunk сказал:

Ты просто не пробовал нормальный OLED. Mini LED интересная технология в плане неприхотливости и яркости, но действительно хорошие модели с большим числом зон затемнения стоят тоже приличных денег, ты сидя на своем С7К с 720 зонами, заявляешь о каких-то там преимуществах над OLED, даже в самых бюджетных мониторах на mini LED больше 1000 зон на диагональ 27 дюймов, а что такое 720 зон на 55 диагональ? Это, считай, нету ничего, нужно Mini LED брать, чтобы в нем было несколько тысяч зон на 55 и больше на более высокие диагонали, тогда там, может, и будет что-то похожее на черный.

И еще в оледах хороший инпут лаг для игр, даже 120-144 герц очень плавно ощущаются. В новых уже 165 герц с vrr.

 

Так давай фейс то фейс сведём две панели ! 

 

Вот серовозный LG G5 195к У него яркость 2400 нит, оболочка непригодна даже с флехи читать половину мкв фильмов, звук как на моём Q7C, надёжность три года и можно нести на мусорку. 

 

И вот серовозный новейший TCL C8L за 130к яркость до 6000 нит, прекрасный звук долби атмос от банг оф олофсен, отличная и последняя версия гугл оболочки, надёжность не менее 8 лет !

 

 

[Carna3 2 397]

Фильмы мкв с флешки! Чел в 2026 за технологии затирает

[acidjunk 29]

1 час назад, Lord of War сказал:

 

Так давай фейс то фейс сведём две панели ! 

 

Вот серовозный LG G5 195к У него яркость 2400 нит, оболочка непригодна даже с флехи читать половину мкв фильмов, звук как на моём Q7C, надёжность три года и можно нести на мусорку. 

 

И вот серовозный новейший TCL C8L за 130к яркость до 6000 нит, прекрасный звук долби атмос от банг оф олофсен, отличная и последняя версия гугл оболочки, надёжность не менее 8 лет !

 

 

Ты опять БМВ с Ладой Приорой сравниваешь. G5 лучший телик 2025 года. А то, что там в характеристиках на TCL это бумажные характеристики. 

С5 65 или Samsung S90F (он даже лучше лыжи вроде) за те же деньги что и твой TCL C8L, через пол года C6 столько же стоить будет. G серия это вообще топовые телики, твои тцл только самые лучшие модели самые верхние им конкурент, которые тоже по 200-300к стоят

65 дюймов с5 и s90f на том же авито. Есть даже дешевле, просто тут отзывов больше.

Samsung

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/televizor_samsung_qe65s90f_7932564595?slocation=643190&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJZUTVBZVBjWjlNYmpHb1BHIjt9zKkUnT8AAAA

LG

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/televizor_lg_oled_65c5_garantiya_2025_7471348531?slocation=643190&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiI1Vkd3MW1HTlNqN0RrVVFuIjt9cQULBz8AAAA

И какой человек предпочтет твой TCL этим оледам для игр и фильмов практически в одну цену? Тут два варианта: либо который вообще не шарит, либо упертый, как ты, которому хоть кол на голове теши. 

Единственный сценарий, в котором лучше тцл, это какой-нибудь эфир низкокачественный sdr либо деморолики в HDR 10000, где картинка ярче кажется из за того, что они записаны в более высоком формате яркости в которых фильмы вообще не выпускают сейчас, во всем остальном контенте, типа фильмов с хдр в высоком битрейте и игр, любой здравомыслящий возьмет OLED, Если будет на нем только играть и смотреть кино в HDR либо Dolby, потому что они лучше настроены, в них есть режимы все для игр и фильмов, хорошо откалиброванные, а не красные рожи в которых нужно еще мастера для калибровки вызывать, чтобы он в режиме film maker тебе баланс белого и цветопередачу с калибратором настроил правильно, и в целом сама технология OLED дает более жирную картинку на таком контенте.

Не бывает сейчас такого, что тебе за так что-то прям офигенное предлагают, ты думаешь, китайцы хитрожопые совсем дурачки там сидят, они обязательно на чем-то экономят, как с QLED-телеками, недавно была новость, что они писали на теликах QLED, в которых не было QLED-слоя.

Изменено 4 часа назад пользователем acidjunk

[acidjunk 29]

2 часа назад, mad8vad сказал:

В Дании

И что ты там забыл? Из России туда уехал? 

[Lord of War 1 099]

3 часа назад, acidjunk сказал:

Ты опять БМВ с Ладой Приорой сравниваешь. G5 лучший телик 2025 года. А то, что там в характеристиках на TCL это бумажные характеристики. 

С5 65 или Samsung S90F (он даже лучше лыжи вроде) за те же деньги что и твой TCL C8L, через пол года C6 столько же стоить будет. G серия это вообще топовые телики, твои тцл только самые лучшие модели самые верхние им конкурент, которые тоже по 200-300к стоят

65 дюймов с5 и s90f на том же авито. Есть даже дешевле, просто тут отзывов больше.

Samsung

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/televizor_samsung_qe65s90f_7932564595?slocation=643190&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiJZUTVBZVBjWjlNYmpHb1BHIjt9zKkUnT8AAAA

LG

https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/televizor_lg_oled_65c5_garantiya_2025_7471348531?slocation=643190&context=H4sIAAAAAAAA_wE_AMD_YToyOntzOjEzOiJsb2NhbFByaW9yaXR5IjtiOjA7czoxOiJ4IjtzOjE2OiI1Vkd3MW1HTlNqN0RrVVFuIjt9cQULBz8AAAA

И какой человек предпочтет твой TCL этим оледам для игр и фильмов практически в одну цену? Тут два варианта: либо который вообще не шарит, либо упертый, как ты, которому хоть кол на голове теши. 

Единственный сценарий, в котором лучше тцл, это какой-нибудь эфир низкокачественный sdr либо деморолики в HDR 10000, где картинка ярче кажется из за того, что они записаны в более высоком формате яркости в которых фильмы вообще не выпускают сейчас, во всем остальном контенте, типа фильмов с хдр в высоком битрейте и игр, любой здравомыслящий возьмет OLED, Если будет на нем только играть и смотреть кино в HDR либо Dolby, потому что они лучше настроены, в них есть режимы все для игр и фильмов, хорошо откалиброванные, а не красные рожи в которых нужно еще мастера для калибровки вызывать, чтобы он в режиме film maker тебе баланс белого и цветопередачу с калибратором настроил правильно, и в целом сама технология OLED дает более жирную картинку на таком контенте.

Не бывает сейчас такого, что тебе за так что-то прям офигенное предлагают, ты думаешь, китайцы хитрожопые совсем дурачки там сидят, они обязательно на чем-то экономят, как с QLED-телеками, недавно была новость, что они писали на теликах QLED, в которых не было QLED-слоя.

 

Я тебе последний раз говорю, что лыжа это блевотина. Я бы взял TCL C8L с нормальной гугл оболочкой, хорошим звуком, надёжностью, яркостью итд. У лыжы С5 просто нет шансов. Оболочка говнище, у которой обрезали все кодеки. Яркость говнище в 6 раз ниже, надёжность говнище. А самое главное я ещё должен что то там беречь от выгорания ! Единственный шанс у него для покупки ! Только если это второе устройство чисто для каких нибудь ужастиков в тёмной комнате. 

[mad8vad 864]

3 часа назад, acidjunk сказал:

И что ты там забыл? Из России туда уехал? 

Живу. Да