Политика/Экономика [old 2]

[creker 0]

Сша с шейхами давно имеет тесные связи и видимо договорились компенсировать арабам их убытки добычи при такой низкой цене, лишь бы не снижали добычу - даже если это будут ярды баксов, это будет очень не плохое вложение для нагибания экономик многих стран, но в первую очередь нашей

Если учесть, что им теперь еще и свою добычу надо на ногах держать, потому что она явно убыточна с текущими ценами, то дорого конечно обходится им опрокидывание нашей экономики.

[GUGUCHA 0]

Если учесть, что им теперь еще и свою добычу надо на ногах держать, потому что она явно убыточна с текущими ценами, то дорого конечно обходится им опрокидывание нашей экономики.

напечатают ещё фантиков 

[4eRen 0]

правду говорит, не?

Именно так.

[Shuller 0]

Саудитам вообще пофигу на цену, рентабельность 5$

А вот то что США ни как не реагирует, говорит лишь о сговоре США с Саудитами, а издержки связанные с падением рентабельности сланцевой добычи, это часть платы за проводимый курс, который в случае успеха с лихвой окупит издержки.

Причем министр намекнул что "если появится новый покупатель", то речь может пойти даже об увеличении суточной добычи, что еще сильнее обвалит цену. :rage:

Изменено 23 декабря 2014 пользователем Shuller

[MoonCry 36]

Достойный ответ варварской Ангаре

http://politikus.ru/uploads/posts/2014-12/1419329401_4.jpg

[aphex 0]

правду говорит, не?

Нет. Целиком слушать лень, там ересь какая-то.

 

Рубль не привязан к доллару. Пока Кудрин минфином был, такой подход под одобрение запада практиковался, но от него отойти решили, с чем кстати и связаны пиндосские баттхерт и агрессия в нашу сторону (а отнюдь не с Крымом).

Бартер, расчеты в национальных валютах с Китаем и Турцией, банк развития БРИКС, Евразийский экономический союз и т.п. — это всё в долгосрочной перспективе может поставить под угрозу экономику США (и мировую следом).

 

Сейчас, чтобы влить деньги в свою экономику, надо сначала купить долларов на эту сумму. Доллары (долговые обязательства) покупаются только за ресурсы.

Доллар раньше был подкреплен золотом и был самой стабильной валютой (на экономике штатов не сказалась вторая мировая) , что способствовало закреплению его в качестве мировой резервной валюты. Потом США в одностороннем порядке от своих обязательств менять доллары на золото отказались, но возразить уже никто не мог.

 

Сейчас подкреплен ничем, при этом печатать просто так свои деньги могут только США. Благодаря чему, страна может и ленивым безработным неграм пособия платить, и свои богатые ресурсы для будущих поколений сохранить — ведь ресурсы им везут в обмен на фантики. С другой стороны, экономика Америки — самая стабильная, и она всегда платила по счетам, поэтому многих текущий порядок дел устраивает. И если не Америка, то кто?

 

При этом, забить на доллар нельзя, потому что это обрушит экономику любой страны, которая сделает так. Кроме того у США есть доблестная армия, которая маленьким странам сразу помогает построить демократию.

 

Если сказать, что мы отказываемся от доллара, пятая колонна да и просто быдломассы поднимут шум, все побегут к банкам забирать деньги, банк как структура не рассчитан на выдачу долга всем клиентам сразу — все накроется.

С этим, кстати и связаны наши так называемые "репрессии" "независимых российских СМИ", на поддержание которых Обама буквально на днях выделил еще $60 млн. СМС-рассылочки недавние с "срочно забирайте деньги сбербанк всё заблокирует" ведь тоже не просто так возникли, кто-то кому-то заплатил.

 

Вроде бы вещи очевидные, но почему-то очевидные не для наших хомячков, которые орут НОВЫЙ СТАЛИН ВСЕ ЗАПРЕЩАЮТ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ.

[maSe 0]

Нет. Целиком слушать лень, там ересь какая-то.

 

Рубль не привязан к доллару. Пока Кудрин минфином был, такой подход под одобрение запада практиковался, но от него отойти решили, с чем кстати и связаны пиндосские баттхерт и агрессия в нашу сторону (а отнюдь не с Крымом).

Бартер, расчеты в национальных валютах с Китаем и Турцией, банк развития БРИКС, Евразийский экономический союз и т.п. — это всё в долгосрочной перспективе может поставить под угрозу экономику США (и мировую следом).

 

Сейчас, чтобы влить деньги в свою экономику, надо сначала купить долларов на эту сумму. Доллары (долговые обязательства) покупаются только за ресурсы.

Доллар раньше был подкреплен золотом и был самой стабильной валютой (на экономике штатов не сказалась вторая мировая) , что способствовало закреплению его в качестве мировой резервной валюты. Потом США в одностороннем порядке от своих обязательств менять доллары на золото отказались, но возразить уже никто не мог.

 

Сейчас подкреплен ничем, при этом печатать просто так свои деньги могут только США. Благодаря чему, страна может и ленивым безработным неграм пособия платить, и свои богатые ресурсы для будущих поколений сохранить — ведь ресурсы им везут в обмен на фантики. С другой стороны, экономика Америки — самая стабильная, и она всегда платила по счетам, поэтому многих текущий порядок дел устраивает. И если не Америка, то кто?

 

При этом, забить на доллар нельзя, потому что это обрушит экономику любой страны, которая сделает так. Кроме того у США есть доблестная армия, которая маленьким странам сразу помогает построить демократию.

 

Если сказать, что мы отказываемся от доллара, пятая колонна да и просто быдломассы поднимут шум, все побегут к банкам забирать деньги, банк как структура не рассчитан на выдачу долга всем клиентам сразу — все накроется.

С этим, кстати и связаны наши так называемые "репрессии" "независимых российских СМИ", на поддержание которых Обама буквально на днях выделил еще $60 млн. СМС-рассылочки недавние с "срочно забирайте деньги сбербанк всё заблокирует" ведь тоже не просто так возникли, кто-то кому-то заплатил.

 

Вроде бы вещи очевидные, но почему-то очевидные не для наших хомячков, которые орут НОВЫЙ СТАЛИН ВСЕ ЗАПРЕЩАЮТ ДЕЛАЮТ ЧТО ХОТЯТ.

покажи где тебе лойс поставить можно

[Leonid3d 83]

Знаю, но на это должны были быть очень веские причины. И как мне кажется, здесь по любому не обошлось без давления со стороны.

вытеснить конкурента с рынка + какие-то договоренности со штатами

 

Это все же надо понимать как Саудовская Аравия будет блокировать попытки снизить добычу вопреки тому, что это идет в ущерб всем остальным членам ОПЕК и тем, с кем эта организация сотрудничает (читай, РФ)

могут себе позволить - запасов туча, себестоимость низкая...

 

Тем временем Рада отменила внеблоковый статус Украины.

[maSe 0]

вытеснить конкурента с рынка + какие-то договоренности со штатами

 

могут себе позволить - запасов туча, себестоимость низкая...

 

Тем временем Рада отменила внеблоковый статус Украины.

 ну чо лёня теперь ты сможешь голубую каску на голову одеть и с криком слава украiнi бить тех кто против гейропы

[Leonid3d 83]

Достойный ответ варварской Ангаре

http://politikus.ru/uploads/posts/2014-12/1419329401_4.jpg

Что за Ангара и к чему ты запостил рекламу унитаза?

[Vladikus 79]

С оправданий первого про "распятого мальчика" в голос чёт.

[Leonid3d 83]

Медведев "Решение официального Киева отменить внеблоковый статус превращает Украину в потенциального военного противника России"

[TheVice 0]

Медведев "Решение официального Киева отменить внеблоковый статус превращает Украину в потенциального военного противника России"

ключевое слово - потенциального

[Shuller 0]

 

Тем временем Рада отменила внеблоковый статус Украины.

Красавчики, в НАТО вас конечно же никогда не возьмут, а вот как инструмент напряженности между Россией и ЕС вас хорошо поюзают. Лучше вы конечно от этого жить не станете. А самый смех будет, если через пару лет вам бошки окончательно промоют, дадут по автомату и скажут идти на Москву И еще скажут "заграница нам поможет запад с нами".

Изменено 23 декабря 2014 пользователем Shuller

[FrankAndShtein 279]

Если так, то может дойти до разрыва дипломатических отношений и полной изоляции Украины от своего единственного торгового партнера.

Рядом пшеки уже потирают руки и дожидаются, когда незалежная превратится в горсть пепла без денег и заберет территории с разрешения ЕС.

[GUGUCHA 0]

 Обамка после повышения рубля

http://i63.fastpic.ru/big/2014/1223/0a/_538c955cbb1c799e00300e06977e8a0a.gif?noht=1

Изменено 23 декабря 2014 пользователем GUGUCHA

[Jonten 101]

http://i63.fastpic.ru/big/2014/1223/0a/_538c955cbb1c799e00300e06977e8a0a.gif?noht=1

http://www.youtube.com/watch?v=PKufwaHf-2c

[Claud10 0]

Монтаж ?

[Brayn 0]

Монтаж ?

да, причем древний

[AltaiMan 0]

"Украина не может справиться с любой внешней агрессией"

Киевский политолог, эксперт "Фабрики медиа" Алексей Курпас обсудил тему с ведущей Анне Казаковой в эфире "Коммерсантъ FM".

 

 

Президент Украины Петр Порошенко ранее заявлял, что внеблоковый статус не смог гарантировать стране безопасность и от него нужно отказаться. При этом глава государства отметил, что решение о вступлении в альянс будет принимать украинский народ на референдуме. Постоянный представитель России при ОБСЕ Андрей Келин заявил, что законопроект об отмене внеблокового статуса Украины — недружественный по отношению к России шаг.

 

— Поясните, пожалуйста, что реально означает принятие этого закона? Пока, насколько я понимаю, речь не идет о полноценном вступлении в НАТО?

 

— На самом деле и в НАТО нас никто не то что особо не хочет видеть, нас вообще там не ждут. Все заявления, которые были от представителей блока НАТО на сегодняшний день, заключаются в следующем: "Да, возможно, когда-нибудь Украина может стать членом НАТО, но это даже не в обозримом будущем". Поэтому любое принятие блокового или внеблокового статуса Украины имеет точно такую же юридическую силу, как Будапештские соглашения о защите безопасности Украины.

 

— Зачем тогда нужно было принимать этот закон? Как-то еще раз озвучить позицию?

 

— В первую очередь, это даже не озвучить позицию, а пытаться дразнить тигра за усы, дергать тигра за усы. На сегодняшний день это конъюнктурное решение, которое в первую очередь рассчитано на местное население нашей страны, которое скажет: "Ура, у нас будет защита!", и, во вторую очередь, попытка угрожать всем врагам Украины, более сильным партнерам и странам.

 

— Как относится общество к новой норме и к инициативе властей возобновить курс на вступление в НАТО?

 

— 50 на 50. Уже давно были и сторонники, и противники вступления в НАТО, и вряд ли что-то поменяется с принятием этого закона.

 

— Вы сказали, что Украину в НАТО никто не ждет. Поясните, пожалуйста.

 

— На сегодняшний день все программы, которые были, партнерство НАТО--Украина, никакого ощутимого результата стране не дали ни в обучении военных, ни в снаряжении военных. Все то, что приходило, как гуманитарная помощь, и ничего не поменялось, и ни одного заявления представителей НАТО о том, что они готовы принять Украину в 2015, 2016, 2017 году нет. Что может поменять заявление Украины? Мы можем хотеть, но примут ли нас?

 

— Вы согласны с заявлением постпреда России при ОБСЕ о том, что законопроект об отмене внеблокового статуса — это недружественный в отношении России шаг?

 

— Я бы не сказал, что это недружественный в отношении России шаг. Скорее, Украина боится, и не может сама что-то сделать против внешней агрессии. Поэтому вряд ли это направлено в сторону только России.

 

— Может быть, это направлено в сторону европейского сообщества, как бы просьба о помощи?

 

— На самом деле, да. Это в первую очередь просьба о помощи, потому что Украина не может справиться с внешней агрессией на сегодняшний день, с любой внешней агрессией.

 

— Глава МИДа Украины Павел Климкин сказал, что отказ от внеблокового статуса будет способствовать интеграции Украины в евроатлантическое пространство. Вы согласны с этим?

 

— Пока что нет, потому что я не вижу ни одного действия или заявления Европы, Америки и Североатлантического союза о том, что они готовы принять Украину. Еще раз повторю, все-таки нет действий западных партнеров, показывающих, что Украина может быть в их семье, может быть их полноценным партнером.

 

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2639590

Изменено 23 декабря 2014 пользователем AltaiMan

[aphex 0]

Что за Ангара и к чему ты запостил рекламу унитаза?

У нас сегодня ракету успешно запустили, которая тяжелые грузы умеет выводить без украинских движков, и что важнее, без казахских космодромов.

[karatel309 121]

Красавчики, в НАТО вас конечно же никогда не возьмут, а вот как инструмент напряженности между Россией и ЕС вас хорошо поюзают. Лучше вы конечно от этого жить не станете. А самый смех будет, если через пару лет вам бошки окончательно промоют, дадут по автомату и скажут идти на Москву И еще скажут "заграница нам поможет запад с нами".

Ну да, здесь по большей части крайней и выйдет как раз незалежная.

[Trupo 120]

У нас сегодня ракету успешно запустили, которая тяжелые грузы умеет выводить без украинских движков, и что важнее, без казахских космодромов.

Ракету запускать не могут лишь все, мало кто может это сделать.

[creker 0]

У нас сегодня ракету успешно запустили, которая тяжелые грузы умеет выводить без украинских движков, и что важнее, без казахских космодромов.

Чето блин незаметно так прошло. Все неуспешные запуски или отложенные трубят весь день, а тут я об этом узнал из картинки с туалетом.

[Eniken666 53]

Сегодня проходил мимо посольство РФ и видел толпу молодых людей (не считая одной бабушки и дедушки) с флагами ПС. Посольство было оцеплено милицией, перед людьми выступал какой-то дядька. Что хотели - не знаю.

Фото отстойное, но уж какое есть

http://110.imagebam.com/download/axCTnwpFHmX9X5slVr19qA/37523/375225973/20141223113209.jpg

Если так, то может дойти до разрыва дипломатических отношений и полной изоляции Украины от своего единственного торгового партнера.

Рядом пшеки уже потирают руки и дожидаются, когда незалежная превратится в горсть пепла без денег и заберет территории с разрешения ЕС.

К сожалению, так, скорее всего, и случится. Страну разорвут на части.

Я хоть и этничный русский чуть менее чем полностью, и вся родня, кроме родителей, в РФ, но родился на Украине. И вырос здесь. И сердце рвется смотреть на то как страну "сдают с потрохами" и как она разваливается на части. Все это очень печально. Никогда такого даже представить себе не мог

Изменено 23 декабря 2014 пользователем Eniken666