ТРАБЛА ОТДЕЛ К

[xPLOID 0]

5.Упаси боже хранить копии игр дома. 146 ст будет гарантирована.

Кто-то написал что Micrоsoft -у наплевать на прошивальщиков. Зря вы так. В моём деле потерпевшая сторона как раз таки

Micrоsoft. И от них в суде будет какой то перец

Вообще занимаясь столь неприличным делом как пиратство давно следует пользоваться программами вроде TrueCrypt, зашифровал диск и про все беды забыл... Про уровень квалификации работников CK знаю не по наслышке, лично занимался консультацией по взлому конфискованных макбуков после некоторых событий в этом году.

Изменено 2 ноября 2012 пользователем xPLOID

[ZAJIGAEM8 0]

Про уровень квалификации работников CK знаю не по наслышке

судя по предыдущему идиотскому комментарию про явку с повинной этого не скажешь, скорее наоборот.

 

ну на что может оказать влияние подпись явки с повинной?

если задолго перед ней была РАЗРАБОТКА дела, потом ОПЕРАТИВНАЯ РАБОТА, потом ЗАДЕРЖАНИЕ.

ТЫ правда думаешь что папка уголовного дела может!!! состоять из одного бланка ЯВКА С ПОВИННОЙ ???

 

 

 

[Vegos 0]

судя по предыдущему идиотскому комментарию про явку с повинной этого не скажешь, скорее наоборот.

 

ну на что может оказать влияние подпись явки с повинной?

если задолго перед ней была РАЗРАБОТКА дела, потом ОПЕРАТИВНАЯ РАБОТА, потом ЗАДЕРЖАНИЕ.

ТЫ правда думаешь что папка уголовного дела может!!! состоять из одного бланка ЯВКА С ПОВИННОЙ ???

+1 тогда бы можно было заставить раскрыть абсолютно любое дело под дулом пистолета угрозой.

[Zed??? 0]

Boombox001, желаю удачи тебе! держи в курсе дела нас.

[Automatic Lover №1 0]

Жду не дождусь суда

Посмотрим в каком ГОСТ-е или ФЗ или в статье УК, эксперт укажет что программа это информация.

К стати следователь на этот вопрос не ответил.

Сказал лишь что эксперт же написал.

На будущее совет

1. Молчать и вообще ничего не говорить.

2. Адвокату, которого вам предоставят, тихо мирно сказать "Давай до свидание"

3. Сразу найти себе адвоката который дело быстро доведёт до нуля.

4.Как бы следователь мило с вами не общался, помните что добра он вам точно не желает.

5.Упаси боже хранить копии игр дома. 146 ст будет гарантирована.

Кто-то написал что Micrоsoft -у наплевать на прошивальщиков. Зря вы так. В моём деле потерпевшая сторона как раз таки

Micrоsoft. И от них в суде будет какой то перец

 

1. а ты что сразу сознался и всё подписал?

 

5 .у тебя копии игр были ?? или ты кому советуешь дома игры не хранить? прошивальщикам?

 

по последнему уже все писали - в каждой дереревне есть представитель микрософт и адобе ( и 1С наверное) которые по свистку побегут в суд

 

 

[Alex322 0]

Жду не дождусь суда

Посмотрим в каком ГОСТ-е или ФЗ или в статье УК, эксперт укажет что программа это информация.

К стати следователь на этот вопрос не ответил.

Сказал лишь что эксперт же написал.

На будущее совет

1. Молчать и вообще ничего не говорить.

2. Адвокату, которого вам предоставят, тихо мирно сказать "Давай до свидание"

3. Сразу найти себе адвоката который дело быстро доведёт до нуля.

4.Как бы следователь мило с вами не общался, помните что добра он вам точно не желает.

5.Упаси боже хранить копии игр дома. 146 ст будет гарантирована.

Кто-то написал что Micrоsoft -у наплевать на прошивальщиков. Зря вы так. В моём деле потерпевшая сторона как раз таки

Micrоsoft. И от них в суде будет какой то перец

После выигрыша в суде еще рекомендую нагнуть этих лошков, типа превышение полномочий и тд. Это в Москве все будет? готов помочь.

еще раз, прошивка НЕ является нарушенем. вот если бы ты игры записал или скопировал - тогда да.

можно спокойно шить консоли и продавать их на базаре, за это ничего не будет.

 

Вообще занимаясь столь неприличным делом как пиратство давно следует пользоваться программами вроде TrueCrypt, зашифровал диск и про все беды забыл... Про уровень квалификации работников CK знаю не по наслышке, лично занимался консультацией по взлому конфискованных макбуков после некоторых событий в этом году.

 

Качать и хранить дома ты имеешь право что угодно, хоть тайную биографию Путина.

нельзя лишь продавать это за деньги и копировать

[Automatic Lover №1 0]

После выигрыша в суде еще рекомендую нагнуть этих лошков, типа превышение полномочий и тд.

 

после чего?

[Boombox001 0]

1. а ты что сразу сознался и всё подписал?

 

5 .у тебя копии игр были ?? или ты кому советуешь дома игры не хранить? прошивальщикам?

 

по последнему уже все писали - в каждой дереревне есть представитель микрософт и адобе ( и 1С наверное) которые по свистку побегут в суд

1. ПЗ была. Говорить что не шил не прокатит

5. Игр не было (и слава богу)

 

cosmaty

По новому закону без разницы ЭВМ XBOX или нет.

Я имел ввиду что ни где в ФЗ и ГОСТ, ни следователь ни эксперт не смогут найти предложения

где программа приравнивалась бы к информации.

И в ФЗ, и в ГОСТ, и в примечании ст 272 указано, что информация это сведения и данные.

[Denis83 0]

И в ФЗ, и в ГОСТ, и в примечании ст 272 указано, что информация это сведения и данные.

За что тогда осудили студентов которые устанавливают 1с? Они кроме программы никаких данных не распространяли.

[cosmaty 0]

1. ПЗ была. Говорить что не шил не прокатит

5. Игр не было (и слава богу)

 

cosmaty

По новому закону без разницы ЭВМ XBOX или нет.

Я имел ввиду что ни где в ФЗ и ГОСТ, ни следователь ни эксперт не смогут найти предложения

где программа приравнивалась бы к информации.

И в ФЗ, и в ГОСТ, и в примечании ст 272 указано, что информация это сведения и данные.

По новому да, но тебя же брали когда старая редакция была, год назад, а закон обратной силы не имеет.

[Boombox001 0]

вот что я у себя ещё нашел

потерпевшая сторона Иванов.И.И. работает в должности юриста "Ассоциации по противодействию компьютерным преступлениям"

и как бы вы думали где работает наш эксперт?

Правильно, АПКП(решили в ОЗ так написать чтобы ни кто внимание не обращал на это).

 

 

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ

"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 7. Независимость эксперта

 

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

 

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц.

 

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

 

 

далее

 

При производстве экспертизы нужно указывать нормативные документы, методические материалы и специальную литературу которые дают возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

 

Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ

"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"

Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований

 

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

 

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Изменено 15 ноября 2012 пользователем Boombox001

[ZAJIGAEM8 0]

http://gorodka.ru/news/show/705

похоже, слегка, не правда ли?

[xPLOID 0]

Качать и хранить дома ты имеешь право что угодно, хоть тайную биографию Путина.

нельзя лишь продавать это за деньги и копировать

Учитывая сказочный долбоебилм наших оперативников, найдя у тебя информацию защищеную авторским правом на которую ты не сможешь подтвердить ее лицензионное происхождение, они ее приобщают к делу в качестве отягчающего, поэтому когда ты доказываешь что тихий ремонтник электроники тебя вполне обоснованно спросят а почему у мирного ремонтника обвиняющегося во взломе консолей террабайты пиратских образов дисков на харде.

[Alex322 0]

поэтому когда ты доказываешь что тихий ремонтник электроники тебя вполне обоснованно спросят а почему у мирного ремонтника обвиняющегося во взломе консолей террабайты пиратских образов дисков на харде.

 

а вот так, мне удовольствие доставляет хранить эти образы. и невозможно будет связать одно с другим

[Halyava 0]

Учитывая сказочный долбоебилм наших оперативников, найдя у тебя информацию защищеную авторским правом на которую ты не сможешь подтвердить ее лицензионное происхождение, они ее приобщают к делу в качестве отягчающего, поэтому когда ты доказываешь что тихий ремонтник электроники тебя вполне обоснованно спросят а почему у мирного ремонтника обвиняющегося во взломе консолей террабайты пиратских образов дисков на харде.

Спросить то могут, только к делу пришить НИКАК. Да, лежат образы... Дальше что? На меня подали в суд правообладатели? Нет? Идите на йух... Презумпция невиновности. Мент взял чувачка на испуг.... Я б на самом деле в отдел УСБ написал, чтобы сам мент обосрался.... Их щас ох как епут.... :)

А написать есть про что. Незаконное задержание, незаконное изъятие (без постановления прокурора), давление на подозреваемого в процессе следствия, МНОГО чего написать можно... Ещё и самого мента на бабки поставить можно, без шуток... :)

 

PS. Вообще по моему тема ТРОЛЛИНГ.

Изменено 21 ноября 2012 пользователем Halyava

[SERj113 0]

Уот дело же человек пишет. В усб и прокуратуру надо катать первым делом, это работает.

[Halyava 0]

Начнем с задержания. Оно произведено с нарушениями, без свидетелей, без понятых. Задержанному не разъяснили его права. Незаконно изъяты бокс, чипы, не доказано получение денежных средств за "услугу"... "Доказательства вины" собраны с процессуальными нарушениями, соответственно юридически не могут являться доказательствами. Всё, можно ставить точку, в суде дело моментально развалится... По крайней мере в суде высшей инстанции при аппеляции точно :) Изменено 21 ноября 2012 пользователем Halyava

[ZAJIGAEM8 0]

Начнем с задержания. Оно произведено с нарушениями, без свидетелей, без понятых. Задержанному не разъяснили его права. Незаконно изъяты бокс, чипы, не доказано получение денежных средств за "услугу"... "Доказательства вины" собраны с процессуальными нарушениями, соответственно юридически не могут являться доказательствами. Всё, можно ставить точку, в суде дело моментально развалится... По крайней мере в суде высшей инстанции при аппеляции точно :)

Halyava ты скудное сообщение 2910396 в этой теме читал?

Извини корешок Ты ваще прошивальщик и где твои объявы?

Чё ты тута понаписал сказок, этим двоим ребятам не одна сотня штрафов платиь, а ты глумишся и оскорбляешь матом.

они не заслужили этого и даже наоборот свет проливают на происходящее предостерегая таких же ребятишек как и они.

Изменено 21 ноября 2012 пользователем ZAJIGAEM8

[ZAJIGAEM8 0]

Halyava ты скудное сообщение 2910396 в этой теме читал?

Извини корешок Ты ваще прошивальщик и где твои объявы?

Чё ты тута понаписал сказок, этим двоим ребятам не одна сотня штрафов платиь, а ты глумишся и оскорбляешь матом.

они не заслужили этого и даже наоборот свет проливают на происходящее предостерегая таких же ребятишек как и они.

пардон: сообщение 18

 

Откуда ты знаеш про нарушения всякие?

Почему ты решил что изъятия не законны?

Менты что разбойники?

 

я то никогда не видел что бы следователи и оперативники хоть одну ошибку допустили!

Изменено 21 ноября 2012 пользователем ZAJIGAEM8

[sergeydon23 0]

я то никогда не видел что бы следователи и оперативники хоть одну ошибку допустили!

Чё куришь?Поделись!

[maksxxx 0]

пардон: сообщение 18

 

Откуда ты знаеш про нарушения всякие?

Почему ты решил что изъятия не законны?

Менты что разбойники?

 

я то никогда не видел что бы следователи и оперативники хоть одну ошибку допустили!

А ты часом сам не мусорок??? :acute:

[ZAJIGAEM8 0]

А ты часом сам не мусорок??? :acute:

не я наоборот, рецидивист тоько не по тяжким статьям, и не сидел ни разу, а превлекался время от времени с 85го года.

 

Чё куришь?Поделись!

делюсь:

берут менты прошивальшика

начинают дело лепить, ну разумеется без всяких нарушений, что б в суде всё ясно и понятно было

в первую очередь нужны улики, во в торую косвенные доказательства, если улик будет много то косвенные доказательства легко становяться теми же уликами

короче катают как снежный ком, отрабатывают всякие мелкие зацепки и ГЛАВНОЕ до конца за ниточку тянут каждую.

одна из главных улик это свидетели

одного который в контрольной закупке участвовол, не достаточно

обычно ещё набирают троих

их легко найти, ведь прошивальшик прошивает многим в этом смысл его наживы

их вызывают и говорят:

1) на суде тебе прийдёться выступать , а там врать нельзя иначе накажут, статейка ессть!!!

2) заведём дело и против тебя, получеш штрафик маленький но хороший

3) конфискуем твою приставочку и не отдадим, пойдёт как вещдок в архив

4) подпишеш что именно этот человек тебе прошил и деньги взял и больше мы с тобой не увидимся, вызывать тебя ни куда не будут и в суд тоже. И знать что именно ты стуканул не будут.

Все претензии к тебе снимаються, это мы тебе гарантируем , будеш нашим помошником (вот тут нормального человека ржач разбирает).

все эти пункты работают и как не странно четвёртый лучше всех !!!

вот как услышит дурачёк что вызывать больше не будут, приставку не отберут и типа его имя будет в тайне - сразу подписывает одно из главных доказательств вины

ну это конечно его дело... как правило это те кто оставляет идиотские комментарии ЗДЕСЬ т.к. без головного мозга родились и пользуються маминым.

как себя вести в такой ситуации я не скажу , но выход есть и от тебя отцепяться!!!

 

самое главное МЕНТЫ не НУЖДАЮТЬСЯ в подписях и признаниях ОБВИНЯЕМОГО!

не подпишеш акты, протоколы, ознакомительные документы, будеш в КПЗ сидеть как НЛО.

Изменено 22 ноября 2012 пользователем ZAJIGAEM8

[grifon20062 0]

Показания свидетелей подтверждают только факт передачи денег за консоль после обновления ОФ ПО. Почему она читает дешевые диски - неизвестно - может брак заводской. Не доказывает это главного - что именно задержанный сделал что либо с консолью, после чего она читает дешевые диски. Доказать это может только присутствие клиента при процессе, видео запись или признание задержанного(может забыл что - дополните). Все остальное - не более чем клевета(если брать показания свидетелей.)

[kim095 0]

ZAJIGAEM8, вот ты чего упёрся? Тебе нравится как лоху всестись на мусорской развод? Здесь всё изложено в одном посте - http://www.xboxland.net/forum/index.php?sh...t&p=2963305.

P.S.: УСБ и прокуратуру никто не отменял.

[bananan 0]

а если бы с дисками пиратскими взяли ?