Киномания

[Krevedko 26]

Я тридэ вообще не люблю из-за темной картинки и прочего. Экран и звук в амаксе решает. Но думаю, что лучше в 4к идти.

так аймакс не страдает темной картинкой в 3д, как бывает в обычных залах. тот же 4дх лего бэтмен смотрелся красочно и сочно! а все приколюхи в 4дх доставили море удовольствия.

[Brayn 0]

так аймакс не страдает темной картинкой в 3д, как бывает в обычных залах. тот же 4дх лего бэтмен смотрелся красочно и сочно! а все приколюхи в 4дх доставили море удовольствия.

4дх вообще не понимаю, если честно. Так же как людей, которые в кино жрут попкорн.

[creker 0]

так аймакс не страдает темной картинкой в 3д, как бывает в обычных залах. тот же 4дх лего бэтмен смотрелся красочно и сочно! а все приколюхи в 4дх доставили море удовольствия.

Все равно аймакс 2д и аймакс 3д сильно отличаются в пользу первого по качеству картинки.

[Yoda 334]

Я тридэ вообще не люблю из-за темной картинки и прочего. Экран и звук в амаксе решает. Но думаю, что лучше в 4к идти.

А что за 4К ? Я походу проспал что-то

[Krevedko 26]

Все равно аймакс 2д и аймакс 3д сильно отличаются в пользу первого по качеству картинки.

так и есть, но всяко лучше обычных кинотеатров. аймакс задает планку конечно...

[dio 10]

"Нью-Йорк, Нью-Йорк" Кауфмана. Переводчики, чтобы не запутать и не припугнуть российского мужика и бабу не стали вклинивать в название слово синекдоха (может с финансовой точки зрения это и верно, но на этом приеме и строится фильм целиком) Если кратко, то наш драматург пытается перенести свою жизнь на театральный помост, воссоздавая по частям свое прошлое. Можно по-разному трактовать то, что происходит с героем - попытка погрузиться в себя, создавая такое будущее и играя с фобиями, либо щелчком пальца, перепрыгивая пятилетку, увидеть импульсивный пересказ жизни. Может и то и другое. Это пазл из разбитого воображения и угнетающей действительности, который, будь у вас желание, можно собрать неполностью. Звучит как какофония и для неподготовленного зрителя это так и будет, но Кауфман сделал свою работу на крепкую пятерку, ибо находится в чужой и своей голове это его врожденный дар. Юмор тоже есть, фирменный. 9/10

"Тихая страсть". Как же мне нравится Эмили Дикинсон и как я разочарован от фильм. По своему он хорош - типично английский, строгий, чопорный, без внедрения отсебятины. Но минус в том, что режиссер не заинтересует левого зрителя, того, кто не знаком с творчеством поэтессы - если мне он показался нудным, то что говорить об остальных. 7/10

[twokot 234]

За Синекдоху, Нью-Йорк плюсую. Фильм сильный и необычный. Хоффман бесподобно отыграл. Наши прокатчики, в очередной раз, обосрались с переводом названия. Зачем приближать к массам фильм, упрощая название, если он вообще не для масс?

[Pioneer 0]

Если кто ещё думает идти на бегущего или нет - идти!!! IMAX

[babymetal 97]

Ну хз, КГ говорят тяжко смотреть почти 3 часовой фильм, уж очень унылый получился. :hmm:

[Pioneer 0]

Вот что выбрать в аймакс 3д или 4к долби атмос, раннера? Я прям надеялся, что в аймаке не будет 3д(

Бывает разный 3D и подход к нему - этот фильм одно из исключений) 

[Pulse 10]

 

Если кто ещё думает идти на бегущего или нет - идти!!! IMAX

Дороговато для 3х часов сна

[Sherhan 20]

Если кто ещё думает идти на бегущего или нет - идти!!! IMAX

Если не смотрел 1 часть и не читал книгу, стоит смотреть как самостоятельный фильм? Или все таки это продолжение до мозга костей?

[Pioneer 0]

Если не смотрел 1 часть и не читал книгу, стоит смотреть как самостоятельный фильм? Или все таки это продолжение до мозга костей?

Желательно всё таки посмотреть, книгу не читал, но блин - я такой фантастики да и фильмов в целом не смотрел уже ооочень давно. 

При том, что хочется уже пересмотреть ещё раз потому что в голове созрело множество вопросов, в общем прям таки ваще.

 

Дороговато для 3х часов сна

Тоже пугали подобные респонды, ан нет - фильм настолько глубокий, что каждая сцена да и диалог, эх, да чё там говорить) 

[Claud10 0]

На удивление честные ответы на полит.вопросы от режиссёра "Аритмии",при том,что его фильмы финансирует государство:

 

[M3E92 190]

Если кто ещё думает идти на бегущего или нет - идти!!! IMAX

[Pioneer 0]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=165&v=waBWUyWuZk8

[Sharkbless 0]

[Гость Kakleta]

нет - фильм настолько глубокий, что каждая сцена да и диалог, эх, да чё там говорить) 

Странно.Многие как раз пишут,что сюжетец постненький и диалоги накидали налегке.

 

ну такое парень говорит,Вильнев лучший режиссер?пффф

[Pioneer 0]

Странно.Многие как раз пишут,что сюжетец постненький и диалоги накидали налегке.

IMHO 

У меня вылетело из головы, что сейчас эра ютуб критиков и экспертов, что тут уже смысл посмотреть фильм не для того, чтобы получить удовольствие, а чтобы потом его обсудить и вынести вердикт на своём канале и отписаться) 

Такого кайфа от посещения Аймакса я испытал только при посещении Аватара, но здесь совершенно другой мир и киберпанк - эталон этого жанра. 

Возможно я просто глупенький и пытаюсь просто показать свою осведомленность в жанре, поддерживая сие творение так как в кругах эта вселенная считается классикой жанра, а сам профан и смотрю всякую непотребщину ; ) 

Изменено 6 октября 2017 пользователем Pioneer

[M3E92 190]

Странно.Многие как раз пишут,что сюжетец постненький и диалоги накидали налегке.

 

ну такое парень говорит,Вильнев лучший режиссер?пффф

современности - да.

[Гость Kakleta]

IMHO

У меня вылетело из головы, что сейчас эра ютуб критиков и экспертов, что тут уже смысл посмотреть фильм не для того, чтобы получить удовольствие, а чтобы потом его обсудить и вынести вердикт на своём канале и отписаться)

Такого кайфа от посещения Аймакса я испытал только при посещении Аватара, но здесь совершенно другой мир и киберпанк - эталон этого жанра.

 

Ну ты же пишешь свой отзыв для чего то?А кто то не оценил или попросту уснул.Зная,какие у него фильмы,например Прибытие-уснуть там сам Морфей прописал.

 

современности - да.

На чем зиждиться это мнение?Сикарио-хороший фильм.Прибытие-скука смертная.Пленницы-хороший.Лучшие?Нет конечно.Пожары и враг-тоже картины весьма на усидчивого любителя Изменено 6 октября 2017 пользователем Kakleta

[Pioneer 0]

Ну ты же пишешь свой отзыв для чего то?А кто то не оценил или попросту уснул.Зная,какие у него фильмы,например Прибытие-уснуть там сам Морфей прописал.

Я пишу его на сайте не посвященному кино, в загашниках свободных тем - тред "киномания", это не отзыв, а рекомендация для некоторых форумчан не пожалеть лаве на аймакс и сгонять в киноху, ибо с некоторыми товарищами мы сходимся во вкусах ; ) 

Изменено 6 октября 2017 пользователем Pioneer

[Гость Kakleta]

пишу его на сайте не посвященному кино,

а в чем принципиальная разница,между отзывами людей на кинопоиске?

[Pioneer 0]

а в чем принципиальная разница,между отзывами людей на кинопоиске?

Тем, что здесь элита ; ) 

[creker 0]

тоже картины весьма на усидчивого любителя

Ну эт твоя проблема, что тебе даже на прибытии было скучно, а враг требует усидчивости. Для меня эти фильмы пролетали как нефиг. Держат в напряжении, имеют интереснейший сценарий и оставляют что-то после себя. Вильнев не стыдится снимать медленно и размеренно, постепенно усиливать напряжение, не бросается в дешевый пафос и эпик, которым Нолан страдает, и нет такого ощущения, что сценарий пытается быть умнее, чем он есть на самом деле. Даже его простым картинам вроде пленниц и сикарио есть что сказать. Много причин, почему он считается одним из лучших режиссеров современности. Собственно, ему доверили бегущего по лезвию, который тот же Нолан наверняка бы испортил.

 

А кто то не оценил или попросту уснул

Собственно, с таким отношением к кино лучше вообще скипнуть этот фильм и пойти вон кингсмана посмотреть. Оригинал тоже не отличается активным повествованием на экране и наверняка заставит многих уснуть, но не для таких людей это кино и снимается.