Проект "Правила форума"

[Cheb1k 0]

помойму вы хернеи страдаете   ...   одно дело когда удаляют если там ктото ругается с кемто а когда начинают уже просто изза албанского это тупость

212942[/snapback]

Тебя тут впринципе никто не держит.

"Если тебе ненравиться моя таверна,у тебя есть 3 варианта

1.Напиться,начать буянить и получить пинок по зад

2.Сидеть и тихо попивать свой портвейн

3.Найти другую таверну

 

(С)

Изменено 4 марта 2008 пользователем Cheba

[Wuzi 0]

Тебя тут впринципе никто не держит.

"Если тебе ненравиться моя таверна,у тебя есть 3 варианта

1.Напиться,начать буянить и получить пинок по зад

2.Сидеть и тихо попивать свой портвейн

3.Найти другую таверну

 

(С)

212949[/snapback]

Черт,сильно!

[боксер 0]

помойму вы хернеи страдаете  ...  одно дело когда удаляют если там ктото ругается с кемто а когда начинают уже просто изза албанского это тупость

212942[/snapback]

Не нравяться иди!!! :angry:

[cvaba 0]

Не нравяться  иди!!!  :angry:

212970[/snapback]

 

А нравится тада упади... :lol:

[Icedko911 0]

Кажется придется затянуть пояса и молча сидеть...

Думаю стоит допонить: нельзя использовать в сообщении один смайлег ( к?), даже если он один за все посты, т.к. видел что иногда общаются с помощью смайликов ( или это можно отнести к флуду?).

[cvaba 0]

Кажется придется затянуть пояса и молча сидеть...

213117[/snapback]

 

Есть же телепатия наконец... у кого нет, то сгодится телекинез. ;)

Главное зарегистрируйся на форуме.

[molot of bitch 0]

Кажется придется затянуть пояса и молча сидеть...

Как раз-таки нет. Правила по сути жестко очерчивают круг мелом только по контуру вурдалаков флейма и откровенных апостолов гопничества. Нормальному, в общепринятом смысле, человеку эти правила попросту ни к чему - т.к. они логичны и очевидны, а объяснять очевидное человеку умному - трата времени бесполезная.

Согласен с тем, что в том виде, в каком эти правила написаны в посте №1, подавать их на стол не вкусно, уж больно авторитарно изложено. С другой стороны, делать совсем уж Ералаш из довольно концептуальной вещи - тоже не кошерно, засмеютЬ! Отсюда дилемма... В одно ухо шепчут, что мол непонятно по какой статье посадили (где конкретика?), с другой - затягивают о том, что надо креативу намазать для легкости усвоения (скажем "нет" формальности). Оба мнения справедливы, ищу середину...

Думаю стоит допонить: нельзя использовать в сообщении один смайлег ( к?), даже если он один за все посты, т.к. видел что иногда общаются с  помощью смайликов ( или это можно отнести к флуду?).

Прописать когда вдыхать, когда выдыхать конечно можно, но это уже будут не правила форума, а домострой какой-то. Опять же, возвращаясь к определению нормальности - нужно ли объяснять человеку разумному, которому всегда есть что сказать/написать, что отвечать смайликом недопустимо - наверно нет, т.к. сам он по умолчанию этого делать и не станет. А объяснять пустоголовому - бесполезная трата времени, все равно сделает назло и по-своему. Вот и думаю я - какими же должны быть правила эти, чтобы и разумный улыбнулся, и тачдаун хотя бы что-то усвоил. Предлагайте свои варианты - какими должны быть правила, чтобы, как в школьном букваре, разглядывать их было интересно и полезно.

А так, смайлик - конечно флуд :)

Изменено 5 марта 2008 пользователем molot of bitch

[danipan 0]

Думал, думал... да мне кажется физически никаким способом нельзя привлечь пользователя к правилам форума, можно его просто ткнуть носом в этот "школьный букварь" и насильно заставить читать, но увы так поступить не получится.

Вообще я не понимаю почему этот "хаос" царит именно на нашем форуме? Вечная борьба модеров с новичками. Почемуто на многих других форумах всё в рамках правил, а мы вынуждены относиться к новичкам как к малым детям, которые не хотят учиться :(

Изменено 5 марта 2008 пользователем danipan

[molot of bitch 0]

Вообще я не понимаю почему этот "хаос" царит именно на нашем форуме? Вечная борьба модеров с новичками. Почемуто на многих других форумах всё в рамках правил, а мы вынуждены относиться к новичкам как к малым детям, которые не хотят учиться :(

Отношение к новичкам у модераторов и админа очень лояльное - это легко заметить, чуть внимательнее листая страницы форума. Могу только предполагать, почему на других форумах воспиталки нежнее - предполагаю, что дело не только в детском садике, но и в самих детках. Как контраргумент - великое множество форумов, где полнейший ахтунг! (см. свою подпись)

Пинать легко, давайте учиться конструктивно мыслить...

Изменено 5 марта 2008 пользователем molot of bitch

[danipan 0]

Отношение к новичкам у модераторов и админа очень лояльное - это легко заметить, чуть внимательнее листая страницы форума. Могу только предполагать, почему на других форумах воспиталки нежнее - предполагаю, что дело не только в детском садике, но и в самих детках. Как контраргумент - великое множество форумов, где полнейший ахтунг! (см. свою подпись)

Пинать легко, давайте учиться конструктивно мыслить...

213165[/snapback]

Яб даже сказал черезчур лояльное),под "вечная борьба модеров с новичками" я имел ввиду множество закрытых тем типа "Как записать игру".

Вобщем моё мнение, что с отношением пользователей форума к правилам нельзя изменить.

Возможно я просто писсимист :D

Изменено 5 марта 2008 пользователем molot of bitch

[Icedko911 0]

Самые лучшие правила- те которые нельзя нарушить, с.м. нет правил ( махно жив) вот и старайся писать как угодно и сколько угодно)) Так что эти правила сознание не сильно поменяют, а возможно после прочтения новичком вызовут ужас и нас покинут.

[bomberrus 0]

Как раз-таки нет. Правила по сути жестко очерчивают круг мелом только по контуру вурдалаков флейма и откровенных апостолов гопничества. Нормальному, в общепринятом смысле, человеку эти правила попросту ни к чему - т.к. они логичны и очевидны, а объяснять очевидное человеку умному - трата времени бесполезная.

Согласен с тем, что в том виде, в каком эти правила написаны в посте №1, подавать их на стол не вкусно, уж больно авторитарно изложено. С другой стороны, делать совсем уж Ералаш из довольно концептуальной вещи - тоже не кошерно, засмеютЬ! Отсюда дилемма... В одно ухо шепчут, что мол непонятно по какой статье посадили (где конкретика?), с другой - затягивают о том, что надо креативу намазать для легкости усвоения (скажем "нет" формальности). Оба мнения справедливы, ищу середину...   

 

Прописать когда вдыхать, когда выдыхать конечно можно, но это уже будут не правила форума, а домострой какой-то. Опять же, возвращаясь к определению нормальности - нужно ли объяснять человеку разумному, которому всегда есть что сказать/написать, что отвечать смайликом недопустимо - наверно нет, т.к. сам он по умолчанию этого делать и не станет. А объяснять пустоголовому - бесполезная трата времени, все равно сделает назло и по-своему. Вот и думаю я - какими же должны быть правила эти, чтобы и разумный улыбнулся, и тачдаун хотя бы что-то усвоил. Предлагайте свои варианты - какими должны быть правила, чтобы, как в школьном букваре, разглядывать их было интересно и полезно.

А так, смайлик - конечно флуд :)

213151[/snapback]

Кстати о золотой середине

http://www.kino-govno.com/forums/index.php?showtopic=174251

[molot of bitch 0]

Кстати о золотой середине

Ознакомился. Насчет середины есть сильные сомнения... собственно как и по части золотой. Скорее автор (владелец ресурса) принял твою позицию (или наоборот) полностью и попросту забил на составление правил, от души и не стесняясь расписав отчего так.

Дальше сплошное бла-бла-бла, какие мы заботливые, какие замечательные отросли у нас апгрейдивалки, как чудно мы ими периодически пользуемся, привнося такие нужные банеры на первую страницу.

И кстати, для сайта с именем "киноговно" очень низкий рейтинг ответа "Говно. Мне здесь скучно" - стало быть замысел не вполне удался :/

 

Ну а если отбросить примитивный сарказм, то общая идеология и суть предлагаемого тобой решения - ясна предельно. Фактически, это равносильно идее - вообще не менять правила. А зачем? Раз их все равно никто не читает и читать не будет... ну есть какие-то (вполне добродушные, уважительные и без агрессии) и пусть будут. Если мысль твою уловил правильно, то дополнительных вопросов больше не имею.

 

Еще мнения?

[Хрыч 0]

Icedko молодец ты ! ! ! согласен с тобои

[Wuzi 0]

Как это смайл-флуд?Я например частенько выражал всю глубину мысли четко,смайлом.И меня даже понимали.Кто?Например Стас(модератор!!!)Так что,я против такого глупого ограничения.Категорически.Лаконичность,друзья,лаконичность :D Изменено 5 марта 2008 пользователем Wuzi

[Icedko911 0]

Ну КГ крупнейший сайт о кино в России, видимо решили зачем создавать рамки и условность всего происходящего... Ведь как известно правила служат лишь для того что бы их нарушить))) Так что не будем заганят юзеров в условности и рамки!! ИМХО ( ясен пень)))

 

 

ЗЫ. Хрыч... :rolleyes:

[Dimap 0]

Как это смайл-флуд?Я например частенько выражал всю глубину мысли четко,смайлом.И меня даже понимали.Кто?Например Стас(модератор!!!)Так что,я против такого глупого ограничения.Категорически.Лаконичность,друзья,лаконичность :D

213421[/snapback]

 

Кто то может принебрегать смайлами в корытсных целях, на счетчик.

[Wuzi 0]

Кто то может принебрегать смайлами в корытсных целях, на счетчик.

213446[/snapback]

Тобиш,нафлудят смайлами на счетчик без каких-либо угрызений совести?Но ведь не все такие! :unsure:

Изменено 5 марта 2008 пользователем Wuzi

[Dimap 0]

Тобиш,нафлудят смайлами на счетчик без каких-либо угрызений совести?Но ведь не все такие! :unsure:

213457[/snapback]

 

Просто есть такие товарищи которые вместо того чтобы изложить мысль типа - "Да, я согласен", вместо етого рисуют смайлыи не в одном количестве.

Что может означать обычный :) вот такой смайл?Да в общем то ничего, соответсвсенно ето флуд.А если поставить етот же смайл в конце предложения, то он уже будет играть роль.

Смайлы ето не способ показать мысль а способ ее подчеркнуть.

[Wuzi 0]

Просто есть такие товарищи которые вместо того чтобы изложить мысль типа - "Да, я согласен", вместо етого рисуют смайлыи не в одном количестве.

Что может означать обычный  :) вот такой смайл?Да в общем то ничего, соответсвсенно ето флуд.А если поставить етот же смайл в конце предложения, то он уже будет играть роль.

Смайлы ето не способ показать мысль а способ ее подчеркнуть.

213463[/snapback]

Угу,но вот например данный смайл- :huh: означает удивление :)

[bomberrus 0]

Ознакомился. Насчет середины есть сильные сомнения... собственно как и по части золотой. Скорее автор (владелец ресурса) принял твою позицию (или наоборот) полностью и попросту забил на составление правил, от души и не стесняясь расписав отчего так.

Дальше сплошное бла-бла-бла, какие мы заботливые, какие замечательные отросли у нас апгрейдивалки, как чудно мы ими периодически пользуемся, привнося такие нужные банеры на первую страницу.

И кстати, для сайта с именем "киноговно" очень низкий рейтинг ответа "Говно. Мне здесь скучно" - стало быть замысел не вполне удался :/

 

Ну а если отбросить примитивный сарказм, то общая идеология и суть предлагаемого тобой решения - ясна предельно. Фактически, это равносильно идее - вообще не менять правила. А зачем? Раз их все равно никто не читает и читать не будет... ну есть какие-то (вполне добродушные, уважительные и без агрессии) и пусть будут. Если мысль твою уловил правильно, то дополнительных вопросов больше не имею.

 

Еще мнения?

213293[/snapback]

Как ни странно - работает. По крайней мере сколько я не читаю эти форумы, но там много лучше и культурнее чем здесь.

И почему равносильно? Это читать интереснее, чем нынешнее блабла, разве нет?

А это значит, что эти правила будут читать больше людей в силу их элементарно сти и контрастности. И ссылаться на них легче, не чувствуя себя злобным прорабом. Все-таки это не от ворот поворот "иди читай все законодательство", когда ты не понимаешь почему тебя штрафуют на 200, а не на 150.

-

Можно еще и так

http://forum.exler.ru/index.php?act=boardrules

Оно дольше, но все равно я прочитал, до конца, т.к. занимательно, интересно и -главное- понятно для русского не вполне, как часто бывает, богатого на речевые обороты мозга.

Я вот какую идею пытаюсь сплагиатить. Чего здесь ужасного? Ведь именно на таком виде людей и строится популярность вышеперечисленных сайтов, а они популярны.

[Dimap 0]

Угу,но вот например данный смайл- :huh:  означает удивление :)

213469[/snapback]

 

Никто же смайлы с корнями не пресек, просто надо ими пользоватся по назначению, а не только для общения ;)

[Wuzi 0]

Никто же смайлы с корнями не пресек, просто надо ими пользоватся по назначению, а не только для общения  ;)

213473[/snapback]

 

А так, смайлик - конечно флуд

 

:huh:

[molot of bitch 0]

Я в творческом кризисе...

На время переосмысления моей жизненной позиции, смайл не считается флудом :grin:

[Wuzi 0]

Я в творческом кризисе...

На время переосмысления моей жизненной позиции, смайл не считается флудом  :grin:

213579[/snapback]

:lol:

Эк как я тебя грузанул ^_^