AlArM 0 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 оценки.. оценки... ктото смотрит на тот бред? я лично вот уже несколько лет смотрю на оценки журналов с диким смехом, потому что люди хоть и умные там сидят, но тоже люди.. И им тоже игра может понравится, а может и нет... Поэтому нет журнала с реально адэкватными оценками игр.. Реально адэкватную для вас оценку можете поставить только вы... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GameOverDV 0 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 Тут бы я, как минимум, наоборот поставил. А как максимум ванквишу снизил бы до 6. Очередная гирзообразная вата, с рукопашкой. Сколько можно делать одно и то же... Смех смех смех Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
grim 0 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 И им тоже игра может понравится, а может и нет... Такого не должно быть. Мнение об игре у профессионала, который пишет рецензию должно складываться не только из своего мнения, но и из общей оценки качества исполнения игры, и предположения как эта игра понравится основной массе игроков или поклонникам определенного жанра, а не только ему. Если ему не понравился RDR например, это не повод ставить игре 6 баллов. К сожалению в западной прессе очень много рецензий сейчас пишется именно по способу понравилось/не понравилось. А у задротов, коим должен являться игрожур, зачастую очень спорные вкусы к играм. Ну и предположу, что рецензии сейчас во многих крупных изданиях крутятся вокруг денег. Заплатил - получи плюс балл, два к оценки игры, не заплатил - получи минус балл, два от оценки игры. И им тоже игра может понравится, а может и нет... Поэтому нет журнала с реально адэкватными оценками игр.. Реально адэкватную для вас оценку можете поставить только вы... Не вижу логики. Игро жур не может поставить адекватную оценку исходя из своего мнения, а геймер может ? Смех смех смех +1 видимо с квантум теори перепутал, запутался) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
uLingoR 0 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 Хорошим играм - хорошие оценки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Гость farharzadeeb Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 (изменено) Fallout: New Vegas – 9 EA Sports MMA – 7 Vanquish – 6 Final Fantasy: 4 Heroes of Light – 6 FIFA 11 – 9 Sid Meier’s Civilisation V – 8 Front Mission Evolved – 5 Enslaved: Odyssey to the West - 9 Medal of Honor – 8 fixed. Не нравиться мне мнение этих авторов. Также не нравиться то, что по их субъективному мнению оценивается общий рейтинг игры, например на gamerankings. Изменено 24 октября 2010 пользователем farharzadeeb Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Carna3 2 398 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 Что за левый журнал? 9ка это шедевр с мелкими недочетами, таких игр впринцапи мало. А тут в одном номере целых пять 9ток :good: Там столько багов что мелкии недочетами это назвать никак нельзя. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
creker 0 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 Такого не должно быть. Мнение об игре у профессионала, который пишет рецензию должно складываться не только из своего мнения, но и из общей оценки качества исполнения игры, и предположения как эта игра понравится основной массе игроков или поклонникам определенного жанра, а не только ему. Тогда ценность такого мнения нулевая. Это предположение, что уже сводит на нет всю пользу от этого мнения. Человек не может адекватно и объективно оценить, насколько другому понравится игра. Выше моя аналогия четко разъясняет почему не может. Если ему не понравился RDR например, это не повод ставить игре 6 баллов. А что он должен делать? Плевать на свое мнение и писать так, чтобы не обижались поклонники игры? И какова тогда ценность такой рецензии? Другое дело, когда человек ставит 6 баллов и четко обосновывает, почему и за что он их поставил. Вот это рецензия. Не вижу логики. Игро жур не может поставить адекватную оценку исходя из своего мнения, а геймер может ? Присмотрись. Логика простая. Адекватная (лучше я здесь напишу "объективная", так будет правильнее) оценка для геймера - это оценка на основе его предпочтений. Т.к. рецензии в игрожурах в любом случае пишут на основе предпочтений конкретного автора, или того хуже, являются предположением автора на основе своих же предпочтений, насколько целевой аудитории понравится игра, то такое мнение объективными для геймеры может быть только в том случае, если оно полностью совпадает со мнением геймера, а вероятность такого очень мала. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
inER 0 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 По сравнению с другими ,кое где завышеными оценками(имхо)у Бетмана слишком маленькая.Первая часть отличная игра,как минимум на 8 баллов,а то и на 9.Или это не Бетмен от рокстеади? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Newbee 0 Опубликовано: 24 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 24 октября 2010 Professor Layton and the Unwound Future – 6 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас