Оценки нового номера Gamestm

[reqman 0]

Оценки нового номера GamesTM

http://www.gamestm.co.uk/wp-content/themes/arthemia/images/main_logo.png

Сети появились оценки нового номера GamesTM:
Fallout: New Vegas – 9
DJ Hero 2 – 8
EA Sports MMA – 9
Vanquish – 9
Final Fantasy: 4 Heroes of Light – 8
FIFA 11 – 9
Sengoku Basara: Samurai Heroes – 6
Sid Meier’s Civilisation V – 8
Front Mission Evolved – 5
Enslaved: Odyssey to the West - 8
Medal of Honor – 6
Wii Party – 6
WRC: FIA World Rally Championship – 7
Batman: The Brave and the Bold – 6
BlazBlue: Continuum Shift – 9
Alien Breed 2: Assault – 8
Ongaku – 7
Professor Layton and the Unwound Future – 6
Guitar Hero: Warriors of Rock – 7
And Yet It Moves – 8

Источник:
http://gamemag.ru/news/otsenki-novogo-nomera-gamestm-58023

Изменено 23 октября 2010 пользователем Old Gamer

[kotik 0]

Что за левый журнал? 9ка это шедевр с мелкими недочетами, таких игр впринцапи мало. А тут в одном номере целых пять 9ток :good:

[reqman 0]

Что за левый журнал? 9ка это шедевр с мелкими недочетами, таких игр впринцапи мало. А тут в одном номере целых пять 9ток :good:

Журнал не "левый". А разве ты не согласен что эти игры заслуживают ну оценку "девять"? Я - согласен. Только вот Fifa 2011 под большим вопросом (так как я серии поклонник Pro Evolution Soccer)

[kotik 0]

Журнал не "левый". А разве ты не согласен что эти игры заслуживают ну оценку "девять"? Я - согласен. Только вот Fifa 2011 под большим вопросом (так как я серии поклонник Pro Evolution Soccer)

Девятка это эталон, за красивые глаза ее получить нельзя. А тут пять девяток, типа мир родил сразу 5 шедевров? Это бред.

[reqman 0]

Девятка это эталон, за красивые глаза ее получить нельзя. А тут пять девяток, типа мир родил сразу 5 шедевров? Это бред.

Обращайся в редакцию Вот координаты:

Imagine Publishing Ltd, Richmond House, 33 Richmond Hill, Bournemouth, Dorset, BH2 6EZ

Registered company 5374037 (England) : VAT No 864 6042 18

А вот эти негодяи, которые позволили поставить пять девяток: :biggrin:

Directors: Damian Butt, Steven Boyd, Mark Kendrick, Alistair Ramsay, Harry Dhand

Изменено 23 октября 2010 пользователем reqman

[Lord of War 1 101]

Fifa 11 на девяточку тянет ,все остальные явно слабее.

[reqman 0]

Fifa 11 на девяточку тянет ,все остальные явно слабее.

Тогда Pro Evlolution на двадцаточку что ли? :)

P.S на вкус и цвет......

[kotik 0]

Обращайся в редакцию Вот координаты:

Imagine Publishing Ltd, Richmond House, 33 Richmond Hill, Bournemouth, Dorset, BH2 6EZ

Registered company 5374037 (England) : VAT No 864 6042 18

А вот эти негодяи, которые позволили поставить пять девяток: :biggrin:

Directors: Damian Butt, Steven Boyd, Mark Kendrick, Alistair Ramsay, Harry Dhand

Ты болен

Теперь по поводу журнала: во всех ревьюшках у них стоят 8 и 9 иногда разбавляемые 10ками :lol: А судя по нулевым комментариям к ним, журнал заслуживает доверия :good:

[killer47 0]

Ты болен

Теперь по поводу журнала: во всех ревьюшках у них стоят 8 и 9 иногда разбавляемые 10ками :lol: А судя по нулевым комментариям к ним, журнал заслуживает доверия :good:

Нормальные оценки для великолепных игр, тем более когда это появилась какая-то универсальная шкала?У одного 9 - это неплохая игра, у другого - шедевр всей жизни.

[reqman 0]

Ты болен

Та не...

 

[Paindealer 247]

Фаллаут заслуживет 9, остальное бред

[reqman 0]

Фаллаут заслуживет 9, остальное бред

....сказал фанат Фаллаута

[creker 0]

Девятка это эталон, за красивые глаза ее получить нельзя. А тут пять девяток, типа мир родил сразу 5 шедевров? Это бред.

Ты все еще уверен, что бывают объективные рецензии? Это субъективные мнения авторов. Там может какая угодно оценка, люди все разные. Бред - это не оценки. Бред - это твои возмущения по поводу чужих субъективных мнений.

 

А тут пять девяток, типа мир родил сразу 5 шедевров?

А когда это у нас мнение автора рецензии стало объективным показателем шедевральности игры?

[kotik 0]

Нормальные оценки для великолепных игр, тем более когда это появилась какая-то универсальная шкала?У одного 9 - это неплохая игра, у другого - шедевр всей жизни.

Уже обсуждали, что статьи пишутся не для себя а для целевой аудитории. Там отсебятины быть не должно, представь что появится рецензер который оценит скажем halo на 2 только исходя из своих личных предпочтений, я не думаю что такой журнал будет популярен. А тут они на право и налево 9ки- десятки раздают, да и почти полное отсутствие комментариев уже много говорит о качестве журнальчика...

 

А когда это у нас мнение автора рецензии стало объективным показателем шедевральности игры?

Оценка ставится не на мнении автора, да и речь в теме идет конкретно про этот журнал и его леворукость.

Изменено 23 октября 2010 пользователем kotik

[reqman 0]

Уже обсуждали, что статьи пишутся не для себя а для целевой аудитории. Там отсебятины быть не должно, представь что появится рецензер который оценит скажем halo на 2 только исходя из своих личных предпочтений, я не думаю что такой журнал будет популярен. А тут они на право и налево 9ки- десятки раздают, да и почти полное отсутствие комментариев уже много говорит о качестве журнальчика...

Короче, забей, ну поставил журнал 9-ку. Тебе что с этого? Не согласен? Или ты болен? Я тебе уже написал координаты журнала, пиши им свои возмущения по поводу оценок, а тему тупыми комментариями не нужно засорять.

Изменено 23 октября 2010 пользователем reqman

[creker 0]

Уже обсуждали, что статьи пишутся не для себя а для целевой аудитории.

Если человек не является тем самым абстрактным юзером, который описывает целевую аудиторию, то никакой статьи для этой целевой аудитории написано быть не может. Это будет статья, которая описывает отношение конкретного человека к игре, а не целевой аудитории к игре.

 

Простая аналогия. Я не могу оценить, насколько хорош call of duty для целевой аудитории. Я люблю этот жанр и имею большой опыт, т.е. мое мнение будет априори адекватно и ценно в каком-то смысле, т.к. я разбираюсь в жанре. Но я не люблю тупые пострелушки со скриптами, т.е. я - не целевая аудитория, которая должна пускать слюни от скриптов. Поэтому, хоть я и разбираюсь в жанре, могу написать адекватную рецензию, но я не могу описать, насколько игра подходит целевой аудитории. Я не знаю, какие скрипты понравятся, какие нет. Ведь я - не абстрактный юзер, описывающий целевую аудиторию. Я человек со своими суждениями.

 

Если допустить, что рецензии в популярных журналах все же пишутся именно так, т.е. авторы пытаются оценить, насколько игра подходит целевой аудитории, то ценность оценок прессы вообще стремится к нулю.

 

Там отсебятины быть не должно, представь что появится рецензер который оценит скажем halo на 2 только исходя из своих личных предпочтений, я не думаю что такой журнал будет популярен.

Зря. Посмотри на Edge. Это очень популярное издание, однако его оценки бывает очень сильно отличаются от остальной прессы. Слабо у них похоже получается угадывать предпочтения целевой аудитории...

[PiiT 0]

Fallout: New Vegas – 9

EA Sports MMA – 9

Vanquish – 9

FIFA 11 – 9

Enslaved: Odyssey to the West - 8

 

фифа завышена, ванквиш тоже ММА завышена в 2 раза, енславед занижена на бал.Только фаллаут норм ну +- пол бала

Изменено 23 октября 2010 пользователем PiiT

[reqman 0]

Если человек не является тем самым абстрактным юзером, который описывает целевую аудиторию, то никакой статьи для этой целевой аудитории написано быть не может. Это будет статья, которая описывает отношение конкретного человека к игре, а не целевой аудитории к игре.

 

Простая аналогия. Я не могу оценить, насколько хорош call of duty для целевой аудитории. Я люблю этот жанр и имею большой опыт, т.е. мое мнение будет априори адекватно и ценно в каком-то смысле, т.к. я разбираюсь в жанре. Но я не люблю тупые пострелушки со скриптами, т.е. я - не целевая аудитория, которая должна пускать слюни от скриптов. Поэтому, хоть я и разбираюсь в жанре, могу написать адекватную рецензию, но я не могу описать, насколько игра подходит целевой аудитории. Я не знаю, какие скрипты понравятся, какие нет. Ведь я - не абстрактный юзер, описывающий целевую аудиторию. Я человек со своими суждениями.

 

Если допустить, что рецензии в популярных журналах все же пишутся именно так, т.е. авторы пытаются оценить, насколько игра подходит целевой аудитории, то ценность оценок прессы вообще стремится к нулю.

БРАВО! :good: больше сказать нечего!

 

Fallout: New Vegas – 9

EA Sports MMA – 9

Vanquish – 9

FIFA 11 – 9

Enslaved: Odyssey to the West - 8

 

фифа завышена, ванквиш тоже ММА завышена в 2 раза, енславед занижена на бал.Только фаллаут норм ну +- пол бала

читай пост выше :)

[Drake 0]

Vanquish – 9

Enslaved: Odyssey to the West - 8

 

Тут бы я, как минимум, наоборот поставил. А как максимум ванквишу снизил бы до 6. Очередная гирзообразная вата, с рукопашкой. Сколько можно делать одно и то же...

[LeonSK 0]

Видимо Фаллаут подкупил их тоннами багов))

[Fosters 0]

Medal of Honor – 6 пхахах :biggrin:

[Paindealer 247]

Видимо Фаллаут подкупил их тоннами багов))

 

 

А ты ведь знаешь что в Фаллауте и ещё много всего хорошего, да?

[SvatLDT 0]

В основном левые оценки на левые игры.

[IgroManiac 0]

EA Sports MMA – 9

:good:

[kotokot 0]

Фаллаут заслуживет 9, остальное бред

блазблю тянет на 9, остальное гавно :troll_face2: