Xbox Series X Появились первые обзоры Xbox Series X. Консоль очень быстрая и тихая

[Lithium 295]

 

Свободного места на ССД 802Гб, печальбеда для владельцев XSS, хотя там может и система меньше места занимать будет?

ладно XSS, владельцы ССД5 получат экспириенс от владения консолью с 600 ГБ за фулпрайс....прямо времена фаток карентгена.

[zanswer 0]

ладно XSS, владельцы ССД5 получат экспириенс от владения консолью с 600 ГБ за фулпрайс....прямо времена фаток карентгена.

Это другое!(С) 

[allibaba 0]

По загрузкам PS5 пока что никакой инфы нет...

 

Медленнее чем на XsX вряд-ли будет, все-таки Церни лично проектировал, но если разница будет небольшой, то стоило ли оно того   

 

И она так и останется ненужной хренью, которая ещё и не всеми играми будет поддерживаться. Я в отличие от вас зелёных, своё мнение по религиозным соображениям не меняю.

 

Ай зачем ты так, если тебе не нравится, не значит что херня

[Lord of War 399]

 

все-таки Церни лично проектировал

Это и пугает

[DeadFalcon 853]

во, ты то мне и нужен, как шарящий по железу. Можешь про ssd пояснить? А то чёт странная мысль есть на тему того, а зачем на xbox значительно более дорогой на данный момент pci-e 4.0 при скорости чтения 2.4 гига. Это же запасом хватает пропускной способности pci-e 3.0. По сути до 3.8-4 можно. И спокойно бы могли ставить более быстрый ssd ещё и за меньшие деньги. Но стоит именно 4 поколение. Вон в отдельно продаваемых ссд обычно от 5гб на чтение идёт pci-e 4, типа как соньковские диски. А у MS не получается ли какой-то странный вариант с этим, когда делается новая технология, а она и не так нужна под скорость 2.4 Да, с учётом сжатия больший объем данных оканчивается, но это же с учётом дальнейшей распаковки. Сам то трафик данных же все равно по скорости чтения идёт, а не увеличивается. Или нет, я не правильно понимаю?

Просто если реально так, то какой профит от такого решения, кроме возможности безболезненно поменять на более быстрое решение в новых ревизиях, не вмешиваясь в порты на материнке. Или все же там типа 4-5 со сжатием и именно этот объем для пропускной способности считается? Ну и типа в 4 канала, а предел пси-е 3 16. Но повторюсь, разве сжатые данные так учитываются, они же для этого и сжимается, чтобы типа по сути был доступ к значительно большему объему данных, чем было бы при просто чтении с накопителя, не?

Просто консоли не по одному году живут. Через несколько лет им понадобится скорость передачи данных PCI-E Gen 4, и SSD не единственный кому она понад

Во-первых, как уже тут пояснили, PCI-E Gen 4 - это данность Zen 2 процов. Во-вторых, мы не знаем что за контроллер и память применяются в накопителях новых Xbox, не знаем их характеристик, а это ключевое в понимании всех возможностей. Пиковые значения чтения\записи могут их не отражать. Например, Intel Optane по первичным показателям скорости тоже неособо-то быстрые, но в реальном выражении легко затыкают за пояс прочие, казалось бы "более быстрые" накопители. 

В-третьих, SSD PCI-E Gen 4, особенно нынешние, сами по себе не дороже топовых Gen 3 https://aliexpress.ru/item/1005001326624942.html?spm=a2g0o.cart.0.0.5eaf3c009816mc&mp=1&_ga=2.256537933.791174424.1601157059-1140888870.1598288054 просто за них цену как за новинку ломят. В-четвёртых, есть вариант следования принципу разумной достаточности. Дешевле, холоднее, но всё ещё достаточно производительно. 

На самом деле это твоя теория слишком сложна, а не решение МС применить PCI-E Gen 4 странно. 

 

 

 

Я знаю что такое архитектура процессора. Без обид но прежде чем отпускать такие комменты надо разбираться в вопросе.иначе есть риск выглядеть "странно".

Начнем с того что если мы говорим об "Архитектуре" процессора. То она там x86 не Risc не Cisc не ARM и даже не PowerPC прости Господи.

Как и ... В предыдущем поколении... упс.

Если же мы говорим о "Микроархитнктуре" то все что там можно сделать это повысить энергоэффективность, добавить исполнение определенных логических команд прямо на железный уровень (и это только половина дела потому что поддержка прямого использования этих команд/инструкций должна быть ещё и со стороны системы/фреймворков причем корректная иначе толку 0), нарастить частоту, увеличить количество живых/виртуальных ядер. Ну и поиграться с размерами кэшей. Да и в общем то все.

Поэтому когда майки затирали про новые террафлопсы это они сильно натянули ежа на кактус намекая про новые поддерживаемые технологии. Но это очень далеко от реально жизни. Потому что мало эти технологии внедрить в железо.их надо ещё А) внедрить в систему б) внедрить в фрэймворк движка игры с) Пересобрать движок преодоляя по пути кучу проблем.

 

Так что язык это конечно хорошо. Но RTFM

PowerPC - это Risc, а Cisc - это ARM 

Изменено 29 сентября 2020 пользователем DeadFalcon

[SonyWhiteKnight 0]

Осень пришла.
Дни сакуры сочтены.
Фил продолжает Дао любви,
Слёзы на зелёном лице.

Мацуо Басё 1671 г.

[Faterror 135]

По поводу ссд с pcie 4.0 на сексе. Походу всего по 2 линии pcie 4.0 для каждого накопителя выделили.

[Sentarshi 4]

Во-первых, как уже тут пояснили, PCI-E Gen 4 - это данность Zen 2 процов. Во-вторых, мы не знаем что за контроллер и память применяются в накопителях новых Xbox, не знаем их характеристик, а это ключевое в понимании всех возможностей. Пиковые значения чтения\записи могут их не отражать. Например, Intel Optane по первичным показателям скорости тоже неособо-то быстрые, но в реальном выражении легко затыкают за пояс прочие, казалось бы "более быстрые" накопители. 

В-третьих, SSD PCI-E Gen 4, особенно нынешние, сами по себе не дороже топовых Gen 3 https://aliexpress.ru/item/1005001326624942.html?spm=a2g0o.cart.0.0.5eaf3c009816mc&mp=1&_ga=2.256537933.791174424.1601157059-1140888870.1598288054 просто за них цену как за новинку ломят. В-четвёртых, есть вариант следования принципу разумной достаточности. Дешевле, холоднее, но всё ещё достаточно производительно. 

На самом деле это твоя теория слишком сложна, а не решение МС применить PCI-E Gen 4 странно. 

 

 

 

PowerPC - это Risc, а Cisc - это ARM 

 

Если мы говорим о наследственности а не о готовых продуктах то наверно все же ARM - это Risc - потому что это "Advanced RISC Machine" ну так чисто для галочки. А точно так же как и PPC это Enhanced CISC лишь основанный на CISC философии. Если углубится то X86 это в общем то тоже CISC.

Но если мыслить такими категориями то Mac OS это BSD + NEXT.

Однако если переходить в область таких обобщений то выйдет что новые коробки от старых вообще ничем не отличаются.

[OkeyGoogle 166]

Походу всего по 2 линии pcie 4.0 для каждого накопителя выделили.

[Vita 205]

 

[DeadFalcon 853]

 

Если мы говорим о наследственности а не о готовых продуктах то наверно все же ARM - это Risc - потому что это "Advanced RISC Machine" ну так чисто для галочки. А точно так же как и PPC это Enhanced CISC лишь основанный на CISC философии. Если углубится то X86 это в общем то тоже CISC.

Но если мыслить такими категориями то Mac OS это BSD + NEXT.

Однако если переходить в область таких обобщений то выйдет что новые коробки от старых вообще ничем не отличаются.

Мы говорим о весьма странном перечислении 

 

 

 То она там x86 не Risc не Cisc не ARM и даже не PowerPC прости Господи.

Тут "наследственность" как бы даже отрицается наличием частицы (отрицательной) "не", при том, что PowerPC - это непосредственно Risc, а ARM - это непосредственно Cisc без всякой "наследственности". 

 

Ржёт над бубляшами всякими, готовыми в любую бредоту на веру принять 

[Sentarshi 4]

Мы говорим о весьма странном перечислении

 

Тут "наследственность" как бы даже отрицается наличием частицы (отрицательной) "не", при том, что PowerPC - это непосредственно Risc, а ARM - это непосредственно Cisc без всякой "наследственности".

 

Очень сложно дискутировать с человеком который упорно называет ARM - Cisc процессорами. Даже после указания на это.

Откланяюсь пожалуй.

[OkeyGoogle 166]

Ржёт над бубляшами всякими, готовыми в любую бредоту на веру принять 

Не. Над фалконами, с профайлами. Интересно какой же профайл использовался в демке на UE5? Не подскажешь? Знаток.

[JohnYupi 81]

@JohnYupi, так ты про внешний.

Ну во-первых тогда и сравнивай с ценами внешних. Во-вторых это проприетарный разъем к тому же новый и аксессуары на которых хотят зарабатывать. В-третьих скорости внешнего накопителя нам неизвестны. В-четвертых зачем проектировать и разрабатывать аксессуары на устаревших протоколах для устройства которое будет в ходу 7-8 лет. В-пятых 4.0 в процессоре уже есть, внедрение этого протокола для аксессуара стоит столько же сколько и 3.0

известны скорости, там такой же диск, что и внутри, просто в другой оболочке, поэтому от него и оттолкнулся. И да, стоит не столько же, сколько 3.0, а значительно дороже, поэтому и ставят его для нужных скоростей выше 4гб, ибо там 3 не справится и продают такие накопители дорого.

[OkeyGoogle 166]

известны скорости, там такой же диск, что и внутри, просто в другой оболочке, поэтому от него и оттолкнулся. И да, стоит не столько же, сколько 3.0, а значительно дороже, поэтому и ставят его для нужных скоростей выше 4гб, ибо там 3 не справится и продают такие накопители дорого.

В планах был более скоростной SSD но по ценнику не потянули. Ограничились слабеньким, но шину сделали с заделом на более скоростной SSD в будущем. Как тебе такой вариант?

Изменено 29 сентября 2020 пользователем OkeyGoogle

[n00b1k 1 646]

известны скорости, там такой же диск, что и внутри, просто в другой оболочке, поэтому от него и оттолкнулся. И да, стоит не столько же, сколько 3.0, а значительно дороже, поэтому и ставят его для нужных скоростей выше 4гб, ибо там 3 не справится и продают такие накопители дорого.

Скорости внешнего неизвестны, там даже производители разные. 4.0 дороже для конечного потребителя ввиду новизны и только. Через пару лет никто не будет производить контроллеры для 3.0 и ориентироваться на него нет смысла.

 

[qbicus 646]

Вот это некстген мс показывает, ух!

 

Секиро с просадками 

GTA IV  :KEKW: 

Они бы еще Сан Андреас запустили потестить. 

Изменено 29 сентября 2020 пользователем qbicus

[SAF0001 27]

 

Медленнее чем на XsX вряд-ли будет, все-таки Церни лично проектировал, но если разница будет небольшой, то стоило ли оно того

 

 

 

Ай зачем ты так, если тебе не нравится, не значит что херня

Могу перефразировать - по мне так херня этот квик резюм, ну чтоб выделить субъективную составляющую. Только много ли от этого поменялось.

 

 

Я просто даю оценку твоему мнению.

Субъективную оценку я полагаю?:)

[JohnYupi 81]

Во-первых, как уже тут пояснили, PCI-E Gen 4 - это данность Zen 2 процов.

ну что так принято это все же не совсем аргумент. Ибо еще и новые процессоры умеют работать с высочайшими скоростями обработки данных, поэтому ставят 4  и накопители со скоростями 5+ как у Сони, это да, опаравданное решение. А тут скорости уменьшили, на уровне 3 гена, даже с запасом еще

Во-вторых, мы не знаем что за контроллер и память применяются в накопителях новых Xbox, не знаем их характеристик, а это ключевое в понимании всех возможностей. Пиковые значения чтения\записи могут их не отражать. Например, Intel Optane по первичным показателям скорости тоже неособо-то быстрые, но в реальном выражении легко затыкают за пояс прочие, казалось бы "более быстрые" накопители. 

В каком плане. Типа они работают быстрее заявленной скорости чтения? или просто это более высокая стабильность и они лучше за счет того, что более скоростные тротлят и падает скорость, а там хорошие стаибльные, но более медленные по характеристикам? Вот примерно это я и хотел узнать, но видимо вряд ли до рельных тестов что понятно будет. Странно, что DF пока этот момент не разбирали

В-третьих, SSD PCI-E Gen 4, особенно нынешние, сами по себе не дороже топовых Gen 3 https://aliexpress.ru/item/1005001326624942.html?spm=a2g0o.cart.0.0.5eaf3c009816mc&mp=1&_ga=2.256537933.791174424.1601157059-1140888870.1598288054 просто за них цену как за новинку ломят.

Да нет, на том же али 3 ген по 90-100 продается. Просто и скорости там меньше. Меня что и смутило то больше всего, что у MS решение на современном 4 гене, но почему-то со скоростями третьего, вот о чем по сути и был вопрос больше. Что нафига им такая пропускная способность, если не под смену в будущих ревизиях. А если не будут менять, то тем более какой практический профит, когда за даже меньшие деньги можно было бы более скоростной вариант третьего гена поставить. Но, как я понял, так напрямую даже ты не скажешь до каких-то тестов(( 

В-четвёртых, есть вариант следования принципу разумной достаточности. Дешевле, холоднее, но всё ещё достаточно производительно. 

ну это бы и с 3 геном работало бы так же, не?)) Просто неужели 4 ген с чтением 2.4 таки лучше, чем 3 на 3.5 еще и за меньшие деньги на момент старта (потом мб цена и упадет, но все же сейчас дороже, а скорость ниже)

 

Скорости внешнего неизвестны, там даже производители разные. 4.0 дороже для конечного потребителя ввиду новизны и только. Через пару лет никто не будет производить контроллеры для 3.0 и ориентироваться на него нет смысла.

 

нет, пока только сеагейты. Как и внутренний.  А производить будут, на поколение хватило бы вполне. 

[n00b1k 1 646]

Могу перефразировать - по мне так херня этот квик резюм, ну чтоб выделить субъективную составляющую.

Шикарная вещь, а для семейных так просто манна небесная.

 

[JohnYupi 81]

В планах был более скоростной SSD но по ценнику не потянули. Ограничились слабеньким, но шину сделали с заделом на более скоростной SSD в будущем. Как тебе такой вариант?

так я его и озвучивал как бы)) ты мне предложил мой же вариант?)) я поэтому и спрашивал у людей, кто больше в железе шарит, что может ли быть какая-то техническая причина такого решения здесь и сейчас по которой бы 3 ген не подошел бы или просто поставили современное решение чтобы было и если что в материнку потом чтобы не вмешиваться и безболезненно накопитель улучшить можно было бы (если опять же займутся этим, разделяя накопители по скорости) 

[OkeyGoogle 166]

так я его и озвучивал как бы)) ты мне предложил мой же вариант?)

Возможно я не все сообщения читал. Собственно если мысли сходятся то мы или слишком умные или умные слишком.

 

Могу перефразировать - по мне так херня этот квик резюм,

Будет забавно когда игры на PS5 будут грузиться быстрее чем игры SEX из кыик резюма. ) 

[SAF0001 27]

Возможно я не все сообщения читал. Собственно если мысли сходятся то мы или слишком умные или умные слишком.

 

 

Будет забавно когда игры на PS5 будут грузиться быстрее чем игры SEX из кыик резюма. )

Не будут, технически это не возможно даже если там скорость в 10 терабайт при чтении будет.

[n00b1k 1 646]

нет, пока только сеагейты. Как и внутренний.  А производить будут, на поколение хватило бы вполне. 

Сейчас буду на тебя ругаться матом. Ты споришь просто ради спора.

Контроллеры для Seagate делает SandForce которую первые и купили, а контроллер внутреннего накопителя от Phison.

SSD 3.0 работают на скорости 3000 только топовые экземпляры, именно работают, а не просто заявлена максимальная скорость шины.

Майкрософт же предпочла поставить накопитель 4.0 из среднего сегмента, если не вообще дешманский с максимальной скоростью 2900.

 

[SAF0001 27]

Шикарная вещь, а для семейных так просто манна небесная.

 

Выключил одну игру - запустил другую. Я так на ПК сейчас с детьми играю, они в Лего, а я во все остальное. Вообще не парит 5-10 секунд оно грузится или на все 2 минуты.