Xbox Series X Появились первые обзоры Xbox Series X. Консоль очень быстрая и тихая

[Koannichy 0]

@Sentarshi, а ну да, это всего лишь новый APU и API к нему, главное что они оба на х86, значит одинаковые, и их можно сравнить лоб в лоб!

Спорить тут можно долго, игры покажут кто был прав.

[SAF0001 27]

 

Вето верил? Имена, ники в студию пожалуйста.

Зеленые воины.

 

 

Херню не неси.

Я высказываю своё мнение, не нравится - не читай.

[Gruzilarus 0]

Был видос с Series S, где 4 или 5 гири работали в 120 фпс.

я сейчас говорю про обзоры последние у журналистов. им видимо сказали что эти тайтлы не запускать. а тогда показывали сами майки

[carib 484]

Значит на плойке загрузки ещё быстрее

[farsh1 51]

Значит на плойке загрузки ещё быстрее

тес6 прямое подтверждение твоим словам. и грузится он на ssd5 примерно 0 сек

Изменено 29 сентября 2020 пользователем farsh1

[Bobber 0]

Любопытно, что ни в одном обзоре нет ни Форзы, ни Гирсов. Видимо их доп оптимизация будет выходить в патче первого дня, перед этим еще смаково представят эти улучшения отдельно в ролике каком-нибудь рекламном.

Именно. В этом и суть правильного маркетинга - будут создавать отдельные инфоповоды, чтобы позитивная инфа о консолях Хбох шла дозированно, но постоянно.

[Alexxti 19]

Германия опять 5ку заслужил. Ну уже не знаю, что должно случиться еще такого, чтобы отбитые фаны начали задумываться о покупке СЕКСА. Огонь аппарат.

[Rambler 931]

 

Это пять Германику да

Вечная пятерочка, брат, брату!

[Kuzaurus 134]

Вечная пятерочка, брат, брату!

Это ты хорошо сказал!

[Yason 0]

 

Это ты одноклассницам заливать можешь, а не мне, сидящему на форумах больше 20 лет.

Ну ты продолжай сидеть, а я через месяц с небольшим поиграю уже

 

Я просто даю оценку твоему мнению.

Ты здесь типа старого гомосека из модного приговора?

[JohnYupi 232]

Если видос совсем не смотреть, то можно придти к подобному выводу.

во, ты то мне и нужен, как шарящий по железу. Можешь про ssd пояснить? А то чёт странная мысль есть на тему того, а зачем на xbox значительно более дорогой на данный момент pci-e 4.0 при скорости чтения 2.4 гига. Это же запасом хватает пропускной способности pci-e 3.0. По сути до 3.8-4 можно. И спокойно бы могли ставить более быстрый ssd ещё и за меньшие деньги. Но стоит именно 4 поколение. Вон в отдельно продаваемых ссд обычно от 5гб на чтение идёт pci-e 4, типа как соньковские диски. А у MS не получается ли какой-то странный вариант с этим, когда делается новая технология, а она и не так нужна под скорость 2.4 Да, с учётом сжатия больший объем данных оканчивается, но это же с учётом дальнейшей распаковки. Сам то трафик данных же все равно по скорости чтения идёт, а не увеличивается. Или нет, я не правильно понимаю?

 

Просто если реально так, то какой профит от такого решения, кроме возможности безболезненно поменять на более быстрое решение в новых ревизиях, не вмешиваясь в порты на материнке. Или все же там типа 4-5 со сжатием и именно этот объем для пропускной способности считается? Ну и типа в 4 канала, а предел пси-е 3 16. Но повторюсь, разве сжатые данные так учитываются, они же для этого и сжимается, чтобы типа по сути был доступ к значительно большему объему данных, чем было бы при просто чтении с накопителя, не?

[n00b1k 2 348]

во, ты то мне и нужен, как шарящий по железу. Можешь про ssd пояснить? А то чёт странная мысль есть на тему того, а зачем на xbox значительно более дорогой на данный момент pci-e 4.0 при скорости чтения 2.4 гига. Это же запасом хватает пропускной способности pci-e 3.0. По сути до 3.8-4 можно.

Шина PCI-E 4.0 потому что процессор ее поддерживает, ссд на 3.0 с пиковыми скоростями стоят больших денег, а здесь тупо взяли оптимальные по цене/качество.

 

[JohnYupi 232]

Шина PCI-E 4.0 потому что процессор ее поддерживает, ссд на 3.0 с пиковыми скоростями стоят больших денег, а здесь тупо взяли оптимальные по цене/качество.

 

так решения на pci-e 3 со скоростями около 3.5-3.8 стоят заметно дешевле боксоымеого на 2.4 за 220. А уж тем более на те же 2.4-2.5 Ок, там кастомное решение, в форм-фаеторе флешки плюс наценка за спец решение для бренда, это свои баксов 20-30 набрасывает к цене, но все равно слишком большая разница.

 

А так боксовский диск продают по 19, а ссд со скоростью чтения около 5 на pci-e 4 уже около 18 стоит. Ок, себестоимость там ниже и в первую очередь о ней думали, чтобы в консоли дешевле было так ведь pci-e 3 решения на те же 2.4 стоят тогда почти в 2 раза меньше.

 

А тут современная шина, но накопитель, для которого пропускная способность тупо избыточна для вполне себе среднего решения на 2.4

 

Шина PCI-E 4.0 потому что процессор ее поддерживает, ссд на 3.0 с пиковыми скоростями стоят больших денег, а здесь тупо взяли оптимальные по цене/качество.

 

пиковые там под 4 (3.5-3.8 где-то) И те один фиг дешевле. А уж с 2.4 точно проблем по цене нет. И накопители даже в магазинах по 10-11 тысяч.

 

Так что реально или есть какая-то техническая причина или решение весьма странное (кроме аспекта смены в будущем, мол матеоинку трогать не надо, поставим в новую ревизию что-то побыстрее)

[iod 0]

Не, я понимаю, что типа придираюсь, но помню давненько обещали в новом поколении вообще отсутствие загрузок

[denace 0]

Не, я понимаю, что типа придираюсь, но помню давненько обещали в новом поколении вообще отсутствие загрузок

Отсутствие загрузок обещали в играх, переходы типа на другой уровень. А это чутка другое

[n00b1k 2 348]

@JohnYupi, так ты про внешний.

Ну во-первых тогда и сравнивай с ценами внешних. Во-вторых это проприетарный разъем к тому же новый и аксессуары на которых хотят зарабатывать. В-третьих скорости внешнего накопителя нам неизвестны. В-четвертых зачем проектировать и разрабатывать аксессуары на устаревших протоколах для устройства которое будет в ходу 7-8 лет. В-пятых 4.0 в процессоре уже есть, внедрение этого протокола для аксессуара стоит столько же сколько и 3.0

[asdendy 30]

А это чутка другое

Ах ты Филькин засланец

[Eretik111 17]

Ну что они так рано обзоры запилили? Теперь пущай мне XSX везут, а то ждать уже невмоготу... Сами играются, а нам смотреть?

[noticstyle 0]

 

Свободного места на ССД 802Гб, печальбеда для владельцев XSS, хотя там может и система меньше места занимать будет?

На 8 гигов меньше будет на s занимать если правильно помню

[Lithium 415]

 

Свободного места на ССД 802Гб, печальбеда для владельцев XSS, хотя там может и система меньше места занимать будет?

ладно XSS, владельцы ССД5 получат экспириенс от владения консолью с 600 ГБ за фулпрайс....прямо времена фаток карентгена.

[zanswer 0]

ладно XSS, владельцы ССД5 получат экспириенс от владения консолью с 600 ГБ за фулпрайс....прямо времена фаток карентгена.

Это другое!(С) 

[allibaba 0]

По загрузкам PS5 пока что никакой инфы нет...

 

Медленнее чем на XsX вряд-ли будет, все-таки Церни лично проектировал, но если разница будет небольшой, то стоило ли оно того   

 

И она так и останется ненужной хренью, которая ещё и не всеми играми будет поддерживаться. Я в отличие от вас зелёных, своё мнение по религиозным соображениям не меняю.

 

Ай зачем ты так, если тебе не нравится, не значит что херня

[Lord of War 1 120]

 

все-таки Церни лично проектировал

Это и пугает

[DeadFalcon 2 803]

во, ты то мне и нужен, как шарящий по железу. Можешь про ssd пояснить? А то чёт странная мысль есть на тему того, а зачем на xbox значительно более дорогой на данный момент pci-e 4.0 при скорости чтения 2.4 гига. Это же запасом хватает пропускной способности pci-e 3.0. По сути до 3.8-4 можно. И спокойно бы могли ставить более быстрый ssd ещё и за меньшие деньги. Но стоит именно 4 поколение. Вон в отдельно продаваемых ссд обычно от 5гб на чтение идёт pci-e 4, типа как соньковские диски. А у MS не получается ли какой-то странный вариант с этим, когда делается новая технология, а она и не так нужна под скорость 2.4 Да, с учётом сжатия больший объем данных оканчивается, но это же с учётом дальнейшей распаковки. Сам то трафик данных же все равно по скорости чтения идёт, а не увеличивается. Или нет, я не правильно понимаю?

Просто если реально так, то какой профит от такого решения, кроме возможности безболезненно поменять на более быстрое решение в новых ревизиях, не вмешиваясь в порты на материнке. Или все же там типа 4-5 со сжатием и именно этот объем для пропускной способности считается? Ну и типа в 4 канала, а предел пси-е 3 16. Но повторюсь, разве сжатые данные так учитываются, они же для этого и сжимается, чтобы типа по сути был доступ к значительно большему объему данных, чем было бы при просто чтении с накопителя, не?

Просто консоли не по одному году живут. Через несколько лет им понадобится скорость передачи данных PCI-E Gen 4, и SSD не единственный кому она понад

Во-первых, как уже тут пояснили, PCI-E Gen 4 - это данность Zen 2 процов. Во-вторых, мы не знаем что за контроллер и память применяются в накопителях новых Xbox, не знаем их характеристик, а это ключевое в понимании всех возможностей. Пиковые значения чтения\записи могут их не отражать. Например, Intel Optane по первичным показателям скорости тоже неособо-то быстрые, но в реальном выражении легко затыкают за пояс прочие, казалось бы "более быстрые" накопители. 

В-третьих, SSD PCI-E Gen 4, особенно нынешние, сами по себе не дороже топовых Gen 3 https://aliexpress.ru/item/1005001326624942.html?spm=a2g0o.cart.0.0.5eaf3c009816mc&mp=1&_ga=2.256537933.791174424.1601157059-1140888870.1598288054 просто за них цену как за новинку ломят. В-четвёртых, есть вариант следования принципу разумной достаточности. Дешевле, холоднее, но всё ещё достаточно производительно. 

На самом деле это твоя теория слишком сложна, а не решение МС применить PCI-E Gen 4 странно. 

 

 

 

Я знаю что такое архитектура процессора. Без обид но прежде чем отпускать такие комменты надо разбираться в вопросе.иначе есть риск выглядеть "странно".

Начнем с того что если мы говорим об "Архитектуре" процессора. То она там x86 не Risc не Cisc не ARM и даже не PowerPC прости Господи.

Как и ... В предыдущем поколении... упс.

Если же мы говорим о "Микроархитнктуре" то все что там можно сделать это повысить энергоэффективность, добавить исполнение определенных логических команд прямо на железный уровень (и это только половина дела потому что поддержка прямого использования этих команд/инструкций должна быть ещё и со стороны системы/фреймворков причем корректная иначе толку 0), нарастить частоту, увеличить количество живых/виртуальных ядер. Ну и поиграться с размерами кэшей. Да и в общем то все.

Поэтому когда майки затирали про новые террафлопсы это они сильно натянули ежа на кактус намекая про новые поддерживаемые технологии. Но это очень далеко от реально жизни. Потому что мало эти технологии внедрить в железо.их надо ещё А) внедрить в систему б) внедрить в фрэймворк движка игры с) Пересобрать движок преодоляя по пути кучу проблем.

 

Так что язык это конечно хорошо. Но RTFM

PowerPC - это Risc, а Cisc - это ARM 

Изменено 29 сентября 2020 пользователем DeadFalcon

[SonyWhiteKnight 0]

Осень пришла.
Дни сакуры сочтены.
Фил продолжает Дао любви,
Слёзы на зелёном лице.

Мацуо Басё 1671 г.