Индустрия Ready at Dawn объявила о разработке консольного AAA-экшена

[kamaitachi 58]

Юзерскорр, что ли исключает субъективизм? Я например на мете даже не регался следовательно, там уже не учено мнение.

Объективный факт, отрожающий кач-во игры, и степень удовлетворенности им заказчиком, тут один

степень удовлетворенности заказчиком это один объективный факт, признание игроков - другой. на примере ордера четко видно, что они не обязательно совпадают

игру однозначно можно назвать лишь спорной. не шедевр, нет. но и не говно, как на этом форуме принято считать

Изменено 14 мая 2016 пользователем kamaitachi

[gipsan3000 155]

Опять про гири затирать начали.

Орден какашка. Разрабов снова надо отправить на каторгу портатива, год оф вары клепать.

[farsh1 51]

степень удовлетворенности заказчиком это один объективный факт, признание игроков - другой. на примере ордера четко видно, что они не обязательно совпадают

1) Степень признания со стороны игроков на мете во многом зависит, от соотношения отсутствия явной необходимости среднестатистическому игроку (особенно при условии отсутствия у него заинтересованности в сфере холиваров) регаться на мете, и в то же время  степени активного использования меты, при многочисленных холиварах.

 

2) Индустрия же (в лице Сони), сделала свой независмый вывод в отношении игры

Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[kamaitachi 58]

1) Степень признания со стороны игроков тут во многом зависит, от соотношения отсутствия необходимости среднестатистическому игроку регаться на мете, и в то же время  степени активного использования меты, при многочисленных холиварах.

 

2) Индустрия же (в лице Сони), сделала свой независмый вывод в отношении игры

1) тем не менее с поставленной задачей ресурс справляется, давая нам приблизительное представление об отношении игроков к игре. субъективизм? да. но о какой объективности может идти речь? у любого медиа-продукта есть поклонники и противники. все мнения субъективны. так что в этом контексте мы либо соглашаемся с объективностью в виде "среднего" мнения, либо не используем это понятие вовсе

2) еще более зависимый вывод, нежели вывод игроков. т.к. зависит не только от самой игры, но и от продаж / рецензий. игроки же ориентируются только на непосредственно игру

[farsh1 51]

тем не менее с поставленной задачей ресурс справляется, давая нам приблизительное представление об отношении игроков к игре. субъективизм? да

Сам же и ответил. Что мне до меты, когда как я лично и большинство моих знакомых, говоря о мете уделяют больший акцент вниманию оценки профильной прессы. Я лично считаю что юзерскорр меты это так же один из основных инструментов особо отбитых фанбоев, для холиваров

[mad8vad 884]

Очень интересно. Крутые задатки в ордене есть, на этой базе можно что-то приличное запилить, был бы бюджет соответствующий

 

Удивительно, что после лютейшего провала ордена, их еще не разогнали к чертям...

Кто их разгонит? Независимая студия

[farsh1 51]

субъективизм? да

Да в принципе мета сама (и профи, и юзерр скорр) и есть один из наиболее активно используемых инструментов ведения борьбы при холиварах, что дает основания полагать на большую концентрацию там отбитых фанбоев. Разница лишь в том что юзерскорр более податлив, к дейсвтиям непосредственно самих постоянных обитателей меты, и участников холиваров Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[kamaitachi 58]

Сам же и ответил. Что мне до меты, когда как я лично и большинство моих знакомых, говоря о мете уделяют больший акцент вниманию оценки профильной прессы. Я лично считаю что юзерскорр меты это так же один из основных инструментов особо отбитых фанбоев, для холиваров

на что ответил? ты дальше не читал? если для тебя понятие объективности не применимо к статистике оценок геймеров, так и не используй его тогда вообще в отношении игр. я лично считаю что юзерскор меты это показатель общественного мнения ,конечно же он точным быть не может из-за отбитых хейтеров, ставящих нули только по принадлежности игры к определенной платформе, но общее понимание дает. 

оценки профильной прессы на мете, говоришь? 30 положительных рецензий, 11 отрицательных. как и в случае с мнением геймеров, игра понравилась абсолютному большинству. что и требовалось доказать

[farsh1 51]

я лично считаю что юзерскор меты это показатель общественного мнения ,

А я считаю:

Да в принципе мета сама (и профи, и юзерр скорр) и есть один из наиболее активно используемых инструментов ведения борьбы при холиварах, что дает основания полагать на большую концентрацию там отбитых фанбоев. Разница лишь в том что юзерскорр более податлив, к дейсвтиям непосредственно самих постоянных обитателей меты, и участников холиваров 

[kamaitachi 58]

А я считаю:

Да в принципе мета сама (и профи, и юзерр скорр) и есть один из наиболее активно используемых инструментов ведения борьбы при холиварах, что дает основания полагать на большую концентрацию там отбитых фанбоев. Разница лишь в том что юзерскорр более податлив, к дейсвтиям непосредственно самих постоянных обитателей меты, и участников холиваров 

а кто-то считает что там вообще все оценки куплены, а другой кто-то что все они честные. что делать будем?

[farsh1 51]

kamaitachi, on 14 май 2016 - 23:53, said:

а кто-то считает что там вообще все оценки куплены, а другой кто-то что все они честные. что делать будем?

1) Я и не исключаю влияние человеческого фактора и в отношении профи оценок меты. Да и принимая в во внимание того что мета отчасти сама непосредсвенная часть холиваров, нельзя полностью исключать возможности влияние и на оценки профи, из вне

2) А что делать? Да просто посмотреть на то как оценила такую хорошую игру сама Сони

Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[kamaitachi 58]

@farsh1, а почему мы будем смотреть только на один фактор - на разрыв отношений студии с издателем? потому что тебе так удобнее вести диалог в своем русле? давай смотреть на картину в целом: критики и игроки в большинстве своем игру оценили ,издателю результат (по одной им известной причине) не понравился. в среднем что имеем? как я писал выше, спорный проект. не шедевр и не шлак. спорный проект

[farsh1 51]

а почему мы будем смотреть только на один фактор - на разрыв отношений студии с издателем?

Потому что так мы сможем продолжить вести аргументированный диалог, с объективными фактами. И полностью исключаем субъективизм. Чтобы не ударятся в дебри: "а моим знакомым...", во что ты активно пытаешься свалить аргументированный диалог, и где тебе видимо удобнее Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[Kesha 9]

30 положительных рецензий, 11 отрицательных. как и в случае с мнением геймеров, игра понравилась абсолютному большинству. что и требовалось доказать

Ага, и 53 смешанных, которые скорее к отрицательным можно отнести.

[kamaitachi 58]

@farsh1, память как у рыбки) обмусолили ведь уже, отношение издателя к игре зависит от еще большего числа факторов, нежели непосредственное качество продукта (на что ориентируются игроки, выставляя свои, так раздражающие тебя, субъективные оценки). может хватит ходить по кругу? и просьба как к собеседнику, хорош вырывать из контекста, это сводит всю мотивацию вести продуктивный диалог на нет

Ага, и 53 смешанных, которые скорее к отрицательным можно отнести.

смешанные это смешанные. отрицательные это отрицательные. третий раз говорю - игра спорная

[farsh1 51]

отношение издателя к игре зависит от еще большего числа факторов, нежели непосредственное качество продукта

А для меня как потребителя, что может быть важнее чем оценка издателя, основывающаяся непосредственно на качестве продукта/игры? Просто не знаю что даже предположить? Семейные отношения сотрудников издательства, и студии разработчика? Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[kamaitachi 58]

А для меня как потребителя, что может быть важнее чем оценка издателя, основывающаяся непосредственно на качестве продута/игры? Просто не знаю что даже предположить? Семейные отношения сотрудников издательства, и студии разработчика?

как для потребителя? соответствие продукта твоим требованиям и ожиданиям. 

[farsh1 51]

как для потребителя? соответствие продукта твоим требованиям и ожиданиям.

Ну тогда все встает на свои места. А ты как раз утверждал обратное, что индустрии все ровно на мое мнение относительно игры. Значит как раз мое мнение (и мнение всех кто его разделяют), более справедливо, и объективно. Раз с ним согласна индустрия (в лице Сони) Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[kamaitachi 58]

Ну тогда все встает на свои места. А ты как раз утверждал обратное, что индустрии все ровно на мое мнение относительно игры

был задан вопрос "для меня как потребителя, что может быть важнее чем оценка издателя", я тебе на него и ответил. ты же мой ответ приплёл вообще хрен знает каким боком к тезису что твой вкус имеет решающее значение в индустрии игр

[farsh1 51]

был задан вопрос "для меня как потребителя, что может быть важнее чем оценка издателя", я тебе на него и ответил. ты же мой ответ приплёл вообще хрен знает каким боком к тезису что твой вкус имеет решающее значение в индустрии игр

Да все в тему. Просто пришло время вернуться туда где все началось. А именно на твое утверждение, относительно не принятия во внимание индустрией моего мнения, относительно игры. А получается то как раз наоборот

[kamaitachi 58]

Да все в тему. Просто пришло время вернуться туда где все началось. А именно на твое утверждение, относительно не принятия во внимание индустрией моего мнения, относительно игры. А получается то как раз наоборот

твое мнение совпало со мнением меньшинства, не более того. и наоборот получается только у тебя в голове, а в реальности

игра понравилась абсолютному большинству. что и требовалось доказать

[farsh1 51]

твое мнение совпало со мнением меньшинства, не более того

Но при этом его разделяет непосредственно индустрия, оно дле нее более ценно. Не взирая на мнение большинства бесноватых, обитающих в обителе холиваров Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[kamaitachi 58]

Но при этом его разделяет непосредственно индустрия

поломанная логика ,в соответствии с которой культовая Ensemble Studios тоже трешоделы, т.к. оказались на морозе. и множество других проектов/студий, которые по разным причинам (никак не кореллирующим с качеством непосредственно игры) оказались отменены/закрыты. это надо ж так узко смотреть на предмет обсуждения... ну хотя да, любая другая тактика ведения диалога для тебя будет проигрышная

вообще, понятно что мы ни к чему в этой дискуссии не придем, каждый останется при своем. я считаю свое мнение верным ,ты не можешь повлиять на это, т.к. твои доводы я считаю откровенно надуманными и высосанными из пальца. точно то же и ты можешь сказать о моей аргументации. так что давай просто перестанем уже, думаю никому это словоблудие не интересно

[farsh1 51]

kamaitachi, on 15 май 2016 - 00:31, said:

поломанная логика

Тебе показать пример поломанной логики? Ок, вот пожалуйста, персонаж утверждает о высоком качестве игры, ссылаясь на один лишь (очень субъективный) по степени важности фактор - картинка (графика), когда как остальные аспекты игры слиты. При этом ссылаясь на скатившийся в холивары ресурс... Искренне веря в то что мнения обитателей этого ресурса (а регается там далеко не каждый среднестатистический игрок) , это такой то железобетонный, и не субъективный аргумент

 

P.S.

Так то по здравой логике, при одном только плюсе  (таком то важном аспекте) игры как графон, игре могут ставить ниже среднего, или "смешанные оценки", или как там на мете? Аргументируя: "Ну мол в общем плохо но за картинку"..., или "картинка такая крутая что даже не смотря на"... Но персонаж, как раз эти наиболее подходящие по логике оценки игнорит. И топит как за шедевр, исключительно из за картинки..., да еще и пытаться доказать свою правоту приводя в пример таких же

Изменено 14 мая 2016 пользователем farsh1

[kamaitachi 58]

@farsh1, 

 

твои доводы я считаю откровенно надуманными и высосанными из пальца. точно то же и ты можешь сказать о моей аргументации

мне кажется мы всё сказали друг другу, озвучив одни и те же тезисы по два-три раза, каждый. если правда заинтересован в продолжении дискуссии - приглашаю в лс. мы щас попросту захламляем тред одними и теми же фразами...