Помогите определиться с выбором фотоаппарата

[FROM1560 1]

Тру эксперт в треде) Просто бери ,это а не то. И не спрашивай у меня почему и зачем. Про беззеркалки вообще убил своей деревянностью познаний.

 

Что не так написано? Имею опыт обращения с канон 450, 550 сейчас, сони а 37, держал в руках Канон 5д,несколько Никонов. Имею Сони сайбер шот(мыльница), не вижу разницы с остальными производителями. Пишу только что оптики под Канон больше, причем на любой вкус и кошелек. При использовании любого зеркала, возникнет желание приобрести другой объектив, 50, телевик, или универсал.

[Ulrich 11]

Тру эксперт в треде) Просто бери ,это а не то. И не спрашивай у меня почему и зачем. Про беззеркалки вообще убил своей деревянностью познаний.

 

Что не так написано? Имею опыт обращения с канон 450, 550 сейчас, сони а 37, держал в руках Канон 5д,несколько Никонов. Имею Сони сайбер шот(мыльница), не вижу разницы с остальными производителями. Пишу только что оптики под Канон больше, причем на любой вкус и кошелек. При использовании любого зеркала, возникнет желание приобрести другой объектив, 50, телевик, или универсал.

держал в руках бюджетнейшие зеркалку и мыльницу от Сони и уже сделал вывод. Вот чтоо ты не правильно написал. Сони/Никон/Кэнон имеют примерно одинаковый парк оптики, как по цене, так и по фокусным и светосиле. Кропы Кэнона на мой взгляд жутко шумят, да и отвратительны по цвету. Либо Никон/Сони или Пентакс, но уж точно не Кэнон. Вот тебе диаметрально противоположное мнение.

[Claud10 0]

Тру эксперт в треде) Просто бери ,это а не то. И не спрашивай у меня почему и зачем. Про беззеркалки вообще убил своей деревянностью познаний.

 

Что не так написано? Имею опыт обращения с канон 450, 550 сейчас, сони а 37, держал в руках Канон 5д,несколько Никонов. Имею Сони сайбер шот(мыльница), не вижу разницы с остальными производителями. Пишу только что оптики под Канон больше, причем на любой вкус и кошелек. При использовании любого зеркала, возникнет желание приобрести другой объектив, 50, телевик, или универсал.

То что 450-550 выдают бледные и не живые цвета в сравнении с Никоном,Олимпусом и той сонькой ,что советовал Ulrich. Да и рабочее iso них не выше 800 из за старой и посредственной матрицы . Да и к чему ты привёл в пример модели ,которых сейчас нет в продаже ,как и той ультрабюджетной  соньки в лице A 37. Да и с оптикой не многие заморачиваются,большинство так и ходят с китом. Тем более когда он так неплох ,как в том Олимпусе ,что я кинул ссылкой.

Изменено 21 сентября 2015 пользователем Claud10

[FROM1560 1]

 

То что 450-550 выдают бледные и не живые цвета в сравнении с Никоном,Олимпусом и той сонькой ,что советовал Ulrich. Да и рабочее iso них не выше 800 из за старой и посредственной матрицы . Да и к чему ты привёл в пример модели ,которых сейчас нет в продаже ,как и той ультрабюджетной соньки в лице A 37. Да и с оптикой не многие заморачиваются,большинство так и ходят с китом. Тем более когда он так неплох ,как в том Олимпусе ,что я кинул ссылкой.

Докажешь?. Не вижу смысла продолжать, пусть я буду не прав. - Бери то что советуют эти Парни.

Изменено 21 сентября 2015 пользователем FROM1560

[FrozeNBite 0]

фотографировать на зеркалке придётся учится ещё, ибо автонастройки далеко не всегда выдают хороший результат

Далеко никогда.

[Claud10 0]

Докажешь?. Не вижу смысла продолжать, пусть я буду не прав. - Бери то что советуют эти Парни.

 Открываешь примеры фото с 5100-5200d и сравниваешь с 50 серией от Canon. Если монитор с адекватной цветопередачей ,то разница в цветах сразу броситься в глаза.

Изменено 21 сентября 2015 пользователем Claud10

[FROM1560 1]

Непонял? Ты хочешь сравнить Никон 5100 с Канон 50д?

Давай сравним Никон 5100 и Канон 1200?

Какой смысл сравнивать любительские камеры с полу-профи?я об 5100 и 50?

Изменено 21 сентября 2015 пользователем FROM1560

[Claud10 0]

Непонял? Ты хочешь сравнить Никон 5100 с Канон 50д?

Давай сравним Никон 5100 и Канон 1200?

450-550-650-750d.

[3D Gluk 0]

Насколько я помню тесты. У этого Олимпуса  адекватность цветов на фото и рабочие iso были лучшее в этом классе беззеркалок и нечем не уступали 5200 от никона или тем более бесцветным 500-600-700 сапогам.

http://www.ulmart.ru/goods/793818/?from=direct_Cifra_SPB&utm_medium=cpc&utm_source=yandex_direct&utm_campaign=13645559&utm_term=e m10 olympus om d

Спасибо, почитал обзоры, на ней и решил остановиться)

[un1x0d 0]

У меня Panasonic GF5. Ни разу не пожалел что взял. Качество лучше тобой мыльницы. Вес маленький, в сумку бросил и пошел. Сменный объектив, купил теле, чтобы видео снимать в садике с задних рядов. В общем одни плюсы. Да и по качеству не сильно хуже начальных зеркалок, учитывая что я не профи.

 

Я бы посоветовал в сторону Panasonic GF6 посмотреть. В классе видео снимает одни из лучших.

Изменено 22 сентября 2015 пользователем un1x0d

[drago 0]

Если тебе снимать фоточки в домашний альбом - никон/кенон/сони/пентакс одинаково хреновы из бюджетных зеркалок. И вообще при таких критериях смысла в зеркалке нет, онли беззеркалка, лучше панас и сони, ну или олимпус, ни за что никон не брать, беззеркалки у них днище