Xbox One Eurogamer: графика PlayStation 4 быстрее графики Xbox One на 50%, но что это значит для игр?

[Swordin 0]

Eurogamer: графика PlayStation 4 быстрее графики Xbox One на 50%, но что это значит для игр?

http://pressxtowin.com/wp-content/uploads/2013/06/xbox-one-playstation-4-gamepads.jpg

Как известно, графический процессор PlayStation 4 по цифрам примерно 50% быстрее графического процессора Xbox One — у графики PS4 18 compute units, а у Xbox One 12. И Eurogamer решил проверить, что это может значить для игр: собрал компьютеры с видеокартами AMD, которые больше всего похожи на те, что будут стоять в Xbox One и PlayStation 4 и сравнил производительность в современных играх — Tomb Raider, BioShock Infinite, Crysis 3, Metro: Last Light и так далее. Понятно, что все это очень примерно, здесь не учитываются многие особенности (разница в типе памяти, ESRAM Xbox One, совершенно разные библиотеки для работы с графикой и так далее) и может никак не отражать реальное положение вещей, но результаты получились интересные. «PlayStation 4″ обходила «Xbox One» в среднем на 20–25% — измерялось все это по количеству кадров в секунду.

Как выяснилось, это происходит из-за того, что новая архитектура видеокарт AMD не гарантирует, например, двукратного прироста производительности при двукратном увеличении compute units.

Теперь интересно, как эта разница в графике Xbox One и PlayStation 4 отразится на реальных играх, которые будут делать для реальных консолей. Важно помнить еще вот что: Sony предлагает часть не графических расчетов проводить на графическом чипе, с помощью тех самых compute units — физику, AI и так далее.

 

eurogamer 

Источник:
http://pressxtowin.com/2013/07/28/eurogamer-grafika-playstation-4-byistree-grafiki-xbox-one-na-50-no-chto-eto-znachit-dlya-igr/

[Qwedc 1]

собрал компьютеры с видеокартами AMD

Дальше не читал.

[Гость Smart81]

фигня это все, память есрам не учитывается, так что сравнение такое фтопку.

[djxtazy 0]

То чуть ли не 50%, то потом уже 20-25%. Бред такой. Собрал ПеКа с видеокартами от амд. Жесть. На бумаге и мой компьютер мощнее, однако пфф.

[FrankAndShtein 280]

Всего 20-25%? Учитывая ESRAM, разница совсем исчезнет. Найс.

Сони в очередной раз признаны балаболами 

[Agent007 0]

Главное мне кажется вот это - "архитектура видеокарт AMD не гарантирует, например, двукратного прироста производительности при двукратном увеличении compute units".

[zeaper 0]

Эти тесты выше моих сил.. 

[Fortriks 0]

что за УГ

[Eniken666 53]

как вообще можно публиковать такие новости?  

[djxtazy 0]

Sony. Make. Believe.

[Cognac 114]

Ох лол, да пусть сони за 17 тысяч хоть 200 терафлопс выдает, игр от этого на ней не прибавится.

[GODforYOU 0]

мда. сами пишут, что gpu у xbox архитектуры Bonaire, а у пс4 Pitcairn.

при этом сравнивают Pitcairn и Tahiti

:genius:

 

к слову из любого другого теста видях видно, что разница между Pitcairn(7850) и Tahiti(7870xt) как раз таки 20-25%,

а вот разница между Bonaire(7770-7790) и Pitcairn(7850-7870) уже 50%

Изменено 28 июля 2013 пользователем GODforYOU

[PlukeSkyporker 0]

 

PC test-bed, featuring a Core i7 3770K overclocked to 4.3GHz and 16GB of DDR3 memory running at 1600MHz.

:genius: 

Тест провален. Сравнивать ПК со стоковыми оверклокнутыми комплектующими против консолей, где из каждого бита выжимают 100% это сильно. Ещё eSRAM не учли и Move Engines.

[Krevedko 26]

новостник, если и делаешь перевод - то будь добр, затронуть интересные аспекты статьи! в каких разрешениях тестили игры.

 

я вот только не понял одно, почему у пс4 разрешение 1600x900 а у хуана 1776x1000, то бишь хуан подобрался ближе к 1080р! поэтому в тестах на 10 фпс меньше у хуана из-за разрешения.

 

но смотря на скрины :

[spoiler=xbox one]http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/6/0/2/0/1/0/1000p_003.png

 

 

[spoiler=PS4 ]http://images.eurogamer.net/2013/articles//a/1/6/0/2/0/1/0/900p_003.png

 

 

вопрос, почему разное разрешение, крекер надеюсь ответит.

 

ну и сами цифры :

http://s41.radikal.ru/i092/1307/db/d171b46c3534.png

[Siridon 1]

Разве аналог gpu xone не amd 7790? 

[faxit 0]

выйдут, посмотрим реальное сравнение на мультиплатформе. а это все изврат какой то

[SHEX 0]

Заголовок. ЛОЛ. 

[Agent007 0]

В статье показывается не быстродействие консолей, а зависимость производительности от количества compute units для архитектуры Radeon GCN, которая одинакова для PS4 и Xbox One.

Для сравнения были взяты Radeon HD 7870 XT с 24 compute units и Radeon HD 7850 с 16 compute units, чтобы был 50% отрыв количества compute units как и в PS4 (18 compute units) и Xbox One (12 compute units).

Частота видеокарт тоже была одинакова 600MHz. В общем были созданы одинаковые условия для тестирования.

 

Тесты, в свою очередь, показали что наличие на 50% больше compute units дает преимущество только на 20-30% в сравнении с более слабым GPU.

 

В общем все эти расчеты относительны, единственное что они показывают, нельзя с уверенностью говорить о 50% преимуществе в производительности PS4 над Xbox One основываясь на количество compute units в их GPU.

[creker 0]

Тупее статьи от еврогеймера еще не видел. За такое стыдно должно быть. Никчемное словоблудие.

[maker 0]

Всего 20-25%? Учитывая ESRAM, разница совсем исчезнет. Найс.

Сони в очередной раз признаны балаболами 

  Вот он человечище! Провели самый тупой и непонятный тест и он повёлся и рад этому, так держать!

[mad8vad 420]

Так тут в обеих видяхах небось гддр5 стоит..

[Eniken666 53]

Так тут в обеих видяхах небось гддр5 стоит..

ты так на нее уповаешь, что даже жалко делается тебя(((

[LesGrossman 0]

Себя лучше пожалей.

[rewad 0]

сайт вроде хороший, а публикует такую ересь

[djxtazy 0]

Swordinyourass