Появление DVD 2.0

[ObL 0]

Radikal, тогда потрудись обьяснить каким образом это реализуют, я свои доводы привёл постами выше.

[Radikal 0]

Radikal, тогда потрудись обьяснить каким образом это реализуют, я свои доводы привёл постами выше.

218643[/snapback]

Ты наивно предполагаешь,что 3 крупные мегакорпорации не смогут решить эту проблему?

[danipan 0]

Ладно будем ждать слухов и офф. заявлений.

[FSB (RUS) 0]

Приставки по продажам почти наровне.Ещё немного и PS3 вырвется вперёд.

218633[/snapback]

:lol: :lol: :lol:

 

Wii -20,466,943

 

Xbox360 - 17,565,406

 

PS3 - 8,569,155 :lol:

 

Продажи консолей

[Radikal 0]

http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl?option=news&id=2146

[FSB (RUS) 0]

http://www.gametech.ru/cgi-bin/show.pl?option=news&id=2146

218656[/snapback]

 

[color=redв феврале 2008 года[/color]. Как обычно, за несколько дней до этого аналитики делают свои прогнозы.

 

Все тот же Майкл Пачтер их Wedbush Morgan считает, что PS3 обошла по продажам Xbox 360 в прошлом месяце, однако подобная ситуация сложилась лишь из-за того, что у Microsoft по-прежнему есть трудности с поставками. Его мнение расходится с видением ситуации специалистов из The simExchange, которые считают, что Xbox 360 все-таки вырвала победу.

 

По мнению Пачтера, в прошлом месяце новые консоли (PS3, Wii, 360, PSP и DS) сгенерировали доход в размере $485 млн., а приставки прошлого поколения - около $90 млн. В феврале, как считает аналитик, было продано примерно 300 тыс. Wii, 250 тыс. Xbox 360 и 260 тыс. PS3. Для сравнения, The simExchange предлагает свое видение ситуации на консольном рынке: 450 тыс. Wii, 285 тыс. Xbox 360 и 270 тыс. PS3.

 

Что ж, пока ясно одно - Wii не собирается уступать первое место ни одному из преследователей.

Изменено 12 марта 2008 пользователем FSB (RUS)

[gR3Y 0]

Мне кажется что впринципе возможна такая ситуация что формат двд действительно содержит в себе не реализованные на данный момент ресурсы, причины могли быть самые разнообразные, например компаниям было выгодно протолкнуть новое поколение носителей, но раз HD-DVD проиграла то их приоритеты поменялись, насколько я понимаю речь не идет об обьемах сопоставимых с BlueRay, вполне вероятно что смогут добить ещё несколько гигов, с техническими спецификациями я не знаком и не могу судить о том насколько это осуществимо, но думаю что местным экспертам не стоит пока торопится с выводами, не все так однозначно в мире хайтека, бывают и такие чудеса)

P.S: пару лет назад уже встречал новость\слух о том что на DVD есть возможность записать ещё больше.

 

Кстати ужасная новость, если это правда и скоро будут выходить игры на двд 2.0 то пиратка возможно будет просто невозможна как минимум долгое время :mellow:

Изменено 12 марта 2008 пользователем gR3Y

[Mazurick 0]

Другими словами, Toshiba, Microsoft, и Panasonic объединились для создания формата DVD 2.0

218599[/snapback]

если MS это тотчас же означает что именно для бокса? :lol:

[Radikal 0]

Я и имел ввиду месячные продажи.

[ObL 0]

Radikal, законы физики не способны изменить не только 3 крупные мегакорпорации, но и всё человечество, запомни.

Хорошо, для преземленных разжую.

Запись на диск(будь то CD, DVD, BR) представляет собой прожигание канавок в поверхности записываемого слоя, эта канавка называется ячейкой.Расстояние между двумя канавками называется шагом записи, так вот:на DVD диске минимальный размер ячейки 0.4mim, при шаге записи 0.74mim; для BR эти цифры 0.14 и 0.32 соответственно. Считывать ячейки меньшего размера позволяет меньшая длина волны лазера, лазер с большей длиной волны их просто не заметит и сочтёт за пустое пространство.

Что же можно предпринять, чтобы увеличить количество записываемой информации? Уменьшить размер ячейки без потери совместимости с нынешними проигрывателями нельзя, увеличить диаметр диска тоже.

Остается только 2 выхода:

-програмный(тот самый суперкодек, который сожмёт ХД видео до обьёма ДВД);

-многослойность(она невозможна из-за отражающей способности записываемого слоя, хотя VMD сделали, но для него нужно совсем другое оборудование).

Надеюсь теперь доступно обьяснил?

[Romka22 0]

А ктонить помнит приводы стоящие в Дримкастах, они читали какие-то другие СД диски, так там лазер какой стоял?

[fatal 0]

Radikal, законы физики не способны изменить не только 3 крупные мегакорпорации, но и всё человечество, запомни.

Хорошо, для преземленных разжую.

Запись на диск(будь то CD, DVD, BR) представляет собой прожигание канавок в поверхности записываемого слоя, эта канавка называется ячейкой.Расстояние между двумя канавками называется шагом записи, так вот:на DVD диске минимальный размер ячейки 0.4mim, при шаге записи 0.74mim; для BR эти цифры 0.14 и 0.32 соответственно. Считывать ячейки меньшего размера позволяет меньшая длина волны лазера, лазер с большей длиной волны их просто не заметит и сочтёт за пустое пространство.

Что же можно предпринять, чтобы увеличить количество записываемой информации? Уменьшить размер ячейки без потери совместимости с нынешними проигрывателями нельзя, увеличить диаметр диска тоже.

Остается только 2 выхода:

-програмный(тот самый суперкодек, который сожмёт ХД видео до обьёма ДВД);

-многослойность(она невозможна из-за отражающей способности записываемого слоя, хотя VMD сделали, но для него нужно совсем другое оборудование).

Надеюсь теперь доступно обьяснил?

218700[/snapback]

очень информативно =))

но насчет новости - мы не говорим что это произойдет на днях.Нескольео дней назад просто было обьявлено : три нинаескм компании сединябтся для создания нового Двд формата.

 

П.С.- я в этом не разбираюсь,но ведь можно создать новый формат диска чтобы он поддерживал декодер лазера Двд плееров ???

Изменено 12 марта 2008 пользователем fatal

[ObL 0]

Romka22, в DreamCast стоял GD-ROM с длиной волны лазера если память не изменяет 752нм, факт то, что они не читались на обычных CD-ROM.

 

fatal, дело не в декодере, а в считывании информации с поверхности, а это невозможно

[Korlex 0]

Radikal, законы физики не способны изменить не только 3 крупные мегакорпорации, но и всё человечество, запомни.

Хорошо, для преземленных разжую.

Запись на диск(будь то CD, DVD, BR) представляет собой прожигание канавок в поверхности записываемого слоя, эта канавка называется ячейкой.Расстояние между двумя канавками называется шагом записи, так вот:на DVD диске минимальный размер ячейки 0.4mim, при шаге записи 0.74mim; для BR эти цифры 0.14 и 0.32 соответственно. Считывать ячейки меньшего размера позволяет меньшая длина волны лазера, лазер с большей длиной волны их просто не заметит и сочтёт за пустое пространство.

Что же можно предпринять, чтобы увеличить количество записываемой информации? Уменьшить размер ячейки без потери совместимости с нынешними проигрывателями нельзя, увеличить диаметр диска тоже.

Остается только 2 выхода:

-програмный(тот самый суперкодек, который сожмёт ХД видео до обьёма ДВД);

-многослойность(она невозможна из-за отражающей способности записываемого слоя, хотя VMD сделали, но для него нужно совсем другое оборудование).

Надеюсь теперь доступно обьяснил?

218700[/snapback]

 

Очень познавательно конечно (объяснил доступно), но не думаешь ли ты, что там (в этих компаниях) есть тоже оч. не плохие специалисты и они конечно прекрасно знают ( и даже больше) о том ,о чём ты написал.И раз они занялись разработкой, то значит не просто так.

Ну или это просто фейк :lol: к

[Гость]

Не верю , шляпа

[karakozoff 0]

На самом деле никто не знает какой формат выиграет, потому что можно вспомнить про формат VHS, он стал таким популярным, только потому, что пираты записывали эротику и порнуху только на этот формат))) А хотя тогда был более лучший формат (не помню как он называется)) и с технической стороны, и вмещал больше и т.д. Так что еще неизвестно, кто победит))))

[zloy_da4nik 0]

Не несите чушь про старенкий формат DVD, думайте мозгами. ТоварищЪ ObL все написал правильно. Для тех же кто хочет подумать мозгом ссылка ниже.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/HVD

 

Далее вопрос: почему мега-корпорации не приняли эту технологию? Явно не потому что дорого? Может, потому что это составит конкуренцию HDD?

Изменено 12 марта 2008 пользователем zloy_da4nik

[AlexOZ 0]

лучше бы они оставили на этой консоли так как есть

а на следующей консоли поставили бы DVD 2(на который бы выходили игры), и блюрей чтобы фильмы смотреть(если он не проиграет) а на этой приставке ДВД 2 не к чему как и блю рей...

Это мое ИМХО

[zloy_da4nik 0]

лучше бы они оставили на этой консоли так как есть

а на следующей консоли поставили бы DVD 2(на который бы выходили игры), и блюрей чтобы фильмы смотреть(если он не проиграет) а на этой приставке ДВД 2 не к чему как и блю рей...

Это мое ИМХО

218879[/snapback]

Да вообще дело то не только в консолях, где испульзуются разные типы приводов. Приводы едь есть еще в плеерах, компьютерах. И большое число форматов невыгодно для конечного пользователя. Выбирать приходится. А то в плеере один формат, в компе другой, консоль с третьим)

 

В xbox 360 ничего менять не будут, это очевидно. Как максимум - выпустят внешний привод для фильмов. Тем более что года через 2 разумно ждать аннонса новой приставки.

 

А насчет DVD 2.0 на обычных DVD приводах... Практически невозможно. Прошивкой это не лечится. Больше данных на диске - больше плотность записи на площадь поверхности диска - более короткая волна лазера. Физика, вещь хорошая :)

[Radikal 0]

Поживём-увидим.

Мне кажется производители намного больше знают о своём формате,нежели люди черпающие свои знания из википедии.

ObL то что ты написал мне вообще побоку.Наплевать насколько ты хорош в этой области,я лишь высказал свою точку зрения.

П.с.:завышенная самооценка у вас,товарищь.

Изменено 13 марта 2008 пользователем Radikal

[OMG 201]

Все не так однозначно... Речь идет о том, чтобы использовать часть наработок HD DVD...

Ясно также, что многие фанаты МС "хотят" видеть победу нового формата. Сам будучи владельцем бокса не в восторге от победы Блю рэя. И это неприятный факт. Но я не страдаю фанатством. Просто мне не нравится случившееся по следующим причинам:

1. HD-DVD формат был дешевле по всем показателям при сравнении с Блю реем: болванки, сами плееры. Производителям это выходило в меньшую копеечку.

2. Скорость считывания выше, чем у Блю-рея. Это уже известный факт.

3. Объем дисков не на много меньше Блю-рея.

 

Почему же выиграл Блю-рей? И вот это самое печальное и пративное... Сони, принудительно запихнув в каждую приставку этот привод, увеличила базу владельцев приводов в разы. HD DVD были у немногих. Если бы МС поступила также, то HD DVD формат победил бы. Решил маркетнговый ход. Мы получили более дорогой, менее экономичный и удобный формат. Выигрышь с объеме не сглаживает минусы.

 

Но вернемся к теме... На мой взгляд при нынешней ситуации Блю-рэй и МС это больший фейк, чем DVD2. Наработки HD-DVD могут помочь... Возможно дело в сжатии информации... Дальше сплошное гадание, вещь неблагодарная. Я думаю, что реально можно засунуть на диск объем в 15 гигов - в обычный. И этого вполне достаточно. Понятия, которые навязывают покупателям - FullHD и пр. сомнительны. Разница обычна настолько минимальна между "полным" и "неполным" HD, а цена так кусается, что возникает вопрос, а нужно ли это? За что я плачу? Если все-таки удасться на обычных DVD проигрывателях использовать носители объемом в 15 гигов, то это и будет победой.

[Rastafari 0]

Я думаю майкрософт просто не может подвести нас,купил ящик а тут опанки и нада будет дакупать блюрей чтоп паиграть на нём в новые мегаигрушки,вот они и нездаюца в борьбе,я за чтоп как нибудь они чё нить изобрели чтоп двд выиграл...)

ИМХО)

[palam 0]

Поживём-увидим.

Мне кажется производители намного больше знают о своём формате,нежели люди черпающие свои знания из википедии.

ObL то что ты написал мне вообще побоку.Наплевать насколько ты хорош в этой области,я лишь высказал свою точку зрения.

П.с.:завышенная самооценка у вас,товарищь.

219015[/snapback]

об оптических форматах необязательно знать из википедди о них досконально знаю те кто учился в ТУ тама все подробно разжевывали старые, умудренные опытом дядьки знающие и где предел у двд и где начало %) да и в самой технологии ДВД (да и вообще в технологии оптических носителй информации) нет ничего сложного ) так что я согласен с ObL.. двд это это тупиковая ветвь надо двигаться дальше а не пытаться выжать из старых спецификаций чудо... вообще имхо оптические форматы в сумме в нынешнем виде это тупиковая ветвь %)

 

OMG

фомат хд двд был дешевлее только потому что тошиба пыталась выиграть войну форматов продавая свои технологии в убыток себе

 

Radikal

"Мне кажется производители намного больше знают о своём формате,нежели люди черпающие свои знания из википедии."

вынужден тебя разочаровать список приведенных тут производителей особо никакого отношения к формату двд не имеет ) ибо родоначальниками двд были сони и филипс )

 

вообще не особо врубаюсь как сюда затесалась микрософт ибо никакого отношения к разработке вообще каких либо носителей информации она неимеет никакого отношения а учитывая то как она работает с железом то смею предположить что созданный с ее помошью формат будут взрываться в приводах/уничтожать головку лазера/терять тонных информаци/выпускаться со вшитыми вирусами/умерать спустя 2 дня после записи )

Изменено 13 марта 2008 пользователем palam

[Tezz 0]

Билл Гейтс на одной из недавних конференций высказал совершенно правильную мысль о том, что вскоре такие носители информации как DVD и Blu-Ray начнут вымирать из-за ненужности. Будущее за дистрибуцией через интернет, собственно в этом направлении отрасль уже развивается несколько лет - iTunes, Live Marketplace, Steam и т.д. Пройдет еще 2-3 года и почти все будут скачивать игры из сети как официальным, так и неофициальным образом.

[palam 0]

Билл Гейтс на одной из недавних конференций высказал совершенно правильную мысль о том, что вскоре такие носители информации как DVD и Blu-Ray начнут вымирать из-за ненужности. Будущее за дистрибуцией через интернет, собственно в этом направлении отрасль уже развивается несколько лет - iTunes, Live Marketplace, Steam и т.д. Пройдет еще 2-3 года и почти все будут скачивать игры из сети как официальным, так и неофициальным образом.

219088[/snapback]

я уже гдето писал об этом ) интернет еще не готов к массовой интернет дистрибуцие ибо он уже перегружен и в нем слишком много "узких" мест... а пока все интренет технологии топчатся на месте...

Изменено 13 марта 2008 пользователем palam