За что было дано предупреждение и временный бан. Попытка номер два.

[komato2en 0]

Уважаемая администрация форума, вопрос собственно в сабже.

Хотелось бы услышать объяснения, ибо складывается впечатление, что права модератора разданы школоте, которая может без всяких на то оснований выдать предупреждение.

 

 

Научись ка, для начала, грамотно излагать свои мысли. Объяснение чего? Если ты о последнем кубе - то вот за что тебе было выдано РО:

Так как модер прикрыл предыдущую тему (интересно почему), то придется открыть еще одну.

Научись ка , для начала вникать в суть вопроса, четко было сказано "вопрос собственно в сабже", соответственно и объяснения хотел услыжать относительно сабжа.

Не надо меня учить грамотности, выглядит как попытка увести дискуссию в другое русло.

Это раз.

Два - давай ка я сейчас кину тебе здесь десяток сообщений с огромным количеством матов, от других пользователей, за которые не было выдано РО.

Избирательная справедливость какая-то, нет?

И три - разве модератор не обязан объяснить посетителю за что был выдан РО, хотя бы в личном сообщении?

 

 

[Puhlic 4]

komato2en, а ты писал олд геймеру в ЛС? Я то понял суть, но, в любом случае, вопрос поставлен "криво". И да, за что было выдано РО - я указал в предыдущей теме. На счет избирательности все просто - ни я, ни кто либо другой из модеров, не может видеть абсолютно все нарушения. Жмите жалобы, тогда толк будет. При условии, что там, конечно, написано не "Ты охренел!". Охренел - матом являться не будет, а таких, и похожих жалоб у нас - куча. Изменено 7 декабря 2011 пользователем Puhlic

[sky 0]

чорд :( Изменено 7 декабря 2011 пользователем sky

[kamaitachi 51]

komato2en, пухлик же кинул твою цитату с матом. за это дают РО, всё верно

[komato2en 0]

komato2en, а ты писал олд геймеру в ЛС? Я то понял суть, но, в любом случае, вопрос поставлен "криво". И да, за что было выдано РО - я указал в предыдущей теме. На счет избирательности все просто - ни я, ни кто либо другой из модеров, не может видеть абсолютно все нарушения. Жмите жалобы, тогда толк будет. При условии, что там, конечно, написано не "Ты охренел!". Охренел - матом являться не будет, а таких, и похожих жалоб у нас - куча.

Может я чего-то не понимаю, но логика слегка странная.

Я использовал мат, как вводное слово, никого по сути не оскорбляя, за это получил РО, окей по букве закона все верно.

Но не вижу никакой логики в "а счет избирательности все просто - ни я, ни кто либо другой из модеров, не может видеть абсолютно все нарушения. ".

То есть до меня в этой же ветке было немеряное количество безнаказанных матов, проигнорированных модератором.

Это как же получается, модератор открывает ветку и читает первое попавшееся сообщение, если находит в нем мат дает РО пользователю?

 

К тому же "ты охренел" это явно оскорбительное высказывание в адрес другого участника, а следуя твоей логике за это РО не положено.

Если РО дают за присутствие мата в любом виде (то есть абсолютно не взирая на контекст), то и модеры не нужны, достаточно настроить фильтр в форуме, раздающий РО за любой мат в сообщениях.

[Cooliq 0]

разве модератор не обязан объяснить посетителю за что был выдан РО, хотя бы в личном сообщении?

 

Тут тебе никто ничем не обязан.

[handrist 0]

komato2en, а ты писал олд геймеру в ЛС? Я то понял суть, но, в любом случае, вопрос поставлен "криво". И да, за что было выдано РО - я указал в предыдущей теме. На счет избирательности все просто - ни я, ни кто либо другой из модеров, не может видеть абсолютно все нарушения. Жмите жалобы, тогда толк будет. При условии, что там, конечно, написано не "Ты охренел!". Охренел - матом являться не будет, а таких, и похожих жалоб у нас - куча.

Уточнение, сообщение типа "Ты охренел!"? не будет считаться нарушением вне зависимости от того, кому оно адресовано? Уж очень велик соблазн :lol:

[Qwedc 1]

komato2en, может так понятнее:

10. Запрещается публиковать:

 

1) сообщения, содержащие ненормативную лексику, с

непристойным содержанием в любом виде;

[GremlinPRO 0]

пахлик тут наверно единственный, кто выдает РО не просто так, а за дело.

 

komato2en, если я не матерился всё это время, то и нарушений связанных с матом у меня нет. Всё просто

[komato2en 0]

пахлик тут наверно единственный, кто выдает РО не просто так, а за дело.

 

komato2en, если я не матерился всё это время, то и нарушений связанных с матом у меня нет. Всё просто

Ну вот насчет Puhlic-а я уже понял.

Насчет "не матерился", я уже ответил, что по букве закона все правильно.

Меня больше интересует почему она выборочная, и почему злостных нарушителей не карают, а человек пару раз вставил крепкое словечко (при этом никого не оскорбляя) и сразу же получил РО.

[Puhlic 4]

Может я чего-то не понимаю, но логика слегка странная.

Я использовал мат, как вводное слово, никого по сути не оскорбляя, за это получил РО, окей по букве закона все верно.

Но не вижу никакой логики в "а счет избирательности все просто - ни я, ни кто либо другой из модеров, не может видеть абсолютно все нарушения. ".

То есть до меня в этой же ветке было немеряное количество безнаказанных матов, проигнорированных модератором.

Это как же получается, модератор открывает ветку и читает первое попавшееся сообщение, если находит в нем мат дает РО пользователю?

 

К тому же "ты охренел" это явно оскорбительное высказывание в адрес другого участника, а следуя твоей логике за это РО не положено.

Если РО дают за присутствие мата в любом виде (то есть абсолютно не взирая на контекст), то и модеры не нужны, достаточно настроить фильтр в форуме, раздающий РО за любой мат в сообщениях.

Ну давай, в студию эти сообщения. Будем смотреть, каков там мат.

И не надо путать оскорбление, с матом.

[komato2en 0]

komato2en, может так понятнее:

И Вы в этом форуме модератор?

Не пробовали всю ветку перечитать, а не только сабж?

OMG, тогда я умываю руки, спрашивать о чем-либо здесь бесполезно.

Из четырех ответов, только один (от Puhlic-а) по сути вопроса.

[GremlinPRO 0]

komato2en, насчет выборочности наказания, тут спорить бесполезно, всё равно будешь не прав

[creker 0]

komato2en, ты можешь искать какие угодно отговорки, как угодно давить на совесть, но ничего от это не изменится. Ты нарушил правило - получил куб. Точка. Если еще будут вопросы по поводу преда, то сейчас уже я еще один накину, просто так, для закрепления.

 

 

[Qwedc 1]

И Вы в этом форуме модератор?

Не пробовали всю ветку перечитать, а не только сабж?

OMG, тогда я умываю руки, спрашивать о чем-либо здесь бесполезно.

Из четырех ответов, только один (от Puhlic-а) по сути вопроса.

Это прямой ответ на прямой вопрос, не нужно философствовать по этому вопросу. Нужно просто не нарушать, а не искать оправдвния в поступках других, вот и всё.

[komato2en 0]

Это прямой ответ на прямой вопрос, не нужно философствовать по этому вопросу. Нужно просто не нарушать, а не искать оправдвния в поступках других, вот и всё.

Разве я искал оправдания, я спросил и получил ответ, по сути РО претензий не имею, собственно это уже озвучил

Мой следующий вопрос был о выборочной справедливости, на него ответ до сих пор не получил.

Причем здесь философствование не понял.

[Qwedc 1]

Мой следующий вопрос был о выборочной справедливости, на него ответ до сих пор не получил.

Ответ был во втором сообщении этой темы.

[komato2en 0]

Ну давай, в студию эти сообщения. Будем смотреть, каков там мат.

И не надо путать оскорбление, с матом.

 

• Немного увеличена отдача М416 и убран режим стрельбы очередями, так как это оружие в реальность не имеет такого режима стрельбы.

 

Жиды обсосные , в угоду реалистичности полигры надо резать, раз уж не бывает такого в жизни. Мда , сколько бегал с этой штучкой, теперь придётся выкидывать

 

Собственно это пишет модератор, хотя наверное "обсос" это не мат по современным меркам.

 

 

Zaychig, DeFF, ооо,я смотрю млг в теме.

 

Блджад,как меня уже затрахали "атцы",которые заходят в тему и рассуждают,что говно,что нет-кто нуб,а кто нет.

Аек-говно для нубов,рпг-нубское,а вот с f 2000 я бегаю,оно хорошее.

Блдадж,на каждой странице в этой теме обязательно отпишется быдлота в таком стиле.

Учитесь играть,а не пополнять свое чсв,что все нубы,содомиты,а я один Дартаньян.

 

Ноу комментс.

 

Это я так навскидку минута пролистывания топика, не вникая в в сообщения.

 

 

 

komato2en, ты можешь искать какие угодно отговорки, как угодно давить на совесть, но ничего от это не изменится. Ты нарушил правило - получил куб. Точка. Если еще будут вопросы по поводу преда, то сейчас уже я еще один накину, просто так, для закрепления.

Ага, то есть мне накинут куб за то, что я всего-лишь спросил.

Ну, "логично".

Вопросов больше нет, в адекватности модераторов сомневаться не приходится, ее просто нет (за редким исключением).

[creker 0]

komato2en, и ни в одном из постов нет мата, молодец.

 

Ага, то есть мне накинут куб за то, что я всего-лишь спросил.

Ну, "логично".

Если бы ты прочел правила форума, то все было бы логично, без кавычек.

 

На этом тему можно закрыть. Как всегда никакого конструктива.

[Old Gamer 0]

Во-первых, если я тебе выдал куб, так обращайся ко мне в ЛС, за что я тебе выдал и за чем...демагогию развел, весь такой пушистый и хороший, а мы видите-ли плохие и нечестные...не прав ты братец, выдал я тебе за дело, так неси кару с достоинством, а не ори, что вы все гады и школьники...мне тоже когда-ты выдали куб за спойлер в новости, так ничего, промолчал, куб сняли через три месяца как всем и все..

 

И во-вторых, какая еще избирательность? Если тебя за одно место схватили, причем абсолютно обоснованно, то это значит избирательность? Бред не неси, всем выдают РО за дело, а не просто так. Читай правила и думай, как бы в следующий раз тебе не получить РО за свою же глупость и недержания некультурных слов в постах и языке.

 

Так что тема закрыта.

Изменено 7 декабря 2011 пользователем Old Gamer