Стереоскопическое 3d для Xbox 360 со следующим обновлением дашборда?

[bjgo 0]

Fail, у автора нет 3d-телека ^_^

[Hetfield 0]

Проходил crysis 2 и avatar на телеке samsung le46c750r2w и голова не болела даже после 3-х часов игры, наоборот получал релакс, не понимаю о чем вы.

[Q-Sly 0]

Проходил crysis 2 и avatar на телеке samsung le46c750r2w и голова не болела даже после 3-х часов игры, наоборот получал релакс, не понимаю о чем вы.

Каждый воспринимает 3D по разному, кому то доставляет, кому то вообще не входит. У меня UE46C8000, пробовал понемногу в играх, через 10 мин глаза устают, Killzone 3 в 3D понравился, поиграл минут 20, так потом целый вечер голова болела.

[Yoda 334]

Не повезло тебе с головой.

[Poccu96E3eBPEB 0]

Не повезло тебе с головой.

согласен.играл и в крайзис и нба 2к11 ,не испытывал осложнений после игры

[shmat44 0]

выпускают всякое гавно, 3де, кинект, блютус, хрень кароче, игры хочу хорроровские!!!

[miko1979 0]

теперь хоть как то можно будет оправдать галимую графегу на ящике! жаль!

[Vetal17 0]

Баны, XGD3, 3D - :bad: :bad: :bad:

[Rambler 589]

Кто хочет испортить свой глаза, те пусть и смотрят в 3д.

[SuFFer1nG 0]

В топку 3д..

[Ariss 0]

Итак зрение никчерту так еще телеки все с 3д стали делать

[powercrim 0]

пиар о вредности 3д в действии =). Кто с разбегу приведет мне аргументы в разнице стерео изображения и ИРЛ изображения. Вот я смотрю на настоящую вазу, в один глаз одна картинка, в другой глаз таже ваза, но со смещением. Вот я смотрю на эту вазу на 3д телике - в один глаз одна картинка, в другой глаз другая. Про 3д и головную боль - слабые лампы в кинотеатрах, заляпанные очки, тут и без 3д голова заболит. Юзаю уже месяца 4 3DS и ни какого дискомфорта с самого начала.

[Ariss 0]

пиар о вредности 3д в действии =). Кто с разбегу приведет мне аргументы в разнице стерео изображения и ИРЛ изображения. Вот я смотрю на настоящую вазу, в один глаз одна картинка, в другой глаз таже ваза, но со смещением. Вот я смотрю на эту вазу на 3д телике - в один глаз одна картинка, в другой глаз другая. Про 3д и головную боль - слабые лампы в кинотеатрах, заляпанные очки, тут и без 3д голова заболит. Юзаю уже месяца 4 3DS и ни какого дискомфорта с самого начала.

Ну хз, нагрузка в любом случае больше на глаза идет, чем когда смотришь естественным зрением...

[creker 0]

powercrim, нет, чистые факты. Приведи мне с разбегу аргумент о разнице изображения на мониторе и ИРЛ. Почему от первого портится зрение, у многих болит голова и глаза от длительных сеансов, а первое ни к чему не приводит? Все тоже самое относится к стерео+частота, с которой меняется изображение. Обычный ЖК моник - 60 Гц, но изображение в ЖК не перерисовывается заново все время, оно лишь плавно меняется на другое, т.к. кристаллы поворачиваются довольно медленно. А лампы подсветки работают там на высоких частотах, много выше частоты развертки (поэтому как раз он не так вреден как ЭЛТ, где изображение полностью перерисовывается с довольно низкой частотой). Т.е. 60 Гц - частота смены изображения. Сотни Гц - частота работы лампы подсветки. В LED так вообще нет никакой частоты, насколько знаю.

Что до стерео, то мы имеем тот же самый ЖК телик (только 120 Гц, вместо 60) и очки на голове. Конкретно - затворные очки. И как раз очки портят всю пользу жк - каждая линза обеспечивает частоту 60 Гц и изображения показываются попеременно для каждого глаза - пока один видит свой кадр, другой глаз ничего не видит. Вот и получается такой вот аналог ЭЛТ, где изображение именно моргает, а не плавно "перетекает" как на жк - некоторые люди это даже замечают. Отсюда утомляемость, фактическая утомляемость. Поляризационные очки, по идее, такой проблемы не имеют, тем не менее и от них у некоторых проблемы.

 

Юзаю уже месяца 4 3DS и ни какого дискомфорта с самого начала.

Не все 3д одинаковое. В 3дс совсем другая технология, на тебе нет очков, что сразу уже снимает большую часть отрицательных эффектов, тем не менее и с ней у людей полно проблем, весь интернет жалобами завален, нинтеда даже отвечала на эти жалобы.

[powercrim 0]

powercrim, нет, чистые факты. Приведи мне с разбегу аргумент о разнице изображения на мониторе и ИРЛ. Почему от первого портится зрение, у многих болит голова и глаза от длительных сеансов, а первое ни к чему не приводит? Все тоже самое относится к стерео+частота, с которой меняется изображение. Обычный ЖК моник - 60 Гц, но изображение в ЖК не перерисовывается заново все время, оно лишь плавно меняется на другое, т.к. кристаллы поворачиваются довольно медленно. А лампы подсветки работают там на высоких частотах, много выше частоты развертки (поэтому как раз он не так вреден как ЭЛТ, где изображение полностью перерисовывается с довольно низкой частотой). Т.е. 60 Гц - частота смены изображения. Сотни Гц - частота работы лампы подсветки. В LED так вообще нет никакой частоты, насколько знаю.

Что до стерео, то мы имеем тот же самый ЖК телик (только 120 Гц, вместо 60) и очки на голове. Конкретно - затворные очки. И как раз очки портят всю пользу жк - каждая линза обеспечивает частоту 60 Гц и изображения показываются попеременно для каждого глаза - пока один видит свой кадр, другой глаз ничего не видит. Вот и получается такой вот аналог ЭЛТ, где изображение именно моргает, а не плавно "перетекает" как на жк - некоторые люди это даже замечают. Отсюда утомляемость, фактическая утомляемость. Поляризационные очки, по идее, такой проблемы не имеют, тем не менее и от них у некоторых проблемы.

 

 

Не все 3д одинаковое. В 3дс совсем другая технология, на тебе нет очков, что сразу уже снимает большую часть отрицательных эффектов, тем не менее и с ней у людей полно проблем, весь интернет жалобами завален, нинтеда даже отвечала на эти жалобы.

 

Это все детали. Видов выдачи стерео изображения кучи - анаглифы, затворные очки, поляризационные очки, параллакс барьер etc. Тут же сообщество рассказывает о вреде именно стерео изображения, апеллируюя к тому, что вреден именно сам эффект а не способ его подачи, что якобы получая разную картинку в глаза им приходится как то по особенному напрягаться, что мозг бунтует(хотя мозгу побую, он всю жись вообще перевернутую картинку видит). Ежу понятно, что пырица 10 часов к ряду в одну точку пользы мало, но повторюсь, сообщество не говорит "Аааа у меня от анаглифа вытекли глаза" или "у меня поляризационная развязка в очках ни какая, весь сеанс все двоилось", оно говорит "3Д говно!!!!111 портит зрение". С тем же успехом я могу кричать "Все машиныы ацтой" имея ввиду конкретную модель ВАЗ-2101, другие подхватывают иначинают петь о больной голове имея опыт о стереофильмах и играх по полуторочасовой отсидки в ближайшем кинотеатре с полуработающими заляпанными очками. И только этот факт вызывает у меня неприязнь(батхерт :d:?) :crazy: . В остальном согласен, недостатки есть. Но вот это массовое непонимание причины и следствия приводит к казусами типа "Да я че дурак в голимых очках в метро в эту вашу 3дс пялится?" :smoke:.

Изменено 5 сентября 2011 пользователем powercrim

[creker 0]

powercrim, понял.

 

Интересно все таки, что является причиной этих проблем. С затворными очками все очевидно. С анаглифными тоже можно понять. А вот почему поляризационные очки и параллакс барьер так действуют?

[Relice 0]

Интересно, как бокс будет давить 3D с интерфейсом hdmi 1.2? Впрочем, что на ps3, что на боксе, 3D ужасно выглядит. Пробовал 3D на компе с Nvidia 3DTV Play, небо и земля. Call of Duty, Battlefield, и другие, просто изумительно выглядят.

[creker 0]

Relice, по крайней мере, пропускной способности хватает - спецификаций hdmi 1.2 хватает с запасом.

[powercrim 0]

Интересно, как бокс будет давить 3D с интерфейсом hdmi 1.2? Впрочем, что на ps3, что на боксе, 3D ужасно выглядит. Пробовал 3D на компе с Nvidia 3DTV Play, небо и земля. Call of Duty, Battlefield, и другие, просто изумительно выглядят.

 

Речь шла о таком же самом стереоскопическом 3D, которой довольно давно доступно пользователям PS3 (передача сигнала по HDMI 1.4 в разрешении 1280x1470 - по 720р на глаз).

 

1280*1470*60кадров=113 мегапикселей/с. Согласно вики, пропускная способность хдми 1.0 165мегапикселей/с. А учитывая, что разрешение все равно понизят для 3д режима, то выйдет еще меньше.

[Relice 0]

У PS3 1.3a, у бокса 1.2, какие там нафиг 1.4?

Я скорее больше поверю, что разрешение вертикали не умножается на два, а режется 720 на 2, по 360 на глаз.

[powercrim 0]

У PS3 1.3a, у бокса 1.2, какие там нафиг 1.4?

Я скорее больше поверю, что разрешение вертикали не умножается на два, а режется 720 на 2, по 360 на глаз.

 

ну про 1.4 - я просто процитировал топикстартера. Я понять не могу, что собственно тебя не устраивает? Если производительность бокса, то за каким разводить дискуссию о версии хдми, если пропускная способность шины - то выше я уже привел пару цифирь по этому поводу тоже.

 

То что оно режется, это само собой. Просто цифры для предельного случая (какие нить аркадки из live)

Изменено 5 сентября 2011 пользователем powercrim

[creker 0]

У PS3 1.3a, у бокса 1.2, какие там нафиг 1.4?

Я скорее больше поверю, что разрешение вертикали не умножается на два, а режется 720 на 2, по 360 на глаз.

Именно так сейчас на боксе и есть, в один кадр 1280х720 ткают два сплющенных полукадра и получается 3д. Речь же именно про полную стереопару 1280x1470. Пропускной способности для нее более чем достаточно. Единственное препятствие - спецификация ограничивает разрешение до 1920х1200. Поэтому единственное, что не ясно - возможно ли передать по hdmi 1.2 кадр 1280х1470. Судя по словам тех же эпиков - это дело уже решенное и поддержка такого формата 3д будет в след версии XDK. Посмотрим.

 

У PS3 1.3a, у бокса 1.2, какие там нафиг 1.4?

пс3 частично поддерживает возможности 1.4 версии, как раз в плане вывода 3д. Остального нету, но наверняка можно реализовать софтварно - там лишь реализация 4096х2160p24 и нескольких цветовых пространств остается, это как раз задача софта. И единственное оставшееся отличие - дополнительные линии в hdmi, но тут уж никак.

[Relice 0]

От железок консолей тухляком попахивает, какие могут быть 720 на глаз с серьезной графикой?)))

[creker 0]

Relice, ну это уже совсем другая тема)))