Зачем поступают в Москву?

[MasterMax 0]

Я говорю, нужно возрождать среднее специальное образование. Чтобы народ повально не шел в гуманитарные науки, и делал что-то полезное при этом, если нет возможности учиться в вузе.

Это уже другой вопрос.

Я наоборот люблю и занимаюсь гуманитарием, а технику, компы, информатику и тд как хобби

[lucario 0]

Да, дофига просто, поэтому никто и не едет.

 

 

 

Ужас какой-то, приходится объяснять, что государственные вузы функционируют за счет поступающих на внебюджетные места, количество которых около 70% или и того больше? Плюс на гуманитарные профессии в последние годы количество бюджетных мест сильно уменьшилось, на 30-60 человек на один курс приходится по 5-7 бюджетников, за которых по сути платят люди, обучающиеся за деньги.

По поводу обучения истории - как связаны твои знания и наличие диплома? Для таких как ты и предназначены разные варианты - заочное, 2 года за один на вечернем и тому подобное.Мне тоже проще обучаться самому, поэтому и поступил на вечернее, заодно работаю уже в своей сфере (юрист).А историков у нас кстати очень немного.В школе огромный дефицит, как и географов.У меня друг в МГПУ учится на истфаке по целевому из школы, зарплата будет 50-55 тысяч, плюс 200 тысяч после окончания института какая-то дотация.И даже при таких немалых деньгах, стабильной работе и многих других плюсах очень большой дефицит кадров.

 

70% ты загнул. Я бы сказал 70% бюджетников в вузах как раз. Сужу по своему.

 

У нас в стране не хочу историческое получать. Школоту сейчас мало интересует история, а научные исследования по античной эпохе и темных веков у нас вести нереально.

 

А твой друг уже устроился или это ему так рисуют? Потому что нарисовать можно что угодно, а на практике всё по-другому.

[killer47 0]

70% ты загнул. Я бы сказал 70% бюджетников в вузах как раз. Сужу по своему.

 

У нас в стране не хочу историческое получать. Школоту сейчас мало интересует история, а научные исследования по античной эпохе и темных веков у нас вести нереально.

 

А твой друг уже устроился или это ему так рисуют? Потому что нарисовать можно что угодно, а на практике всё по-другому.

Всмысле рисуют? У него контракт уже заключен со школой. Ему так или иначе придется 2 года минимум отработать.А зарплаты в школах такие сейчас в Москве, по английскому получает больше всех -65 тысяч вроде в среднем. По химии 55.Физика столько же. Что забавно кстати, у нас молодые учителя получают больше, чем с опытом работы.

 

Я не сужу по своему инсту, я в том году поступал, просматривал количество бюджетных мест практически во всех гос. вузах, от РГГУ до МГСУ. Берут примерно 60 человек и из них 7-10 бюджетных. В профильных понятное дело больше. Но я говорю только про юриспруденцию, ясень пень, что на технических отраслях по 60-70 процентов бюджетников. Предлагали в МГОУ (открытый) поступить на большинство курсов технических (недобор) , нужна математика, русский и физика вроде, в сумме от 135 баллов, но я во-первых в этом не смыслю и после сессии был бы отчислен, во-вторых я рад, что учусь на вечернем, все же 6 часов в день на учебу - для меня жутко, а еще постоянно ходить и работать не получится.

[2132196668 0]

70% ты загнул. Я бы сказал 70% бюджетников в вузах как раз. Сужу по своему.

Всё правильно говорит.

Сейчас 70% платников.

А вы из какой деревни?

[lucario 0]

Всё правильно говорит.

Сейчас 70% платников.

А вы из какой деревни?

 

Вуз какой? МГТУ им. Баумана.

 

Когда я поступал картина была, что бюджетников много, а платники в основном были на экономических кафедрах. На остальных платников процентов 10-20.

 

Всмысле рисуют? У него контракт уже заключен со школой. Ему так или иначе придется 2 года минимум отработать.А зарплаты в школах такие сейчас в Москве, по английскому получает больше всех -65 тысяч вроде в среднем. По химии 55.Физика столько же. Что забавно кстати, у нас молодые учителя получают больше, чем с опытом работы.

 

Я не сужу по своему инсту, я в том году поступал, просматривал количество бюджетных мест практически во всех гос. вузах, от РГГУ до МГСУ. Берут примерно 60 человек и из них 7-10 бюджетных. В профильных понятное дело больше. Но я говорю только про юриспруденцию, ясень пень, что на технических отраслях по 60-70 процентов бюджетников. Предлагали в МГОУ (открытый) поступить на большинство курсов технических (недобор) , нужна математика, русский и физика вроде, в сумме от 135 баллов, но я во-первых в этом не смыслю и после сессии был бы отчислен, во-вторых я рад, что учусь на вечернем, все же 6 часов в день на учебу - для меня жутко, а еще постоянно ходить и работать не получится.

 

Ну значит пойду дополнительно заочкой историческое и школоту строить :sm: в когорты :biggrin:

Изменено 17 июня 2011 пользователем lucario

[911 0]

lucario, да уж. Тяжело комментировать.

если ты даже читаешь сквозь пальцы

Почему сквозь пальцы? Очевидно, что этот опус (цитируемый мною) предшествовал этому опусу:

У меня в посте написано про много исторических трудов (в бумажном виде целый шкаф и + интернет). Я тебе могу по истории (особенно античной и средневековой) лекции читать. И мне не обязательно было для этого оканчивать вуз.

И где ж я "читал сквозь пальцы"? Вброс? Показываешь превосходство, эдаким нахальством. Дело твое.

По сабжу:

Если перечитать мой пост то, может сложится аутентичное впечатление что я (для тебя я буду выделять основную мысль капсом и жирным) НЕ ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ТЫ НЕПРАВ. Действительно, много вузов и много брака. Я ПИСАЛ О О БАЛАНСЕ. ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ СОКРАТИТЬ КОЛИЧЕСТВО ГУМАНИТАРНЫХ ВУЗОВ И УВЕЛИЧИТЬ ТЕХНАРИ (ВИДИМО ТУДА БУДУТ ЗАГОНЯТ НАСИЛЬНО, А КТО НЕ ХОЧЕТ - В ПТУ, ЧТО Ж, РАЗУМНО). Я ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО ТЫ, ПО СУТИ, ПРЕДЛАГАЕШЬ УВЕЛИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО ИНЖЕНЕРОВ, А Я ТЕБЕ, ПАРИРОВАЛ, ЧТО ЭТО ПРИВЕДЕТ К ТАКОМУ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТУ ЧТО СЕЙЧАС И ГУМАНИТАРНЫМИ НАУКАМИ (замете не со всеми). Тезиз о том что, необязательно получать вышку - смешно. Кто будет ТЕБЯ спрашивать? Тот же упырь-студент пойдет на инжа в коммерческий (замете) ВУЗ и что?

 

Толку от кучи гуманитариев 0. Что делать с куче технарей? Да что угодно. Строить заводы. развивать промышленность и т.д.

Все эти огульные заявления о постройке заводов отдают популизмом (конечно я про аналогию к ситуации). Все это сводится к экономике (ГУМАНИТАРНАЯ НАУКА), а ВСЕ обслуживает экономику. На всех не хватит места строить заводов.

В следствии всего этого, хочу сказать что ты слишком однобок. Безоговорочно сейчас огромный перекос с гуманитарными науками, но говорить о преимуществе одной науки над другой - глупость. Тут идет речь о дополнении друг-друга и только.

 

в бумажном виде целый шкаф и + интернет

Отлично, интернет отличный источник истории. А еще и лекции готов читать. Люди всю жизнь занимаются историей, а ты книжки и интернет почитал и уже готов :mosking: Это я тебе, браток, скажу так: что там учить у математиков, к примеру? Формулы, да подставляй вдоволь, а еще и наукой называют, да ее на дому можно осилить, ахахахаха (СУТЬ ЯСНА?)

[Dante_MCry 4]

В бауманке действительно куча бюджетников. Но это вообще вуз не от мира сего. :sm:

[lucario 0]

lucario, да уж. Тяжело комментировать.

 

Почему сквозь пальцы? Очевидно, что этот опус (цитируемый мною) предшествовал этому опусу:

 

И где ж я "читал сквозь пальцы"? Вброс? Показываешь превосходство, эдаким нахальством. Дело твое.

По сабжу:

Если перечитать мой пост то, может сложится аутентичное впечатление что я (для тебя я буду выделять основную мысль капсом и жирным) НЕ ГОВОРИЛ О ТОМ ЧТО ТЫ НЕПРАВ. Действительно, много вузов и много брака. Я ПИСАЛ О О БАЛАНСЕ. ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ СОКРАТИТЬ КОЛИЧЕСТВО ГУМАНИТАРНЫХ ВУЗОВ И УВЕЛИЧИТЬ ТЕХНАРИ (ВИДИМО ТУДА БУДУТ ЗАГОНЯТ НАСИЛЬНО, А КТО НЕ ХОЧЕТ - В ПТУ, ЧТО Ж, РАЗУМНО). Я ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО ТЫ, ПО СУТИ, ПРЕДЛАГАЕШЬ УВЕЛИЧИТЬ КОЛИЧЕСТВО ИНЖЕНЕРОВ, А Я ТЕБЕ, ПАРИРОВАЛ, ЧТО ЭТО ПРИВЕДЕТ К ТАКОМУ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТУ ЧТО СЕЙЧАС И ГУМАНИТАРНЫМИ НАУКАМИ (замете не со всеми). Тезиз о том что, необязательно получать вышку - смешно. Кто будет ТЕБЯ спрашивать? Тот же упырь-студент пойдет на инжа в коммерческий (замете) ВУЗ и что?

 

 

Все эти огульные заявления о постройке заводов отдают популизмом (конечно я про аналогию к ситуации). Все это сводится к экономике (ГУМАНИТАРНАЯ НАУКА), а ВСЕ обслуживает экономику. На всех не хватит места строить заводов.

В следствии всего этого, хочу сказать что ты слишком однобок. Безоговорочно сейчас огромный перекос с гуманитарными науками, но говорить о преимуществе одной науки над другой - глупость. Тут идет речь о дополнении друг-друга и только.

 

 

Отлично, интернет отличный источник истории. А еще и лекции готов читать. Люди всю жизнь занимаются историей, а ты книжки и интернет почитал и уже готов :mosking: Это я тебе, браток, скажу так: что там учить у математиков, к примеру? Формулы, да подставляй вдоволь, а еще и наукой называют, да ее на дому можно осилить, ахахахаха (СУТЬ ЯСНА?)

 

Так я историей с малолетства увлекаюсь. Интернет есть для скачки электронных книг (чтоб деньги не тратить, ное сли охота прочитать) а не для убогих сайтов. Вот для чего интернет в данном случае. Научные статьи от заслуженных людей никто не отменял. Ты считаешь я почитал пару книг и всё? А ниче, что моё почитал уже больше 10 лет длится? Что куча свободного времени была посвящена именно этому. Почитал, мне смешно. Поговори при встрече и поймешь как "почитал". Я этим занимаюсь дольше, чем народ в вузах проходит. И видел я как бегло изучают мгушники историю по паре томов учебника. И по секрету скажу, профессора те же книжки и читают всю жизнь :d: Исследованиями занимаются единицы. Для преподавания курса изучать всю жизнь абсолютно не нужно.

 

Перевес гуманитариев сейчас дикий. Да, баланс должен быть. Но маятник как раз нужно качнуть в другую сторону, чтобы процент гуманитариев был сведен до нынешнего процента инженеров. Инеженеров же наоборот увеличить. И пту нужны для создания прикладных кадров. А то у нас каждый ленивый, кто не поступает в техвуз тут же идет подавать документы в РГСУ и т.д.

 

Простейшую дома осилишь. А вот какую-нибудь теорию управления линейными автоматическими системами нет.

 

Я за гуманитарное образование. Я против его такого количества. Потому что большинство оканчивают эти вузы, но потом прутся в торговлю, потому что не знают как себя применить.

 

В бауманке действительно куча бюджетников. Но это вообще вуз не от мира сего. :sm:

 

это секта :crazy:

Изменено 17 июня 2011 пользователем lucario

[911 0]

Я за гуманитарное образование. Я против его такого количества. Потому что большинство оканчивают эти вузы, но потом прутся в торговлю, потому что не знают как себя применить.

Да, баланс должен быть.

А я про что изначально писал, извините?

Инеженеров же наоборот увеличить

Ну не хочет человек идти в ПТУ, что на инженера насильно пихать что ль? Пускай уж лучше будет хоть чем-то занят, чем по улицам шататься.

Но все же, я склоняюсь к тому что однозначно ни чего не скажешь в этой жизни. Я бы воздерживался бы от однозначных оценок чего либо. Дискусия смахивает на спор об оттенке цвета, т.е. пустопорожний базар.

[lucario 0]

А я про что изначально писал, извините?

 

Ну не хочет человек идти в ПТУ, что на инженера насильно пихать что ль? Пускай уж лучше будет хоть чем-то занят, чем по улицам шататься.

Но все же, я склоняюсь к тому что однозначно ни чего не скажешь в этой жизни. Я бы воздерживался бы от однозначных оценок чего либо. Дискусия смахивает на спор об оттенке цвета, т.е. пустопорожний базар.

 

в чем-то согласен с тобой. Но гуманитариев сейчас дико много. Если не хочешь быть технарем, то тогда и занимайся наукой, а не штаны потом просиживай. А то ведь идет большинство для галочки.

[Alter 0]

lucario, ты пишешь килотонны дури. Тебя кто обидел-то?

[lucario 0]

lucario, ты пишешь килотонны дури. Тебя кто обидел-то?

 

Аргументировать умеешь или только фразочками кидаешь? Ах да, или ты гуманитарий?

Изменено 17 июня 2011 пользователем lucario

[Alter 0]

Аргументировать умеешь или только фразочками кидаешь?

Мне привести цитаты твоих постов выше по теме? Уже весь тред желчью залил. Что за профессия - психологи, социологи? Гумманитариев много развелось? Управленцы-дебили? Ты дурак глупый, чтоли?

Ах да, или ты гуманитарий?

Господи, и ты ещё после такого обзываешься на всех школотой. Тампон вставь, протекает.

 

Как показывает практика, денег гумманитарии делают больше. Единственные технари, которые могут сделать довольно большие деньги - IT-специалисты.

Изменено 17 июня 2011 пользователем Alter

[lucario 0]

Мне привести цитаты твоих постов выше по теме? Уже весь тред желчью залил.

 

Господи, и ты ещё после такого обзываешься на всех школотой. Тампон вставь, протекает.

 

Приводи и аргументируй. А то пока только у тебя течет что-то.

 

Ну и чего мне с тобой, трололо, беседы вести? Обиделся? Иди мимо, если ничего содержательного сказать не можешь.

 

Как показывает практика, денег гумманитарии делают больше. Единственные технари, которые могут сделать довольно большие деньги - IT-специалисты.

 

ниче подобного. Я хоть и ит, но и другие примеры высокооплачиваемых знаю. Сам-то что закончил, чем занимаешься?

[Alter 0]

Приводи и аргументируй. А то пока только у тебя течет что-то.

 

Ну и чего мне с тобой, трололо, беседы вести? Обиделся? Иди мимо, если ничего содержательного сказать не можешь.

Аргументы? А давай ты не будешь девкой-балаболкой, и приведёшь статистические данные по количеству гумманитарных вузов и специаистов гумманитариев за последние, хотя-бы, три года. Этим самым ты подтвердишь свой пердёшь, тоже, пока аргументированный тем что тебе бабка-поведуха нашептала.

Это очень круто, быть глупым как фанера, но при это считать себя гением, и рассказывать об этом пацанам на форуме. :d:

 

[lucario 0]

Мне привести цитаты твоих постов выше по теме? Уже весь тред желчью залил. Что за профессия - психологи, социологи? Гумманитариев много развелось? Управленцы-дебили? Ты дурак глупый, чтоли?

 

Ну пока что дураком себя ты выставляешь. Аргументируй, валенок. Да, психологом, социологом и т.д. мозгов иметь много не надо, чтобы стать. В управлении у нас сплошные тусняки идиотови гламурных кис.

 

Аргументы? А давай ты не будешь девкой-балаболкой, и приведёшь статистические данные по количеству гумманитарных вузов и специаистов гумманитариев за последние, хотя-бы, три года. Этим самым ты подтвердишь свой пердёшь, тоже, пока аргументированный тем что тебе бабка-поведуха нашептала.

Это очень круто, быть глупым как фанера, но при это считать себя гением, и рассказывать об этом пацанам на форуме. :d:

 

Ты чтоль умный ? :sm: Мне твои понты безразличны, фанера (это твоим лексиконом если руководствоваться).

Изменено 17 июня 2011 пользователем lucario

[Alter 0]

ниче подобного. Я хоть и ит, но и другие примеры высокооплачиваемых знаю. Сам-то что закончил, чем занимаешься?

Не скажу. У тебя произойдёт разрыв шаблонов и баттхёрт станет ещё обильней.

Ну пока что дураком себя ты выставляешь. Аргументируй, валенок. Да, психологом, социологом и т.д. мозгов иметь много не надо, чтобы стать. В управлении у нас сплошные тусняки идиотови гламурных кис.

Ололо, хватит стрелки переводить. Аргументируй сам, калоша. Я тебе выделил специально, а то доказательств ноль, только тонны балабольства.

[Dante_MCry 4]

это секта :crazy:

Угу, вы там все малясь неадекватные. Без обид.

[Alter 0]

Ты чтоль умный ? :sm: Мне твои понты безразличны, фанера (это твоим лексиконом если руководствоваться).

А ты не отвечай, фанера :sm:

[lucario 0]

Не скажу. У тебя произойдёт разрыв шаблонов и баттхёрт станет ещё обильней.

 

Ололо, хватит стрелки переводить. Аргументируй сам, калоша. Я тебе выделил специально, а то доказательств ноль, только тонны балабольства.

 

Лол, сорокалетние тетки и прочая шушера для получения хоть какого-либо диплома идет такие специальности получать. Картина наглядна и если ты слепой, то тебе ничего не поможет. Я тебе не справочное бюро. Пройдись по вузам и посмотри, гараж.

[EWJimy 325]

Пройдись по вузам и посмотри, гараж.

Гараж?

[Alter 0]

Лол, сорокалетние тетки и прочая шушера для получения хоть какого-либо диплома идет такие специальности получать. Картина наглядна и если ты слепой, то тебе ничего не поможет. Я тебе не справочное бюро. Пройдись по вузам и посмотри, гараж.

Я жду официальных данных, балабол. Твой пердёшь без них имеет столько же ценности сколько газета спидинфо.

[lucario 0]

Угу, вы там все малясь неадекватные. Без обид.

 

Я так про любой вуз сказать могу.

[Alter 0]

Я так про любой вуз сказать могу.

Опять стрелки и балабольство на пустом месте. Посмотрел в профиле сколько мне лет? Доволен?

[lucario 0]

Я жду официальных данных, балабол. Твой пердёшь без них имеет столько же ценности сколько газета спидинфо.

 

Жди, олень. Приведи мне доказательства, что я неправ.

 

Посмотрел. Если правда, то мне жаль, что ты такой дебил вырос.

Изменено 17 июня 2011 пользователем lucario