Про сдачу Xbox в СЦ

[Dirtyl 0]

У меня в магазине гарантия 1 год. Но слышал, что на поломки 3 красных огня МС продлевают её до 3х лет. Правда ли?

[Honor 0]

У меня в магазине гарантия 1 год. Но слышал, что на поломки 3 красных огня МС продлевают её до 3х лет. Правда ли?

да,но , только втех странах где майкрософт официально поддерживает приставки

[kovoron 0]

Балабол, mad8vad правильно все написал, им запрещено вскрывать. А тем более как ты написал вскрывают, делают прижимы ога, ога. А еще дорогой опиши мне где они пиратку возьмут, и по какому праву запускать на твоем боксе ее будут. При таком раскладе любой СЦ из судов бы не вылазил.

Да вы в общем можете что угодно писать, сколько угодно нести ереси про суды и пиратку, я написал то, что знал. Вскрывать не имеют права? А кто проверит то? На то это и СЦ, что они могут что угодно. Пиратку где возьмут? А ты где берешь? Скачают или купят дисочек. По какому праву запускать? А что, это чем то запрещено? Какими то законами? Приведи выдержки, скажи номера статей, сошлись на прецедент. Задача СЦ проверить приставку. Проверяют как могут. Могут дотошно, могут спустив рукава. Таможню проходил когда ить? Могут и догола раздеть, обшмонать, а могут и не посмотреть даже когда приходишь. Вот так и тут. И в суд на СЦ не подать за то, что они пиратку засекли там, ибо нет такого закона. Если считаешь что есть - ссылки, сноски, прецеденты приведи.

 

У меня не проверяли. Только наклейку смотрят. Под дурачка коси, сделай невинное лицо когда будешь сдавать. Спросят наклйка на месте, скажи какая наклейка.

Актеров хороших мало. Сколько к нам в СЦ таких приходило "ничего я не проливал в ноут, не понимаю о чем вы". Обычно на лице все написано

Изменено 15 ноября 2010 пользователем kovoron

[MadMaxxx123 0]

Ребята, у меня джасперу полгода, брал аркаду + 250 за 12000. Может можно как-то 3 огня безболезненно сделать, чтобы поменять на слимку? И если что вернуть все как было? Естественно не вскрывая корпус.

[mad8vad 876]

Не вскрывая корпус, сложновато будет. Опять же, если ты сам сделаешь три огня и это вдруг докажут, получишь назад свой дохлый бокс, возможно и неремонтопригодный. Читал, что если перевернуть питание привода, при запуске будет вылазить е74, но это вскрытие.

 

Короче юзай джаспер и не парься. На него и гарантия 3 года

[MadMaxxx123 0]

Не вскрывая корпус, сложновато будет. Опять же, если ты сам сделаешь три огня и это вдруг докажут, получишь назад свой дохлый бокс, возможно и неремонтопригодный. Читал, что если перевернуть питание привода, при запуске будет вылазить е74, но это вскрытие.

 

Короче юзай джаспер и не парься. На него и гарантия 3 года

А если замотать в полотенце и тихонько подогревать его? Просто после НГ уезжаю в Финку, за 12000 купил бы себе и слим 250, и кинект. Еще бы и осталось 50 евро как минимум.

[BlackSonny 0]

А если замотать в полотенце и тихонько подогревать его? Просто после НГ уезжаю в Финку, за 12000 купил бы себе и слим 250, и кинект. Еще бы и осталось 50 евро как минимум.

А из-за чего брать слимку,то же самое только в другой обёртке,на мой взгляд смысла нету.Если у в правду хочешь 3 огня,то одеяло тебе в помощь

[MadMaxxx123 0]

А из-за чего брать слимку,то же самое только в другой обёртке,на мой взгляд смысла нету.Если у в правду хочешь 3 огня,то одеяло тебе в помощь

Надо будет подумать, интересно долго греть придется?

[mad8vad 876]

Да не факт что поможет. Нагреется, выдаст 2 огня. Потом остынет и будет нормально работать

Кто-то, кстати, в соседней теме про воровство втирал, не помнишь? :)

Изменено 15 ноября 2010 пользователем mad8vad

[samuraev 0]

Балабол, mad8vad правильно все написал, им запрещено вскрывать. А тем более как ты написал вскрывают, делают прижимы ога, ога. А еще дорогой опиши мне где они пиратку возьмут, и по какому праву запускать на твоем боксе ее будут. При таком раскладе любой СЦ из судов бы не вылазил.

 

Да, да, вот об этом я и смеялся на первой странице про "криминал" :biggrin:

 

Как ни странно, я был на 100% прав в своих предположениях :)

 

:lol:

 

[MadMaxxx123 0]

Да не факт что поможет. Нагреется, выдаст 2 огня. Потом остынет и будет нормально работать

Кто-то, кстати, в соседней теме про воровство втирал, не помнишь? :)

Так а причем тут воровство? ) За такие деньги 2 бокса полагается )

[kotik 0]

Да вы в общем можете что угодно писать, сколько угодно нести ереси про суды и пиратку, я написал то, что знал. Вскрывать не имеют права? А кто проверит то? На то это и СЦ, что они могут что угодно. Пиратку где возьмут? А ты где берешь? Скачают или купят дисочек. По какому праву запускать? А что, это чем то запрещено? Какими то законами? Приведи выдержки, скажи номера статей, сошлись на прецедент. Задача СЦ проверить приставку. Проверяют как могут. Могут дотошно, могут спустив рукава. Таможню проходил когда ить? Могут и догола раздеть, обшмонать, а могут и не посмотреть даже когда приходишь. Вот так и тут. И в суд на СЦ не подать за то, что они пиратку засекли там, ибо нет такого закона. Если считаешь что есть - ссылки, сноски, прецеденты приведи.

 

 

Актеров хороших мало. Сколько к нам в СЦ таких приходило "ничего я не проливал в ноут, не понимаю о чем вы". Обычно на лице все написано

Так по порядку.

Выдержка из гарантийного обслуживания Microsoft Xbox 360.

2.2.1.1. Проверка отсутствия видимых механических повреждений корпуса; Проверке целостности фирменной голографической наклейки, находящейся под лицевой панелью. Не допускается присутствие любого признака повреждения наклейки: отсутствие, порча, отслаивание (в том числе части), прокалывание и т.п. Для проверки целостности голографической наклейки необходимо снять лицевую панель консоли.

2.2.1.2. Проверка целостности наклейки с серийным номером. Не допускается присутствие любого признака повреждения наклейки: отсутствие, порча (в т.ч. части), отслаивание (в т.ч. части), прокалывание и т.п. В случаях, требующих дополнительных технических консультации, следует обращаться по телефону Бесплатной Горячей Линии Технической Поддержки компании Microsoft для Пользователей РФ: 8-10-800-2058-1044 (время работы с 10:00 до 18:00 по рабочим дням).

Это то что должны обязательно проверить перед тем как взять консоль.

 

Пляшем дальше, все наклейки присутствуют (иначе бы консоль не взяли !ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!)

Наличие наклеек подтверждает что консоль не вскрывали, получаем какую либо бумажку от СЦ или продавца (!ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО! раз приняли и выдали бумажку значит подтвердили наличие всех наклеек).

Обычно еще могут потребовать чек или заявление.

После приемки консоль в праве вернуть если обнаружат механические следы взлома (!ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО! отказ должен быть в письменной форме). К тому же именно СЦ должен доказать что это ваши следы а не следы мастера Васи. Уж не знаю какими криминалистическими методами им удастся это сделать, ну если только вы не забудете внутри консоли свой паспорт. Т.е. при наличии всех пломб почти 100% гарантия обмена или халявного ремонта. Кстати даже при сорванных пломбах есть шанс на бесплатный ремонт или обмен, т.к. пломба не гарантия отсутствия брака.

С их письменным отказом топаем в суд, написать заявление займет у вас не так уж и много времени. Основание, пломбы были на месте => вы консольку не вскрывали, что то доказывать суду уже придется самим СЦ.

 

Теперь про пиратские диски в СЦ.

Гк

Статья 1250. Защита интеллектуальных прав

п.3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

 

 

Статья 1252. Защита исключительных прав

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

 

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

 

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

 

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

 

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

 

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

 

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

 

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

 

Вот под эту статью СЦ попадает точно:

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

 

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

 

Конкретно про игры

Статья 1261. Программы для ЭВМ

Авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

 

Ни под один из этих пунктов СЦ не подходит

Статья 1275. Свободное использование произведения путем репродуцирования

 

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования репродуцирование (подпункт 4 пункта 1 статьи 1273) в единственном экземпляре без извлечения прибыли:

 

1) правомерно опубликованного произведения - библиотеками и архивами для восстановления, замены утраченных или испорченных экземпляров произведения и для предоставления экземпляров произведения другим библиотекам, утратившим их по каким-либо причинам из своих фондов;

 

2) отдельных статей и малообъемных произведений, правомерно опубликованных в сборниках, газетах и других периодических изданиях, коротких отрывков из правомерно опубликованных письменных произведений (с иллюстрациями или без иллюстраций) - библиотеками и архивами по запросам граждан для использования в учебных или научных целях, а также образовательными учреждениями для аудиторных занятий.

 

2. Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания.Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования.

 

Про прошивку:

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

 

 

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или экземпляром базы данных (пользователь), вправе без разрешения автора или иного правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения:

 

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения исключительно в целях их функционирования на технических средствах пользователя и осуществлять действия, необходимые для функционирования таких программы или базы данных в соответствии с их назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также осуществить исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с правообладателем; Т.е. теоретически прошивки законны, проверяйте статью на свой страх и риск

 

В каких случаях можно сделать копию игры:

 

Статья 1280. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей или для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда такой экземпляр утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована в иных целях, чем цели, указанные в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена, если владение экземпляром таких программы или базы данных перестало быть правомерным.

 

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия правообладателя и без выплаты дополнительного вознаграждения изучать, исследовать или испытывать функционирование такой программы в целях определения идей и принципов, лежащих в основе любого элемента программы для ЭВМ, путем осуществления действий, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 настоящей статьи.

Обеспечение иска:

Статья 1302. Обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав

1. Суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное настоящим Кодексом использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

 

2. Суд может наложить арест на все экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для их изготовления или воспроизведения.

 

При наличии достаточных данных о нарушении авторских прав органы дознания или следствия обязаны принять меры для розыска и наложения ареста на экземпляры произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными, а также на материалы и оборудование, используемые или предназначенные для изготовления или воспроизведения указанных экземпляров произведения, включая в необходимых случаях меры по их изъятию и передаче на ответственное хранение

 

При этом при нарушении авторских прав могут нарушатся еще и смежные права.

 

 

Так, теперь ответственность, помимо прекращения деятельности СЦ может грозить:

Административный кодекс

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

 

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, -

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения

 

Гражданский Кодекс повторюсь:

Статья 1252. Защита исключительных прав

 

1. Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

 

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

 

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

 

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

 

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

 

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

 

2. В порядке обеспечения иска по делам о нарушении исключительных прав к материальным носителям, оборудованию и материалам, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, могут быть приняты обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы.

 

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

 

4. В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

 

5. Оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

 

 

Статья 1253. Ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за нарушения исключительных прав

 

Если юридическое лицо неоднократно или грубо нарушает исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, суд может в соответствии с пунктом 2 статьи 61 настоящего Кодекса принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора. Если такие нарушения совершает гражданин, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя может быть прекращена по решению или приговору суда в установленном законом порядке.

 

 

Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение

 

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

 

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

 

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

 

 

Статья 1311. Ответственность за нарушение исключительного права на объект смежных прав

 

В случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

 

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

 

в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

 

 

Ну и Уголовная ответственность, в случае если поймают на распространении:

Там штраф до двухсот тысяч рублей или срок от 2х до 6 лет, все зависит от конкретной ситуации.

 

П.с.

Все в цитаты не влезли, выдало ошибку по количеству цитат. Пришлось часть выделить жирным

[MadMaxxx123 0]

А где вообще они должны быть? Эти самые наклейки?

[mad8vad 876]

kotik, сомневаюсь что кто-то затеет суд, если ему откажут в обмене шитого бокса. Мне один раз отказали, я забил (правда из-за ошибки сотрудника я этот бокс потом еще раз сдал и удачно)

 

MadMaxxx123, одна под лицевой панелью наклеена на стыке. Вторая сзади с серийным номером, вольтажом и т.п.

Изменено 15 ноября 2010 пользователем mad8vad

[kovoron 0]

kotik очень смешной. Как самому прошивать, так закон это фигня. Как в сервисе болваночку для проверки положить - это уже УЖАС.

 

Коллега kotik, все написанное не имеет отношения к реальной жизни. Более того, качать права можно и нужно только в одном случае, когда ты сам чист. Когда принес не шитую консоль, когда не пиратил, когда не убивал ее сам ради замены.

 

Как же все будет проходить в реальности:

 

1. принес шитую консоль в СЦ и попробовал ее спихнуть (предположим даже наклейки целы)

2. СЦ вставил болваночку и увидел что "шыто-крыто"

3. СЦ написал бумажку в отказе от гарантии по причине вмешательства в ПО консоли

4. клиент поджал хвост и убежал

 

Вариант когда клиент не поджал хвост и не убежал, а пошел качать права в суд даже не рассматриваю как утопичный. Но все же

 

4. клиент обиделся и подал в суд на СЦ за... за что? за то что болванка у СЦ есть? А где доказательства этого? А за что еще можно подать в суд?

5. утопия продолжается, суд принял заявление (кстати кто-то пробовал это вообще хоть раз в жизни сделать? я лично делал это десятки раз, но это было по работе и по личным делам, скажу что только 2 раза получилось сразу без дополнительных побегушек и сбора бумаг)

6. СЦ принес в суд большую красивую бумагу об авторизации, а также о том, что они обнаружили следы незаконного вмешательства в ПО консоли что однозначно говорит что ее вскрывали что однозначно приводит к потери гарантии

7. клиент мычит в ответ про авторские права и не может предоставить ни одну бумажку кроме гарталона и выдержки из гарантии про пломбы

8. суд спрашиват СЦ - "так голограмма же не тронута и защелки целы, вот клиент говорит что не трогал".

9. СЦ отвечает "наша экспертиза показала что ПО модифицировано, следственно консоль вскрывали. Вот заключение".

10. Клиента спрашивают "Вскрывали?". И тут удивительное дело. Клиент либо врет под присягой (уголовка, причем у СЦ есть бумажки и документы экспертизы, а у клиента - ничего), либо говорит правду.

11. Утопия так утопия - врем "нет, не вскрывали".

12. Суд назначает независимую экспертизу.

13. Экспертиза однозначно покажет что шыли-мыли

14. клиент получает отлуп от суда.

 

Мораль - менше смотрите "Час Суда" или американские фильмы про ловких адвокатов. Сходите лучше на десяток открытых заседаний наших судов, увидите много нового..

 

Суд никого особо слушать не будет, они будут смотреть документы. У СЦ они будут, у клиента - нет

 

PS: выдержка из гарталона вообще не к месту, это не закон, это рекомендация и пособие.

[kotik 0]

kotik очень смешной. Как самому прошивать, так закон это фигня. Как в сервисе болваночку для проверки положить - это уже УЖАС.

 

Коллега kotik, все написанное не имеет отношения к реальной жизни. Более того, качать права можно и нужно только в одном случае, когда ты сам чист. Когда принес не шитую консоль, когда не пиратил, когда не убивал ее сам ради замены.

 

Как же все будет проходить в реальности:

 

1. принес шитую консоль в СЦ и попробовал ее спихнуть (предположим даже наклейки целы)

2. СЦ вставил болваночку и увидел что "шыто-крыто"

3. СЦ написал бумажку в отказе от гарантии по причине вмешательства в ПО консоли

4. клиент поджал хвост и убежал

 

Вариант когда клиент не поджал хвост и не убежал, а пошел качать права в суд даже не рассматриваю как утопичный. Но все же

 

4. клиент обиделся и подал в суд на СЦ за... за что? за то что болванка у СЦ есть? А где доказательства этого? А за что еще можно подать в суд?

5. утопия продолжается, суд принял заявление (кстати кто-то пробовал это вообще хоть раз в жизни сделать? я лично делал это десятки раз, но это было по работе и по личным делам, скажу что только 2 раза получилось сразу без дополнительных побегушек и сбора бумаг)

6. СЦ принес в суд большую красивую бумагу об авторизации, а также о том, что они обнаружили следы незаконного вмешательства в ПО консоли что однозначно говорит что ее вскрывали что однозначно приводит к потери гарантии

7. клиент мычит в ответ про авторские права и не может предоставить ни одну бумажку кроме гарталона и выдержки из гарантии про пломбы

8. суд спрашиват СЦ - "так голограмма же не тронута и защелки целы, вот клиент говорит что не трогал".

9. СЦ отвечает "наша экспертиза показала что ПО модифицировано, следственно консоль вскрывали. Вот заключение".

10. Клиента спрашивают "Вскрывали?". И тут удивительное дело. Клиент либо врет под присягой (уголовка, причем у СЦ есть бумажки и документы экспертизы, а у клиента - ничего), либо говорит правду.

11. Утопия так утопия - врем "нет, не вскрывали".

12. Суд назначает независимую экспертизу.

13. Экспертиза однозначно покажет что шыли-мыли

14. клиент получает отлуп от суда.

 

Мораль - менше смотрите "Час Суда" или американские фильмы про ловких адвокатов. Сходите лучше на десяток открытых заседаний наших судов, увидите много нового..

 

Суд никого особо слушать не будет, они будут смотреть документы. У СЦ они будут, у клиента - нет

 

PS: выдержка из гарталона вообще не к месту, это не закон, это рекомендация и пособие.

1. принес шитую консоль в СЦ и попробовал ее спихнуть (предположим даже наклейки целы)

2. СЦ вставил болваночку и увидел что "шыто-крыто"

3. СЦ написал бумажку в отказе от гарантии по причине вмешательства в ПО консоли (В бумажечке придется расписать причину.)

4. клиент поджал хвост и убежал

 

Вариант когда клиент не поджал хвост и не убежал, а пошел качать права в суд даже не рассматриваю как утопичный. Но все же

 

4. клиент обиделся и подал в суд на СЦ за... за что? за то что болванка у СЦ есть? А где доказательства этого? А за что еще можно подать в суд? (В суд подается за отказ, а за болванку подается заявление в прокуратуру)

5. утопия продолжается, суд принял заявление (кстати кто-то пробовал это вообще хоть раз в жизни сделать? я лично делал это десятки раз, но это было по работе и по личным делам, скажу что только 2 раза получилось сразу без дополнительных побегушек и сбора бумаг) (Я работал в суде. Пишется заявление в данном случае в мировой суд, указывается: Наименование суда, в который подаётся исковое заявление;

Наименование истца, его место жительства; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения; В чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти требования; Цена иска, а также расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику (!Госпошлина!); Перечень прилагаемых к исковому заявлению документов. + Копии самого искового заявления и документов, в данном случае письменного отказа СЦ и чек можно еще и гарантийку. Все пишется по вышеизложенной мной схеме + висящему на стеночке образцу минут за 10-15 ну или можно дома красивенько распечатать и отнести в готовом виде (можно даже почтой послать, заказным письмом). И все остается дождаться уведомления с временем и местом проведения судебного заседания.

6. СЦ принес в суд большую красивую бумагу об авторизации, а также о том, что они обнаружили следы незаконного вмешательства в ПО консоли что однозначно говорит что ее вскрывали что однозначно приводит к потери гарантии (У Истца на руках (и приложенная к заявлению) квитанция о приеме приставки продавцом или СЦ, чек, гарантия и если нужно копия решения независимого СЦ о том что пломбы на месте.)

7. клиент мычит в ответ про авторские права и не может предоставить ни одну бумажку кроме гарталона и выдержки из гарантии про пломбы (Истец также имеет на руках заверенную копию гарантии, и квитанцию о приеме и письменный отказ)

8. суд спрашиват СЦ - "так голограмма же не тронута и защелки целы, вот клиент говорит что не трогал".

9. СЦ отвечает "наша экспертиза показала что ПО модифицировано, следственно консоль вскрывали. Вот заключение". (Истец снова демонстрирует все имеющиеся на руках документы)

10. Клиента спрашивают "Вскрывали?". И тут удивительное дело. Клиент либо врет под присягой (уголовка, причем у СЦ есть бумажки и документы экспертизы, а у клиента - ничего), либо говорит правду.

11. Утопия так утопия - врем "нет, не вскрывали".

12. Суд назначает независимую экспертизу.

13. Экспертиза однозначно покажет что шыли-мыли (Независимая экспертиза показывает что все пломбы на месте что автоматически исключает вину Истца)

14. клиент получает отлуп от суда. (Суд либо обяжет пойти на мировую, либо решит в пользу истца)

 

П.с.

Гарталон это не рекомендация и не пособие, это документ.

И все мной выше описанное имеет прямое отношение к жизни, большая часть исков в мировых и районных судах подобные. Количество адвокатских контор ориентированных именно на потребительское право огромно, это одни из самых легких дел по сравнению с другими областями.

П.п.с.

Как показывает практика, представители компаний на такие заседания вообще не являются.

[kovoron 0]

kotik, все идеалистично и притянуто за уши. Факт прошивки консоли однозначно ведет к отказу в гарантийном обслуживании. Дальше даже не будут слушать. Отсутствие заусенец и пломба в данном случае уже ничего не будут значить. Это примерно как вор укравший нечно в закрытом кабинете. По твоей логике суд должен его оправдать, потому что двери то закрыты и целы замки. Но вот то, что нечто-то украдено что, не принимать в расчет?

 

Хочешь спор? Ставлю 100 баксов что суд встанет на сторону ответчика. А еще почти уверен что кишка тут тонка у всех в суд идти. Это же требует времени, сил, средств. Так как написано (сделал быстренько пару бумажек, отправил по почте и все, профит) не получится. Возьми консольку, отнеси в СЦ и подай на них в суд если откажут.

[kotik 0]

kotik, все идеалистично и притянуто за уши. Факт прошивки консоли однозначно ведет к отказу в гарантийном обслуживании. Дальше даже не будут слушать. Отсутствие заусенец и пломба в данном случае уже ничего не будут значить. Это примерно как вор укравший нечно в закрытом кабинете. По твоей логике суд должен его оправдать, потому что двери то закрыты и целы замки. Но вот то, что нечто-то украдено что, не принимать в расчет?

 

Хочешь спор? Ставлю 100 баксов что суд встанет на сторону ответчика. А еще почти уверен что кишка тут тонка у всех в суд идти. Это же требует времени, сил, средств. Так как написано (сделал быстренько пару бумажек, отправил по почте и все, профит) не получится. Возьми консольку, отнеси в СЦ и подай на них в суд если откажут.

Я работал в суде, ты же как я понял в СЦ. Так что не надо мне про то как там все устроено. При таких делах само заседание длится минут 5-10 и как я уже сказал обычно с одним лишь Истцом. Решатся все будет именно за одно заседание, требуй экспертиз или чего хочешь в выше стоящих инстанциях. Да, и заявление можно отправить почтой, заказным письмом, именно так. Это обычное административное дело, папка которого будет состоять из двух сшитых листочков А4, в которой будет только заявление, три ксерокопии и решение. При условии посылки заявления заказным письмом в суде нужно будет появится всего 1 раз. И даже если этот один раз влом можно написать доверенность на родственника, друга, соседа или если денег много на адвоката и вообще можно там не появляться :smoke:. Да, возможно на этом форуме никто и не пойдет подавать в суд, т.к. тут в основном школьники\студенты. Но подобных дел полно, только с нашим местным эльдорадо постоянно судятся. И боольшая часть подобных дел заканчивается мировой. Административному делу всего один шаг до Гражданского, а там у юридических лиц штрафы измеряются миллионами. Даже если юридическое лицо решит рискнуть и пойти дальше гнуть свою линию то сам факт прошивки как и срыва пломб не является причиной отказа в ремонте, при условии что поломка произошла не по вине пользователя, на этот случай существует Закон РФ "О защите прав потребителей". Другое дело что в этом случае обязывать придется тоже через суд.

Так мы выяснили что сил на подачу искового заявления и явки можно затратить по минимуму. Теперь на счет средств, все средства в случае победы Истца будут возмещаться Ответчиком. К заявлению можно приложить даже билеты на автобус, в общем возместят все при условии указания этого в исковом заявлении. Плюс можно еще потребовать возмещение морального вреда, а это еще 1000-1500.

И спорить я с тобой не буду, законы можно трактовать по разному и гарантий тебе не даст ни один юрист. Ты просил законы, я тебе расписал, более того я расписал сам процесс, форму подачи заявления и приложений. А это уже более чем полноценная юридическая консультация.

[MadMaxxx123 0]

kotik, Как думаешь, такое может прокатить: позвонить в магаз, сказать что, все пропало (Е74 или красный круг), потом перезвонить через некоторое время и сказать что заработало как-то через зад или вообще более-менее, но мне такое нафиг не надо, возвращайте за брак деньги. Ведь в теории такое может быть, что то работает, то не работает. И никак не проявить толком это.

[kotik 0]

kotik, Как думаешь, такое может прокатить: позвонить в магаз, сказать что, все пропало (Е74 или красный круг), потом перезвонить через некоторое время и сказать что заработало как-то через зад или вообще более-менее, но мне такое нафиг не надо, возвращайте за брак деньги. Ведь в теории такое может быть, что то работает, то не работает. И никак не проявить толком это.

Нет не прокатит, такую даже не примут. Ты позвонишь, тебя пригласят, включат приставку а она работает. В лучшем случае ты можешь потребовать проведения диагностики за свой счет, и если там действительно что то не то деньги тебе должны будут вернуть.

[MadMaxxx123 0]

Нет не прокатит, такую даже не примут. Ты позвонишь, тебя пригласят, включат приставку а она работает. В лучшем случае ты можешь потребовать проведения диагностики за свой счет, и если там действительно что то не то деньги тебе должны будут вернуть.

А если будет все-таки 3 круга, вероятность 100% что вернут? Сколько будут рассматривать дело?Как-то ускорить можно?

[kotik 0]

А если будет все-таки 3 круга, вероятность 100% что вернут? Сколько будут рассматривать дело?Как-то ускорить можно?

Ну как я писал 100% вероятность тебе никто не даст, могут пойти на принцип и подать на тебя в городской\областной суд. Само по себе дело будет рассматриваться недолго, другое дело сколько ты будешь ждать даты назначения судебного заседания, все зависит от загруженности суда. Ускорить :biggrin: ну если у тебя папа судья то наверное можно :spiteful:. Ты бы прежде чем судится сходил бы в СЦ.

Есть кстати множество общественных объединений типа http://www.potrebitel.net/ можно у них консультироваться. Я не специалист по Административным делам :) работал я в городском суде а там в основном криминал и дележка имущества.

[MadMaxxx123 0]

Ну как я писал 100% вероятность тебе никто не даст, могут пойти на принцип и подать на тебя в городской\областной суд. Само по себе дело будет рассматриваться недолго, другое дело сколько ты будешь ждать даты назначения судебного заседания, все зависит от загруженности суда. Ускорить :biggrin: ну если у тебя папа судья то наверное можно :spiteful:. Ты бы прежде чем судится сходил бы в СЦ.

Есть кстати множество общественных объединений типа http://www.potrebitel.net/ можно у них консультироваться. Я не специалист по Административным делам :) работал я в городском суде а там в основном криминал и дележка имущества.

Я лицензионщик!

[kotik 0]

Я лицензионщик!

Т.е. консоль не прошита?

[MadMaxxx123 0]

Т.е. консоль не прошита?

Нет, не прошита. Ничего с ней не делал. Просто хочу спалить и подешевке купить за границей )