Помогите в выборе Цифрового Фотоаппарата!

[Godfather 0]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста в выборе Цифрового Фотоаппарата.

Бюджет 6000-6500р чуть более 200$

В этом диапазоне нашол вот такие камеры:

CANON Digital IXUS 130 IS

http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_130_serebristyy.html

Panasonic Lumix DMC-FS11

http://foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fs11_cherny.html

Samsung PL150

http://www.fotozoom.ru/cameras/samsungpl150.htm

Sony Cyber-Shot DSC-W350

http://foto.ru/sony_dsc-w350_chernyy.html

 

Хотелось бы выбрать самую лучшую+может вы добавите кандидата получше...

Начитался обзоров и ещё больше запутался.Это первый фотик, так что подскажите на что обратить внимание...что важно, а что не очень.

Цели сугубо бытовые...фотать все и вся...дома и на природе и.т.д.

Может у кого есть эти или похожие модели..отпишитесь как оно.

 

Кто кто а боксовое комьюнити знает толк в железяках)

 

Заранее благодарю за помощь!

[proissxD 97]

Хоть я в этом ничего не понимаю...Но лучше брать Canon

Мое имхо.Все таки эта компания специализируется по фото/видео аппаратам.Мое имхо

 

Ну а так больше понравился Сони.Но я выбрал бы Канон. :)

[NAI 0]

Начитался обзоров и ещё больше запутался.Это первый фотик, так что подскажите на что обратить внимание...что важно, а что не очень.

Советую, как человек прошедший путь от мыльницы(Canon, Nikon, Samsung) до зеркалки(Nikon).

Когда обзоры уже прочитаны, и все + и - понятны, то заходишь на яндекс.фото, выбираешь поиск по модели камеры и смотришь фотки (полноразмерные ессно). Чей рисунок нравится (яркость\контраст\цветастось\увеличение) на разных режимах ту и бери.

 

Лично мне нравится как рисует Canon + интерфейс у них приятный. Однако я бы брал с приставкой IS (оптический стабилизатор) - штука нужная.

[gigabyte 0]

Советую взять панасоник, Металлический корпус!!! Отличные фото в сумерках!!! Литий ионная батарея!! Стабилизация от тряски!!! Дисплей на котором все нормально видно.

 

другие бренды даже рассматривать не стоит.

[EWJimy 325]

другие бренды даже рассматривать не стоит.

Canon, которая уже 80 лет специализируется на фото/видеотехнике и Panasonic, которая охватила весь спектр электроники, как думаешь, кто качественней делает камеры?

Не всегда, то, что имеешь сам, лучшее.

[NAI 0]

Металлический корпус!!!

у иксуса тоже

Отличные фото в сумерках!!!

Понятие размыто. Зависит от прямоты рук.

Литий ионная батарея!!

это вообще ко всем фотикам применимо, у которых батареи не пальчиковые.

Стабилизация от тряски!!!

Это да. Лучше брать со стабом.

Дисплей на котором все нормально видно.

Лучшеб видоискатель оставили.

[gigabyte 0]

Canon, которая уже 80 лет специализируется на фото/видеотехнике и Panasonic, которая охватила весь спектр электроники, как думаешь, кто качественней делает камеры?

Не всегда, то, что имеешь сам, лучшее.

юзал мыльницы кэновские и ничего хорошего сказать не могу.

 

Понятие размыто. Зависит от прямоты рук.

дай дураку зеркалку он даже на ней умудрится наделать смазанных снимков, эт я в курсе ;)

 

Если выбирать из того что здесь предложено, то лучше панасоника варианта нет.

[Godfather 0]

Лично мне нравится как рисует Canon + интерфейс у них приятный. Однако я бы брал с приставкой IS (оптический стабилизатор) - штука нужная.

Так вроди CANON Digital IXUS 130 IS так что стабилизатор вроди как есть.

Советую взять панасоник, Металлический корпус!!! Отличные фото в сумерках!!! Литий ионная батарея!! Стабилизация от тряски!!! Дисплей на котором все нормально видно.

 

другие бренды даже рассматривать не стоит.

У Кенона ещё более металический корпус...да и все модели на акамуляторах...и IS камрады подсказали=стабилизация...а дисплей опять судя по обзорам на 3м месте...

Судя по обзорам:

Качество фото Canon>Sony>Panas

Незнаю на сколько напрягает но у Кенона ограничитель hd видео в 10 минут...но есть hdmi

 

Все таки основным являеться качество фото=наверно больше склоняюсь к кенону...хотя выбор и сложен..у панаса 5х зум...а у соне видео hd Дольше+зум оптика в видео...это при том что все они достойно снимают...

 

Ох уж эти производители замудрили...с боксом было проще))

[gigabyte 0]

самое главное не вздумай купить сони или самсунг, у них очень много брака, у нас на складе целые горы лежали.

 

Выбирай между кэноном и панасоником!!!

[DimmuBurger 0]

бери айфон лудше

[Godfather 0]

самое главное не вздумай купить сони или самсунг, у них очень много брака, у нас на складе целые горы лежали.

 

Выбирай между кэноном и панасоником!!!

Фигасе..целые горы...все больше и больше склоняюсь к кенону

бери айфон лудше

http://dematom.com/images/2010/09/03/70591-kak_tonko_odnako.jpg

[kotik 0]

У меня Sony Cyber-Shot и минусов на мой взгляд у телефона больше чем плюсов. Отвратительно фоткает движущиеся объекты, если сфоткать неподвижные качество приличное (меня по крайней мере устраивает). А вот если на заднем плане машина или велосипедист проедут размажет все. Как то на рок концерте сделал более 600 фотографий из них нормальными оказались штук 40. Вот видео он неплохо записывает, с камерой не сравнится но вроде приличнинько.

[Godfather 0]

У меня Sony Cyber-Shot и минусов на мой взгляд у телефона больше чем плюсов. Отвратительно фоткает движущиеся объекты, если сфоткать неподвижные качество приличное (меня по крайней мере устраивает). А вот если на заднем плане машина или велосипедист проедут размажет все. Как то на рок концерте сделал более 600 фотографий из них нормальными оказались штук 40. Вот видео он неплохо записывает, с камерой не сравнится но вроде приличнинько.

эээ у фотика ты имел в виду? И у тебя Sony Cyber-Shot DSC-W350? В любом случае спасибо за отзыв\рекомендацию!Кстати о видео..там ограничители есть?Вродибы до 4гб, да?

[creative 0]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...61&clid=502

Компактный, стильный. Много настроек. Качество отличное! При правильное съемке, фотки получаются обалденные. Не профессионал от зеркалки не отличит.

[Godfather 0]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...61&clid=502

Компактный, стильный. Много настроек. Качество отличное! При правильное съемке, фотки получаются обалденные. Не профессионал от зеркалки не отличит.

эм..чё то недоверяю я этим тоненьким..имхо, да и такая маленькая оптика..нету hd видео..да и 2008г..уже поколение сменилось...невериться что эти тонкие фотики могут быть лучше, обычных компактов с "большими" объективами...в фотографии ведь огромный объектив решает...

[creative 0]

Godfather, ну качество фоток full hd. Видео по моему hd дотягивает, но точно не помню. Покрайней мере, когда в вегасе делал, то качество видео отличное было! Да и не все зеркалки видео снимают.

[Godfather 0]

ну качество фоток full hd.

Ну как бы для фоток ничего не говорит..у 14mpix 4320 x 3240...да и размер не главное.

Видео по моему hd дотягивает, но точно не помню. Покрайней мере, когда в вегасе делал, то качество видео отличное было!

Видео у него:

640 Fine (640x480 pixels at 30fps), 640 Standard (640x480 pixels at 17fps) and 320 (320x240 at 8fps).

Да и не все зеркалки видео снимают.

Я не о зеркалках говорил,а о компактах...как в первом посте.