а вот чпочеум моник не дает таких красок

[Alexey_Makarenko 0]

ситуация.

есть моник самсунг 226BW.

а есть телек 32", самсунг серии R8.

 

 

так вот. телек дает суперсочные цвета что прям прелесть. а моник не дает совершенно никакой сочности, все обычное. я как сравнил лост - так вообще ужас, на монике и делать нечего.ж играю когда на компе, играть не очень приятно, как цвета в играх какие-то тусклые, несочные (как бы его не настраивал).

 

почему так, что с моником? из-за TN-матрицы? менять моник? просто на компе я тоже играю, и никакой абсолюнто зрелищности в играх нет, графа какая-то безращзличная, не на что посмотреть

[РЕСТЛЕР 0]

ситуация.

есть моник самсунг 226BW.

а есть телек 32", самсунг серии R8.

так вот. телек дает суперсочные цвета что прям прелесть. а моник не дает совершенно никакой сочности, все обычное. я как сравнил лост - так вообще ужас, на монике и делать нечего.ж играю когда на компе, играть не очень приятно, как цвета в играх какие-то тусклые, несочные (как бы его не настраивал).

 

почему так, что с моником? из-за TN-матрицы? менять моник? просто на компе я тоже играю, и никакой абсолюнто зрелищности в играх нет, графа какая-то безращзличная, не на что посмотреть

417350[/snapback]

выкинь нах моник и никого не слушай кто будет умничать!

бери плазму 42 дюйма, радости будут полные штаны!

[creker 0]

Не надо здесь проводить агетацию. У плазмы есть та же куча недостатков, что и лсд. Тем более, что вопрос не про это вообще.

[LDAvl 0]

Плазма в прошлом. когда LCD не могли делать больше 40 дюймов. Недостатков у плазмы в разы больше, чем у LCD. Именно по этому в магазах плазм всё меньше, а ЖК всё больше.

[ARS 0]

ситуация.

есть моник самсунг 226BW.

а есть телек 32", самсунг серии R8.

так вот. телек дает суперсочные цвета что прям прелесть. а моник не дает совершенно никакой сочности, все обычное. я как сравнил лост - так вообще ужас, на монике и делать нечего.ж играю когда на компе, играть не очень приятно, как цвета в играх какие-то тусклые, несочные (как бы его не настраивал).

 

почему так, что с моником? из-за TN-матрицы? менять моник? просто на компе я тоже играю, и никакой абсолюнто зрелищности в играх нет, графа какая-то безращзличная, не на что посмотреть

417350[/snapback]

Менять моник не стоит, сам гамаю на таком монике вернее гамал вроде не жалуюсь, может дело в подключении. Как у вас box подключен к монитору через VGA, то тогда дело может быть в самом шнуре VGA была такая ситуёвина что у одного чела шнур VGA проходил рядом с силовым кабелями и соответственно были помехи и некачественное изображение а еще может зависить от АЦП самого монитора, пробуйте подключить через DVI шнуром HDMI-DVI вот только со звуком придется думать.

 

С уважением...

[Max Power 0]

Плазма в прошлом. когда LCD не могли делать больше 40 дюймов. Недостатков у плазмы в разы больше, чем у LCD. Именно по этому в магазах плазм всё меньше, а ЖК всё больше.

417577[/snapback]

Не надо всякую хрень писать! У плазмы был единственный недостаток- выгорание. Сейчас у плазмы минусов нет. Плазменных телеков выпускается не меньше LCD.

Изменено 3 октября 2008 пользователем Max Power

[bromi 0]

Хз, у меня есть 206bw, вполне достойную картинку даёт. Может, ты ошибочно принимаешь яркую картинку телика за сочную? :)

Ну так это ппц глазкам, если чо, если ты в dynamic или аналогничном режиме телик гоняешь :)

[creker 0]

Не надо всякую хрень писать! У плазмы был единственный недостаток- выгорание. Сейчас у плазмы минусов нет. Плазменных телеков выпускается не меньше LCD.

417629[/snapback]

Наглая ложь :lol: ! Минусов у плазмы гораздо больше, стоит почитать все же. Именно плазма является устаревшей технологией, ее недостатки перевешивают все достоинства против лсд. Основные недостатки лсд уже подтянули, цветопредеача уже на высоком уровне, констраст так же неплох.

[LDAvl 0]

Наглая ложь :lol: ! Минусов у плазмы гораздо больше, стоит почитать все же. Именно плазма является устаревшей технологией, ее недостатки перевешивают все достоинства против лсд. Основные недостатки лсд уже подтянули, цветопредеача уже на высоком уровне, констраст так же неплох.

417918[/snapback]

 

Друг просто прикупил в своё время плазму и теперь кусает локти. В одно время такие друзья покупали проекционные телеки, т.к. все только и говорили о них. Щас жалко смотреть на людей, которые отвалили кучу бабок за тупиковую технологию.

 

Да и посуди само слово "плазма"!!! и какое то ЖК, очень похоже на ЖКХ.... плазма круче! из неё даже мечи в Звёздных Войнах делают!

[creker 0]

Друг просто прикупил в своё время плазму и теперь кусает локти. В одно время такие друзья покупали проекционные телеки, т.к. все только и говорили о них. Щас жалко смотреть на людей, которые отвалили кучу бабок за тупиковую технологию.

 

Да и посуди само слово "плазма"!!! и какое то ЖК, очень похоже на ЖКХ.... плазма круче! из неё даже мечи в Звёздных Войнах делают!

417978[/snapback]

Даа, было дело. Обслуживание проекционных теликов не каждому по-карману.

[Krevedko 26]

LDAvl

напиши-ка какую он плазму купил? и мы скажем почему ему не нравится...

 

ничего лучше Плазмы сейчас нету. минус только в Стоимости.

[creker 0]

LDAvl

напиши-ка какую он плазму купил? и мы скажем почему ему не нравится...

 

ничего лучше Плазмы сейчас нету. минус только в Стоимости.

417993[/snapback]

Опять начитался объективнейших мнений? Ты лучше посмотри на недостатки плазмы трезво, все сразу станет понятно. Плазма нужна только если брать телик более 50"

[Max Power 0]

Наглая ложь :lol: ! Минусов у плазмы гораздо больше, стоит почитать все же. Именно плазма является устаревшей технологией, ее недостатки перевешивают все достоинства против лсд. Основные недостатки лсд уже подтянули, цветопредеача уже на высоком уровне, констраст так же неплох.

417918[/snapback]

Я говорю про 11 поколение плазм. А теперь умник назови хоть один минус плазм.

[creker 0]

Я говорю про 11 поколение плазм. А теперь умник назови хоть один минус плазм.

418034[/snapback]

Выгорание НИКУДА не делось. Шум, нагрев, вес и стоимость на малых диагоналях, слишком большой пиксель. Вообщем спорить бесполезно, великие споры "mac os vs windows" и прочие никогда не прекротятся. Покупатель все равно выбирате то, что ему нужно. А плазму рядовому покупателю не нужна, тут без вариантов

[Max Power 0]

Выгорание НИКУДА не делось. Шум, нагрев, вес и стоимость на малых диагоналях, слишком большой пиксель. Вообщем спорить бесполезно, великие споры "mac os vs windows" и прочие никогда не прекротятся. Покупатель все равно выбирате то, что ему нужно. А плазму рядовому покупателю не нужна, тут без вариантов

418040[/snapback]

У меня бабка больше знает о плазме чем ты :grin: . Никакого выгорания уже давно нету. Шум? Ты наверно плазму с боксом перепутал. Стоимость всегда ниже ЖК. Так что у кого тут наглая лож?

[LDAvl 0]

Ширина межпиксельного пространства, цветовой охват, неестественная засветка... а выгорание как было, так и осталось, просто используют алгоритмы, которые подрачивают застоявшиеся пиксели ;) Вчерашний день.

[creker 0]

У меня бабка больше знает о плазме чем ты :grin: . Никакого выгорания уже давно нету. Шум? Ты наверно плазму с боксом перепутал. Стоимость всегда ниже ЖК. Так что у кого тут наглая лож?

418047[/snapback]

Ты наверное не знал, что плазма греется? Выгорание осталось, не оправдывайся. И еще посмотри от какой диагонали у плазмы матрица с разрешением 1920х1080. И сравни какая мин диагональ с таким разрешением у жк.

[DM Route 66 0]

creker и другие любители ЖК

Всё время угораю, слушая рассуждения людей о том, о чем они где-то от кого-то слышали, сами не видели, но спорить будут так, как будто они не только видели, но даже и трогали.

 

Прежде чем что-то голословно ляпнуть, попользуйте вещь хотя бы полгода-годик. А что касается тупиковой технологии - то аудио CD тогда тоже тупиковая ветвь по вашему, а продвинутая - это mp3 (супер-мега-пупер качество), большинство же сейчас "аудиофилов" музыку именно так слушает.

[creker 0]

неудачное сравнение, совершенно разные вещи. Попробуй еще раз Изменено 3 октября 2008 пользователем creker

[Krevedko 26]

creker

уже 3 года юзаю плазму. выгорания? шум? межпиксельный охват?!))))

вы о чем ребята :lol: да и говорим мы про качество.

 

поставь Плазму и ЖК рядом, вруби фильм какой нибудь. потянет в левую сторону!

т.к. картинка сочная, приятная, нету шума.

[Max Power 0]

Ты наверное не знал, что плазма греется? Выгорание осталось, не оправдывайся. И еще посмотри от какой диагонали у плазмы матрица с разрешением 1920х1080. И сравни какая мин диагональ с таким разрешением у жк.

418067[/snapback]

Выгорание и у жк, и у плазм есть, но теперь оно незначительное и ты его просто не заметишь. Все плазмы меньше 37 дюймов говно(их всего пара штук). Любая новая плазма от 37 дюймов лучше всех известных ЖК. Далее пройдемся по недостаткам ЖК: хреновая контрасность, ужасный черный цвет, отвратительная чёткость динамических сцен, не оправданно высокая цена.

[creker 0]

Да видел я плазму. Все с жк нормально, надо хорошие телики смотреть, а не г. На плазме любой с близи все замылено в силу особенности технологии. На жк нет, но в далеке все одинаково. На жк нет шума, это миф. Все зависит от электроники и источника. Своими глазами видел не один раз, никакого шума нет, цвета сочные и естественные, все на уровне. Да вообще споры скоро закончатся, выйдут органический OLED телики, тогда от плазмы и жк ничего не останется

 

Выгорание и у жк, и у плазм есть, но теперь оно незначительное и ты его просто не заметишь. Все плазмы меньше 37 дюймов говно(их всего пара штук). Любая новая плазма от 37 дюймов лучше всех известных ЖК. Далее пройдемся по недостаткам ЖК: хреновая контрасность, ужасный черный цвет, отвратительная чёткость динамических сцен, не оправданно высокая цена.

418141[/snapback]

Говоришь совсем про другое. У мк нечему выгорать. Там садится лампа, кот потом очень просто заменяется, а вот выгорание со временем у плазмы не остановить и не вылечить. А вот про четкость и контраст можно не говорить, сейчас они на достойном уровне, раньше конечно было говно, сейчас уже нет

Изменено 3 октября 2008 пользователем creker

[DM Route 66 0]

Если бы я брал себе телек ТОЛЬКО для бокса или надо было бы телек в какую маленькую комнату или кухню, то конечно же бы взял себе ЖК дюймов от 32 и не парился ни про какие там недостатки ЖК. Но если ещё и по прямому назначению использовать, как телевизор (не суть важно, какой источник сигнала), то тут выбор однозначен, хоть для многих и не ясен.))

 

А плазм сейчас меньше чем ЖК делают только по тому, что с них прибыль меньше.

[creker 0]

Вот наконец-то достойный и грамотный ответ, спасибо, очень приятно такое читать, а не эти детские выпады. С этим согласен на все сто. Лишь добавлю, что плазма подходит только обладателям достаточно большой комнаты, чтобы расстояние от телика было достаточным, иначе картинка будет не слишком хорошей

[DM Route 66 0]

creker

 

Хе-хе, ну хоть в чем-то согласились. Вывод таков - взвешенно надо подходить к выбору чего-либо, уметь правильно расставить для себя приоритеты, идеальных вещей не бывает и, если готов смириться с недостатками, то надо брать! :D

Всем спасибо!