Индустрия NBA 2K19 - сравнение графики и фреймрейта игры на Switch и PS4

[Rаkot 0]

NBA 2K19 - сравнение графики и фреймрейта игры на Switch и PS4

Канал Candyland опубликовал ролик, в котором сравнил графическую составляющую и производительность выходящего сегодня баскетбольного симулятора NBA 2K19 в версиях для консолей PlayStation 4 и Nintendo Switch.

 

Несмотря на заметно более слабое железо гибридной приставки, версия проекта для этой платформы в визуальном плане держится на достойном уровне, уступая разве что в эффектах освещения и более низком разрешении, при этом модели игроков и площадки здесь такие же детализированные, как и на PlayStation 4. Что касается фреймрейта, он в обоих случаях стабильный, только у Switch это 30 FPS, а у PS4 в два раза больше - 60 FPS.

 

 

Источник:
https://gamemag.ru/news/131169/nba-2k19-sravnenie-grafiki-i-freymreyta-igry-na-switch-i-ps4

[j314 0]

Странно, и это при разнице в производительности в 5 раз!

[Zirrex 25]

Странно, и это при разнице в производительности в 5 раз!

Производительность Свитча около 1 тфлопс, ПС4 1.8, ну да в пять раз больше..

[j314 0]

Производительность Свитча около 1 тфлопс, ПС4 1.8, ну да в пять раз больше..

1тфлопс??? А что не 10? 

Посмотри в инете реальную производительность свича

[Trupo 132]

Производительность Свитча около 1 тфлопс, ПС4 1.8, ну да в пять раз больше..

Что-то ты попутал. У хуана 1.2 тфлопса, а свич до него явно не дотягивает.

[zanswer 0]

@Trupo, у Xbox One 1,37 teraFlops, если верить gamespot и у Switch в районе 1 teraFlops (при точности FP16, не FP32).

 

Но, это цифры raw power, без учёта многих тонкостей, которые повлияют на итоговый результат, как то память, шины и прочие дополнительные вычислительные блоки.

[pasha45 0]

 

Странно, и это при разнице в производительности в 5 раз!

странно что кто-то считать не умеет у свитча под 1 тфлопс, у плойки 1,8. на свитче 30фпс, на плойке 60фпс. по графону разница тож видна

[zanswer 0]

@pasha45, у PlayStation 4 1,8 teraFLOPS при точности FP32, у Switch 320 gigaFLOPS при точности FP32, но 1 teraFLOPS при точности FP16.

[SAF0001 27]

@Trupo, у Xbox One 1,37 teraFlops, если верить gamespot и у Switch в районе 1 teraFlops (при точности FP16, не FP32).

 

Но, это цифры raw power, без учёта многих тонкостей, которые повлияют на итоговый результат, как то память, шины и прочие дополнительные вычислительные блоки.

В любом случае, волшебства не существует и более-менее примерно можно пробовать мерить производительность Ватт-ами потребляемой энергии при одинаковом(или около того) тех процессе. Свич по сравнению с тем-же Хуаном С ест меньше раз в 10(с экраном), а значит и слабее примерно во столько-же раз.

Изменено 12 сентября 2018 пользователем SAF0001

[zanswer 0]

@SAF0001, можно мерить raw power GPU в FP16 или FP32, можно ещё чем-то, потреблением честно говоря не знаю, как мерить, что оно должно показать?

 

Вот к примеру AMD R490 ест меньше или больше NVidia GTX1080TI?

[SAF0001 27]

@SAF0001, можно мерить raw power GPU в FP16 или FP32, можно ещё чем-то, потреблением честно говоря не знаю, как мерить, что оно должно показать?

 

Вот к примеру AMD R490 ест меньше или больше NVidia GTX1080TI?

Потребление должно показать совершаемую работу и соотношение потребления одной системы к другой, в рамках одного тех. процесса, примерно сможет сказать во сколько раз одна система делает работы(и потребляет) чем другая система.

 

Хочу заметить, что например продукты конкурирующих компаний АМД и Нвидия, выполненные на одном тех. процессе и в одном поколении железа, при одинаковой эффективности имеют и схожее(+-15%) потребление электричества. Отсюда вывод - если Свич меньше есть чем Ван С скажем в 5 раз, то он и работы значит выполняет меньше примерно в такое-же количество раз, т.е. Свич слабее Ван С в такое-же количество раз.

 

Как-бы достоверно и ты и я знаем только энергопотребление устройств, потому можем гадать на нем:D

[pasha45 0]

 

В любом случае, волшебства не существует и более-менее примерно можно пробовать мерить производительность Ватт-ами потребляемой энергии при одинаковом(или около того) тех процессе. Свич по сравнению с тем-же Хуаном С ест меньше раз в 10(с экраном), а значит и слабее примерно во столько-же раз.

это бред

[SAF0001 27]

 

это бред

А конкретика будет или это был пустой звук? Иди почитай как люди мерят растояние до звёзд, или скажем узнают их(звёзд) содержание химических элементов. Изменено 13 сентября 2018 пользователем SAF0001

[pasha45 0]

 

А конкретика будет или это был пустой звук? Иди почитай как люди мерят растояние до звёзд, или скажем узнают их(звёзд) содержание химических элементов.

посмотри потребление лаптопа и десктопа с одинаковыми параметрами. вытащи (невынимаемую) батарейку из свитча, для начала и посмотри сколько он будет тогда потреблять. ты сравниваешь бульдога с носорогом. удачи со звездами

[SAF0001 27]

посмотри потребление лаптопа и десктопа с одинаковыми параметрами. вытащи (невынимаемую) батарейку из свитча, для начала и посмотри сколько он будет тогда потреблять. ты сравниваешь бульдога с носорогом. удачи со звездами

>посмотри потребление лаптопа и десктопа с одинаковыми параметрами

У лаптопа и десктопа не одинаковые параметры.

 

>вытащи (невынимаемую) батарейку из свитча

Заряди Свич, воткни его в Докстанцию, запусти Дум и в разрыв электрической цепи воткни китайское 300 рублевое устройство которое показывает текущее потребление электроэнергии. Если ты не знаешь как или то это не значит что это невозможно.

[pasha45 0]

>посмотри потребление лаптопа и десктопа с одинаковыми параметрами

У лаптопа и десктопа не одинаковые параметры.

 

>вытащи (невынимаемую) батарейку из свитча

Заряди Свич, воткни его в Докстанцию, запусти Дум и в разрыв электрической цепи воткни китайское 300 рублевое устройство которое показывает текущее потребление электроэнергии. Если ты не знаешь как или то это не значит что это невозможно.

это бред. лаптоп возьми и десктоп со схожими параметрами (производительностью) и посмотри потребление

[SAF0001 27]

это бред. лаптоп возьми и десктоп со схожими параметрами (производительностью) и посмотри потребление

Давай еще раз - у лаптопа и десктопа не одинаковые параметры, если на ноутбуке и компе ты видишь наклейку "Core i5", то даже при условии что в ноуте не У-шный проц стоит, это не одинаковые процессоры. А если подгонять по частоте десктопный проц(на аналогичной архитектуре, с равным количеством ядер, кэшем и тех. процессом) под параметры процессора из лаптопа то = потребление обоих процессоров будет аналогичным.

[pasha45 0]

 

Давай еще раз - у лаптопа и десктопа не одинаковые параметры, если на ноутбуке и компе ты видишь наклейку "Core i5", то даже при условии что в ноуте не У-шный проц стоит, это не одинаковые процессоры. А если подгонять по частоте десктопный проц(на аналогичной архитектуре, с равным количеством ядер, кэшем и тех. процессом) под параметры процессора из лаптопа то = потребление обоих процессоров будет аналогичным.

не будет, у лаптопа всегда будет меньше. ты китайским устройством что собрался мерить? потребление зависит от блока питания. он тебе больше и не покажет. ты мереешь бульдога с носорогом, полумобильное устройство со стационаром. ты мерий пс4 и хбокс и тогда да, примерно можно говорить про разницу в производительности по потреблению

[DeadFalcon 2 750]

Мощность сыча составляет ~393GFLOPS в стационарном режиме, и ~196GFLOPS в портативном.

(784*256*2=....)

(384*256*2=....)

И FP16 значения не прибавляют мощность, просто попугаи становятся меньше.

Ну и сам движок должен быть оптимизирован, как к-н юнити под мобильные игры.https://www.techpowerup.com/gpudb/3104/nx-soc

Изменено 13 сентября 2018 пользователем DeadFalcon

[SAF0001 27]

не будет, у лаптопа всегда будет меньше. ты китайским устройством что собрался мерить? потребление зависит от блока питания. он тебе больше и не покажет. ты мереешь бульдога с носорогом, полумобильное устройство со стационаром. ты мерий пс4 и хбокс и тогда да, примерно можно говорить про разницу в производительности по потреблению

>не будет, у лаптопа всегда будет меньше.

На равной архитектуре, при равном количестве ядер + кэше + частоте = не будет. Ты сам то понимаешь что ты пишешь? Если у производителя есть возможность сделать проц меньше размеров и меньше жрущий = он его будет ставить везде, а не будет "для десктопа делать больше", потому что такой проц дешевле будет обходится в производстве, тем более при большей партии и на него дешевле охлаждение = потому производство его экономически целесообразнее. Я соглашусь что мать для ноута может есть меньше, т.к. там меньше  и потенциально качественней детали = отсюда меньше потерь, но в рамках всей системы это проценты, а не десятки процентов, потому мы это не учитываем.

 

>потребление зависит от блока питания

И? Про КПД слышал, блок питания жрет необходимую нагрузку + потери процентов 25, вот из цифры китайского прибора ты вычти потери в 25-30 процентов и получишь чистое потребление системы.

 

>ты мереешь бульдога с носорогом

И что? Ты про закон сохранения энергии слышал вообще? Если энергия тратится = работа производится. Какая разница кто тележку в 10 кг тащит, бульдог или носорог, он ее либо быстрее тащит либо медленнее и тратить/жрать он соответственно будет больше или меньше.

[pasha45 0]

>не будет, у лаптопа всегда будет меньше.

На равной архитектуре, при равном количестве ядер + кэше + частоте = не будет. Ты сам то понимаешь что ты пишешь? Если у производителя есть возможность сделать проц меньше размеров и меньше жрущий = он его будет ставить везде, а не будет "для десктопа делать больше", потому что такой проц дешевле будет обходится в производстве, тем более при большей партии и на него дешевле охлаждение = потому производство его экономически целесообразнее. Я соглашусь что мать для ноута может есть меньше, т.к. там меньше и потенциально качественней детали = отсюда меньше потерь, но в рамках всей системы это проценты, а не десятки процентов, потому мы это не учитываем.

 

>потребление зависит от блока питания

И? Про КПД слышал, блок питания жрет необходимую нагрузку + потери процентов 25, вот из цифры китайского прибора ты вычти потери в 25-30 процентов и получишь чистое потребление системы.

 

>ты мереешь бульдога с носорогом

И что? Ты про закон сохранения энергии слышал вообще? Если энергия тратится = работа производится. Какая разница кто тележку в 10 кг тащит, бульдог или носорог, он ее либо быстрее тащит либо медленнее и тратить/жрать он соответственно будет больше или меньше.

ладно, я понял. смысла обьяснять нету, ты своё толдычишь

[SAF0001 27]

ладно, я понял. смысла обьяснять нету, ты своё толдычишь

Ладно, последний довод тебе будет ниже, а вообще, на будущее - учись слышать чужую точку зрения в сфере в которой ты 3 по 10.

 

хттпс://ark.intel.com/ru/products/75027/Intel-Core-i5-4200H-Processor-3M-Cache-up-to-3_40-GHz

 

Пример: по ссылке выше ты на сайте Интела можешь наблюдать мобильную версию процессора Core i5 на ядре хассвел. В десктопным исполнении этот процессор называется Core i3, имеет более высокие базовые частоты и как следствие - чуть более высокий заявленный уровень энергопотребления(потому-что в его десктопной версии частоты выше и кэша больше). Твой КО. Почиму так происходит я объяснял выше. На этом достаточно.