Индустрия Игры с Xbox One можно будет стримить на Microsoft HoloLens

[BOJIUCTUK 0]

Новый Белив для МС

[maker 0]

 

Вы сначала выпустите свой гололенс хоть в каком-нибудь виде с хотя бы минимальным набором контента в массы, а потом анонсируйте подобную лабуду.

У них уже была такая фигня с ... Как же называется, когда проектор на всю комнату делал эффект присутствия от игры... Дальше видео ничего не ушло

[Jonten 114]

Make.Белив

[SKYL3R 59]

У них уже была такая фигня с ... Как же называется, когда проектор на всю комнату делал эффект присутствия от игры... Дальше видео ничего не ушло

Потому что это была просто технологическая демонстрация, а не анонс продукта. Кроме того, иллюми рум не особо перспективная технология, в отличие от дополненной реальности. У хололенз уже есть рабочие прототипы, которые даж журналюгам давали поюзать. Даже Салогвинову перепало на каком-то мероприятии по Хало 5.

В любом случае, для Майкрософт это куда лучше, чем последними запрыгивать в VR поезд.

[Threedognight 0]

Там по сути на $3000 и стоить не чему - стекло-проектор, датчики контроля реакций и чип для обработки данных. Конечная цена будет сравнима с ВР устройствами или даже ниже. Жопный взрыв сони фанбоев хоть и порадовал, но совершенно напрасен. Купил и стримь чо хочешь (винда 10, хбокс - любой контент), а ПСВР - пачка игр среднего качества (по 60 баксов каждая) и привязка к плойке.

Изменено 2 декабря 2015 пользователем Threedognight

[2no1k 0]

Парни расходимся, встретимся через пяток лет, когда выйдут эти голые и смешные линзы.

[Threedognight 0]

У них уже была такая фигня с ... Как же называется, когда проектор на всю комнату делал эффект присутствия от игры... Дальше видео ничего не ушло

Это IllumiRoom http://research.microsoft.com/en-us/projects/illumiroom/ и это был всего лишь прототип. Ещё Philips AmbiLux нечто пожее демонстрирует.

Изменено 2 декабря 2015 пользователем Threedognight

[vincentspb 0]

За рубас долларов, можно было бы взять.

[creetos18 22]

 

[mad8vad 887]

Там по сути на $3000 и стоить не чему - стекло-проектор, датчики контроля реакций и чип для обработки данных. Конечная цена будет сравнима с ВР устройствами или даже ниже. Жопный взрыв сони фанбоев хоть и порадовал, но совершенно напрасен. Купил и стримь чо хочешь (винда 10, хбокс - любой контент), а ПСВР - пачка игр среднего качества (по 60 баксов каждая) и привязка к плойке.

Внутри очков находится пека, это ж самодостаточное устройство. Плюс эти полупрозрачные линзы для вывода изображения с нормальным контрастом явно не дешевые. В итоге смело будет дороже обычного вр раза в 3-4. Опять же вр куда интереснее выглядит, это ж ощущение присутствия в игре, а не виртуальный телевизор на стене или майнкрафт на журнальном столике.

[SKYL3R 59]

Опять же вр куда интереснее выглядит, это ж ощущение

проводов, дополнительного блока и игр с графикой первых проектов для пс3 (не считая разрешения и фпс). И все это по цене консоли. Такие то ощущения. Нормальную виртуальную реальность надо ждать в следующем поколении клонсолей, то есть через теже ~ пять лет, ибо сейчас это выглядит как собаке пятая нога лапа.

[mad8vad 887]

проводов, дополнительного блока и игр с графикой первых проектов для пс3 (не считая разрешения и фпс). И все это по цене консоли. Такие то ощущения. Нормальную виртуальную реальность надо ждать в следующем поколении клонсолей, то есть через теже ~ пять лет, ибо сейчас это выглядит как собаке пятая нога лапа.

В проводе ничего плохого нет, дополнительный блок это ж типа хдми-свича будет, его в кармане носить не надо. Графон всегда будет где-то на уровне предыдущего поколения, потому что в обычных играх вряд ли все поголовно пойдут в 60 фпс. Цена точно также на уровне консоли будет и в следующем поколении, там ведь от вр все 4к будут требовать.

[babymetal 135]

Как всегда пиар от майков бессмысленный и беспощадный

[dio 10]

Цена hololens $3000, расходимся.

:cgwtf:

[Threedognight 0]

mad8vad, on 02 дек 2015 - 10:31, said:

Внутри очков находится пека, это ж самодостаточное устройство. Плюс эти полупрозрачные линзы для вывода изображения с нормальным контрастом явно не дешевые. В итоге смело будет дороже обычного вр раза в 3-4. Опять же вр куда интереснее выглядит, это ж ощущение присутствия в игре, а не виртуальный телевизор на стене или майнкрафт на журнальном столике.

Ват?! Какой пека? Наличие внутри устройства CPU и GPU (+HPU), ещё не делает его "пека". Майкрософт его и с ноутбуками сравнивала, только мы знаем целых два усройства с ноутбучным железом по 2 с лишним кг весом и системой охлада - дай боже!, в $400 баксов ценой. Тут больше маркетинга, чем истины. Картинку Хололенс выводит походу в обычном HD (лесенки даже на ютабе видно). Для лучшей работы, он наверняка (во всяком случае хотелось бы. удивлюсь, если нет) сможет подрубаться к пекарне. Линзы, как таковые, далеко не самое дорогое что в нём есть. Там наверное половина железа - наработки по кинект 2.0

Опять же вр куда интереснее выглядит, это ж ощущение присутствия в игре, а не виртуальный телевизор на стене или майнкрафт на журнальном столике.

Хах) Функциональность последнего выше. ХЛ и ВР напрямую вообще не конкуренты друг другу.

Изменено 2 декабря 2015 пользователем Threedognight

[mad8vad 887]

Ват?! Какой пека? Наличие внутри устройства CPU и GPU (+HPU), ещё не делает его "пека". Майкрософт его и с ноутбуками сравнивала, только мы знаем целых два усройства с ноутбучным железом по 2 с лишним кг весом и системой охлада - дай боже!, в $400 баксов ценой. Тут больше маркетинга, чем истины. Картинку Хололенс выводит походу в обычном HD (лесенки даже на ютабе видно). Для лучшей работы, он наверняка (во всяком случае хотелось бы. удивлюсь, если нет) сможет подрубаться к пекарне. Линзы, как таковые, далеко не самое дорогое что в нём есть. Там наверное половина железа - наработки по кинект 2.0

 

Хах) Функциональность последнего выше. ХЛ и ВР напрямую вообще не конкуренты друг другу.

Эти два устройства по 400 баксов продаются по себестоимости и отбиваются за счет продажи игр. Плюс к тому размер у них немаленький. У очков же под железо места как у смартфона, а сколько топовые смартфоны стоят? Для примера посмотри на вр, чему там дорого стоить? Обычные экранчики и несколько копеечных сенсоров, а девкит того же окулуса стоит 300 баксов при этом, в 10 раз меньше гололинз кстати. Я думаю окулус и морфеус будут в районе 250 баксов стоить, а гололинз уж никак не меньше 600

[Threedognight 0]

Эти два устройства по 400 баксов продаются по себестоимости и отбиваются за счет продажи игр. Плюс к тому размер у них немаленький. У очков же под железо места как у смартфона, а сколько топовые смартфоны стоят? Для примера посмотри на вр, чему там дорого стоить? Обычные экранчики и несколько копеечных сенсоров, а девкит того же окулуса стоит 300 баксов при этом, в 10 раз меньше гололинз кстати. Я думаю окулус и морфеус будут в районе 250 баксов стоить, а гололинз уж никак не меньше 600

Хах!)

 

 

Эти два устройства по 400 баксов продаются по себестоимости и отбиваются за счет продажи игр.

На 20-30$ выше её.

 

 

 Плюс к тому размер у них немаленький

А я об чём?

.

 

У очков же под железо места как у смартфона, а сколько топовые смартфоны стоят?

Линейка смартфонов обновляется регулярно даже в рамках отдельно взятого бредна + переплата за бренд (яблочники, салют!) Тем более смартфоны бывают разные, черн ... эконом, среднецен и топ. Так вот топ, и стоить должен как топ, иначе любители пантов сильно расстроятся (фирмы производители в курсе). Эти топы по 20-30% от цены за полгода-год теряют. Море инноваций в каждом новом?

 

 

Для примера посмотри на вр, чему там дорого стоить?

В каком месте? Ориентировочная цена от 300 до 400 баксов. Это дорого? Там и заработают лишь на самом девайсе (окулус)

 

 

Обычные экранчики и несколько копеечных сенсоров, а девкит того же окулуса стоит 300 баксов при этом, в 10 раз меньше гололинз кстати

Девикт окулуса ещё года назад стоил $1500. И это девикт, а не потребительский вариант. Там и софтина в комплекте. Ты хоть врубаешься, что это непросто геймдрочь-девайс, а нечто большее? Придёт время и цена упадёт.

Изменено 2 декабря 2015 пользователем Threedognight

[mad8vad 887]

Линейка смартфонов обновляется регулярно даже в рамках отдельно взятого бредна + переплата за бренд (яблочники, салют!) Тем более смартфоны бывают разные, черн ... эконом, среднецен и топ. Так вот топ, и стоить должен как топ, иначе любители пантов сильно расстроятся (фирмы производители в курсе). Эти топы по 20-30% от цены за полгода-год теряют. Море инноваций в каждом новом?

20-30% потери это ерунда, цена топв всегда остается немаленькой. Микрософт это так-то бренд, не знал? Напомнить сколько планшет от микрософта стоит на старте?

 

 

В каком месте? Ориентировочная цена от 300 до 400 баксов. Это дорого? Там и заработают лишь на самом девайсе (окулус)

300 баксов за экран, пластик и дрова. Гололез это более продвинутый экран, пластик, железо и софт с виндой

 

 

Девикт окулуса ещё года назад стоил $1500

Девкит окулуса с самого начала стоил 300 долларов https://www.kickstarter.com/projects/1523379957/oculus-rift-step-into-the-game/description Потом вроде бы до 350 подняли.

[Threedognight 0]

20-30% потери это ерунда, цена топв всегда остается немаленькой. Микрософт это так-то бренд, не знал? Напомнить сколько планшет от микрософта стоит на старте?

 

300 баксов за экран, пластик и дрова. Гололез это более продвинутый экран, пластик, железо и софт с виндой

 

Девкит окулуса с самого начала стоил 300 долларов https://www.kickstarter.com/projects/1523379957/oculus-rift-step-into-the-game/description Потом вроде бы до 350 подняли.

Хех) В каком случае за бренд накидывает цену, зависит, как от конкретного бренда, так и от товара. На некоторые, не "статусные", в том числе инновационные (в плане хз чего ждать - мы ещё такого не видели), цену за бренд накидывать просто глупо, так как товар не успел себя ещё зарекомендовать и т д. Вот когда шарманка раскрутиться, можно ждать подобного поворота.

 

 

20-30% потери это ерунда, цена топв всегда остается немаленькой.

Хех 2) Ага, за полгода цена такая взяла и упала на треть-четверть, а по твоей логике это норма, и главное вопроса: за что такая переплата? (без учёта новой текущей цены) не возникает. Их закупают по 300, а продают за 1000$. Ты же завёл разговор за якобы оправданность цен на топфоны ввиду их начинки, а не я.

 

 

 

Девкит окулуса с самого начала стоил 300 долларов

Не успел дописать, заблочило правку. $1500 - это вместе с пека, способным его раскочегарить. http://www.pcworld.com/article/2927836/oculus-rifts-1-500-total-cost-digging-into-the-truth-behind-the-insane-number.html Без такого пека окулус - есть тупо очки. ПС ВР без плойки, аналогично, Самсунг Гир ВР без НОТ 4 или С6, тоже. Хололенз, как ты подчеркнул, автономен, хоть и заточен под мелкософт девайсы.

 

 300 баксов за экран, пластик и дрова. Гололез это более продвинутый экран, пластик, железо и софт с виндой

Ну это ты уже утрируешь, хотя ты и сам удивлён ценой на ХЛ, но при этом, ранее пытался доказать, что ХЛ мегакрут и может похвастать ультра современной начинкой - одни тока линзы (цену которых ты врядли знаешь) чего только стоят!  Тя хер поймёшь! Цена явно завышена и понятно, что упадёт к оф релизу, так как за 3000 уе, его купят единицы из числа интузиастов, а енто однозначно фейл.

Изменено 2 декабря 2015 пользователем Threedognight

[mad8vad 887]

Хех) В каком случае за бренд накидывает цену, зависит, как от конкретного бренда, так и от товара. На некоторые, не "статусные", в том числе инновационные (в плане хз чего ждать - мы ещё такого не видели), цену за бренд накидывать просто глупо, так как товар не успел себя ещё зарекомендовать и т д. Вот когда шарманка раскрутиться, можно ждать подобного поворота.

За бренд всегда накидывают цену. Делать иначе просто не имеет смысла. Продавать первую версию за себестоимость, а вторую вдвое дороже никто не будет. Микрософт сурфейс с первой же итерации был дорогим. Гололинзы нехило так статусность подчеркнут кстати.

 

 

Хех 2) Ага, за полгода цена такая взяла и упала на треть-четверть, а по твоей логике это норма, и главное вопроса: за что такая переплата? (без учёта новой текущей цены) не возникает. Их закупают по 300, а продают за 1000$. Ты же завёл разговор за якобы оправданность цен на топфоны ввиду их начинки, а не я.

Ну так вычти из сферического топа 25-30%, баксов 500-600 получится. Добавь сюда реальные инновации и миллиардные расходы на разработку.

 

 

Не успел дописать, заблочило правку. $1500 - это вместе с пека, способным его раскочегарить. http://www.pcworld.c...ane-number.html Без такого пека окулус - есть тупо очки

Так вот гололинз и есть очки с железом. Поэтому цена никак не может быть ниже просто очков, как ты утверждал ранее.

 

 

Ну это ты уже утрируешь, хотя ты и сам удивлён ценой на ХЛ, но при этом, ранее пытался доказать, что ХЛ мегакрут и может похвастать ультра современной начинкой - одни тока линзы (цену которых ты врядли знаешь) чего только стоят!  Тя хер поймёшь! Цена явно завышена и понятно, что упадёт к оф релизу, так как за 3000 уе, его купят единицы из числа интузиастов, а енто однозначно фейл.

Я не удивлен ценой девкита гололенз, это совершенно нормально для такого продукта на столь раннем этапе. Я и не говорю, что готовый гололинз будет стоить 3 тыщи, 600-700 баксов всего лишь. А линзы стоят копейки, про google cardboard не слышал? Изменено 2 декабря 2015 пользователем mad8vad

[tambrik 0]

Чую Майки и с дополненной реальностью опоздают, ибо уже не такая новинка на рынке высоких технологий. Пример, заводы Фольксвагена и Ауди:

 

 

http://icdn4.digitaltrends.com/image/vw-smart-eyewear-1000x667.jpg

http://www.audi4ever.com/v2/images/blog/posts/14482735621215145670.jpg

 

[Threedognight 0]

mad8vad, on 02 дек 2015 - 19:03, said:

За бренд всегда накидывают цену. Делать иначе просто не имеет смысла. Продавать первую версию за себестоимость, а вторую вдвое дороже никто не будет. Микрософт сурфейс с первой же итерации был дорогим. Гололинзы нехило так статусность подчеркнут кстати.

 

Ну так вычти из сферического топа 25-30%, баксов 500-600 получится. Добавь сюда реальные инновации и миллиардные расходы на разработку.

 

Так вот гололинз и есть очки с железом. Поэтому цена никак не может быть ниже просто очков, как ты утверждал ранее.

 

Я не удивлен ценой девкита гололенз, это совершенно нормально для такого продукта на столь раннем этапе. Я и не говорю, что готовый гололинз будет стоить 3 тыщи, 600-700 баксов всего лишь. А линзы стоят копейки, про google cardboard не слышал?

Цитата

 

За бренд всегда накидывают цену. Делать иначе просто не имеет смысла. Продавать первую версию за себестоимость, а вторую вдвое дороже никто не будет. Микрософт сурфейс с первой же итерации был дорогим. Гололинзы нехило так статусность подчеркнут кстати.

Нет, не всегда. Даже на трусы и носки от всем известного дома мод, идёт огромная наценка за бренд. На трусы и носки менее иментого бренда (по сути стольже качественные) или отсутствует напрочь, или не слишком далеко ушла от себестоимости и обычной ценовой накрутки, иначе никто не купит. В случае с техникой, есть примеры, когда товар соответсвующий многим параметрам топ-моделей от конкурента, продавался по цене значительно ниже, но когда контора набирала популярность, то и цена на её продукцию подскакивала чуть ли не в ровень с решениями от более именитых конкурентов. Ты купишь "кота в мешке" (настоящего) с лейблом "откусанное яблоко" даже с казалось бы (по заверениям) огромной скидкой? Врядли. Как минимум подождёшь отзывов. И если те в массе скажут, что оно того не стоит, спорю, ты хрен его купишь! Тут же вообще девикт, который по карману лишь ограниченному кругу, ну или не в чём себе неотказывающим. Лепить сюда всем привычные ноты и фоны, не надо, это сравнение не к месту. Хололенз статусный?! пффф.... Где ты им сверканёшь и сколькие оценят?

 

Цитата

 

Ну так вычти из сферического топа 25-30%, баксов 500-600 получится. Добавь сюда реальные инновации и миллиардные расходы на разработку

Половина наценки, если не больше, (если это не фирменный представитель-магазин) идёт не в карман фирмы производителя-владельца бренда, а барыгам и рекламщикам. Эти топы, окупаются предыдущим модельным рядом, который с выходом новой модели значительно упал в цене и народ его скупает. Эти все топы, по сути "вчерашний день", так как у серьёзных контор на момент продаж текущего "последнего писка" (недалеко ушедшего от предыдущего) в разработке находтся уже другой, ещё более "крутой". Всё на потоке, и расходы не столь колоссальны, чтобы был резон так накручивать. Просто хапают пока могут.

 

Цитата

 

Так вот гололинз и есть очки с железом. Поэтому цена никак не может быть ниже просто очков, как ты утверждал ранее.

Вопрос: с каким? Тебя порозил сей девайс на 3000 тыс? Я сказал, что "может-бить". А потом ты заговорил про топ смартфуны и ценники на них, якобы оправданные их начинкой. Что в итоге? А то, что и топ смартфун и консоль летают на сравнительно неплохом железе и стоят сравнительно недорого, прост на один идёт накрутка за бренд, а на другую нет (вот, кстати, пример), ничего не мешает.

 

Цитата

А линзы стоят копейки, про google cardboard не слышал?

Конечно. 490 руб http://medgadgets.ru/shop/shlem-cardboard.html Жуть как дорого!

Изменено 2 декабря 2015 пользователем Threedognight