Индустрия Тест производительности Fallout 3 для Xbox One и Xbox 360

[BATHuK 0]

Щидевр бейонд гуд энд ивил тоже а списке. Роскошно.

[Zombiz 3]

А мне так и не пришел код на 3 за покупку 4, что я сделал не так?

[BATHuK 0]

@Zombiz,за пре ордер вроде, мне ещё фиг знает когда мессага пришла.

[SAF0001 27]

Это всё здорово ,только мало ,что имеет с реальностью и c твоими неуместными аналогиями с i7.

Т.к суммарная производительность Цп и Гпу Xbox 360 почти в два раза проигрывает по терафлопсам производительности Apu ,что стоят в консолях.

Да и не стоит забывать ,что такое оптимизация под конкретное железо ,когда есть наглядный пример с 780 и 960 печками.

Ещё в 2012-ом начитался.

Суммарная производительность и оптимизация под железо - это хорошо, но никто не будет переписывать код игры, чтобы использовать возможности нового железа.

[denace 0]

Кстати, вот ещё дирт 3 по обратке, очень даже круто (хоть ралли на хуане поиграем)

https://www.youtube.com/watch?v=UCBuzabmaog

[EvilRade 0]

Операции с плавающей запятой:

 

Intel Core i7-4930K (Ivy Bridge), частоты 3,7-4,2 ГГц, 6 ядер (2013) — 130—140 гигафлопсов (теоретический пик 177 GFlops)

 

Проц от x360 - В теории, он способен на выполнение 9,6 миллиардов операций с плавающей запятой в секунду (115,2 гигафлопа)

 

Ты понимаешь, что core i7 - самолёт, по сравнению с тем что стоит в карентгене. К тому-же, с чего ты решил что при обратке используются все 7 ядер, а не 3, как в x360. Как они не переписывая кода игры, смогли игру писанную для 3х ядер, распараллелить на 7 ядер?

Вот удумал сравнивать 64 разрядный CISC процессор и 32-разрядный RISC по флопсам

То, что i7 (и AMD Jaguar) сделает за одну операцию, проц от 360 будет делать за десятки. Почитай хотя бы в википедии что такое FLOPS 

Изменено 14 ноября 2015 пользователем EvilRade

[BioShock 20]

Not bad вообще,вот это молодцы.

[Dimko909 0]

Как они не переписывая кода игры, смогли игру писанную для 3х ядер, распараллелить на 7 ядер?

ОС управляет потоками и распределяет их между ядрами. Все игры на х360 многопоточные => ОС XONE элементарно может все эти ХХХ потоков с трех ядер раскидать на 8 или сотню ядер. Если бы игра была однопоточной, то это было бы невозможно. Впрочем, она бы и вообще на х360 даже не работала.

Изменено 14 ноября 2015 пользователем Dimko909

[Claud10 0]

Суммарная производительность и оптимизация под железо - это хорошо, но никто не будет переписывать код игры, чтобы использовать возможности нового железа.

Эмулятор написан под новую ось ,а та в свою очередь уже под преимущества новой начинки консолей ,относительно железа прошлого поколения.

[FCHD 0]

Действительно замечательно. Скачал AC2 , потестить нужно будет)

[UnlexSG 0]

Превосходно! То то я смотрю уже всё плавненько идет. Надеюсь еще лучше доработают и будет только краше :) Изменено 14 ноября 2015 пользователем UnlexSG

[sibsea 0]

Я вот оставил себе xbox360. Смысл его сейчас продавать за копейки. Получается обратная совместимость и не нужна.

[BATHuK 0]

@sibsea, нужна и по дефолту, как у нин. Потому что диски и сами приставки могут и в итоге придут в негодность а в цифре с акка будешь играть во все и всегда - в идеале. Думаю мсфт и дальше продолжит эту фишку с обраткой, вот если б еще с первого гроба игрули подкатили, был бы полный шоколад. Фо зе плеерс реально конторка.

[Eniken666 103]

Точно также ,как это делает например эмулятор PS2 или WII.

не помню чтоб wii эмулировалась на wiiu в 60 кадрах. Да и вообще, при запуске игры, эмулируется сам 360 :) Или как-то так. Ибо там даже стартап пастгена появляется

[TVTema 0]

Кстати, вот ещё дирт 3 по обратке, очень даже круто (хоть ралли на хуане поиграем)

[media]https://www.youtube.com/watch?v=UCBuzabmaog[/media]

А WRC5 ?

 

Фолыч с русской озвучкой - забагованный кусок кода, благодаря 1ass. На него же даже DLC не ставятся и патчи.

Единственное, жаль что фейбл 2 вышел когда о русском лайве даже и не думали, впрочем как и о распространении геймс он деманд, и русская версия на серваки не загружалась, да и скорее всего она уже утеряна самими локализаторами.

А вы уверенны, что именно так работает локализация. По идее 1C только даёт тексты и семплы, а компилирует уже Bethesda или их "дочка".

[Zombiz 3]

@Zombiz,за пре ордер вроде, мне ещё фиг знает когда мессага пришла.

Ну я как раз и делал пре-ордер

[SAF0001 27]

 

Эмулятор написан под новую ось ,а та в свою очередь уже под преимущества новой начинки консолей ,относительно железа прошлого поколения.

Так я тебе о чем и говорю - был быстрый проц и дохлая видяха, а написали эмуль который это отлично тянет на дохлом проце и в разы быстрой видяхе, что ой как не просто сделать. Тем более с оглядкой на тот факт, что если приложение(игра) писана скажем для 3х ядер - просто взять и раскидать её на 6 ядер, не переписывая её при этом - так не бывает. Можно пробовать раскидать потоки через ОСь, но это очень не просто, хотябы потому что их придётся дополнительно синхронизировать между собой и не все они раскидываются вообще.

В общем в том виде в котором есть, без переписывания игры, это просто огромная и дико трудная работа была проделана и у них все работает.

 

 

ОС управляет потоками и распределяет их между ядрами. Все игры на х360 многопоточные => ОС XONE элементарно может все эти ХХХ потоков с трех ядер раскидать на 8 или сотню ядер. Если бы игра была однопоточной, то это было бы невозможно. Впрочем, она бы и вообще на х360 даже не работала.

Не так просто взять и раскидать потоки. Игры на компе в пример, когда игра на i3 идёт лучше чем на более высокочастотном и многоядерном фене, а все потому-что ядро i3 на равной частоте быстрее, а преимущество в количестве ядер фена просто не успользуется, потому-что нельзя просто взять и перекинуть потоки.

 

Вот удумал сравнивать 64 разрядный CISC процессор и 32-разрядный RISC по флопсам

То, что i7 (и AMD Jaguar) сделает за одну операцию, проц от 360 будет делать за десятки. Почитай хотя бы в википедии что такое FLOPS

Про десятки операций - обратное тоже справедливо.

 

Может кинешь ссылку где есть более полное сравнение в цифрах?

 

Можешь тоже почитать в нете что такое операция с плавающей точкой, и почиму когда нужно хоть как-то сравнить производительность разных железяк, именно флопсы и используются.

Изменено 15 ноября 2015 пользователем SAF0001

[EvilRade 0]

Не так просто взять и раскидать потоки. Игры на компе в пример, когда игра на i3 идёт лучше чем на более высокочастотном и многоядерном фене, а все потому-что ядро i3 на равной частоте быстрее, а преимущество в количестве ядер фена просто не успользуется, потому-что нельзя просто взять и перекинуть потоки.

 

Про десятки операций - обратное тоже справедливо.

 

Может кинешь ссылку где есть более полное сравнение в цифрах?

 

Можешь тоже почитать в нете что такое операция с плавающей точкой, и почиму когда нужно хоть как-то сравнить производительность разных железяк, именно флопсы и используются.

Сравнивать 32 битные FP операции с 64-битными - дурь. Jaguar имеет лучшую производительность, чем PowerPC в 360. Это факт.

Если чисто об FP производительности говорить, то у Jaguar она на такт лучше, чем у AMD FX в лице Bulldozer/Piledriver/Excavator, ибо имеет 8 полноценных FP АЛУ.

 

В интернетике, например, есть слайд с GDC. Хотя опять же не ясно как сравнивали и насколько оно справедливо.

http://media.redgamingtech.com/rgt-website/2014/10/playstation-4-vs-xbox-one-vs-xbox-360-vs-ps3-cpu-and-gpu.jpg

http://www.redgamingtech.com/ubisoft-gdc-presentation-of-ps4-x1-gpu-cpu-performance/

Изменено 15 ноября 2015 пользователем EvilRade

[BATHuK 0]

@EvilRade, график ппц, все мы знаем про "мощь" пс3 реальную, ага, да и пс4 тоже.

Из серии:

[spoiler=]http://demotivation.me/images/20151021/hfsijh7w6zws.jpg

 

[SAF0001 27]

Сравнивать 32 битные FP операции с 64-битными - дурь. Jaguar имеет лучшую производительность, чем PowerPC в 360. Это факт.

Если чисто об FP производительности говорить, то у Jaguar она на такт лучше, чем у AMD FX в лице Bulldozer/Piledriver/Excavator, ибо имеет 8 полноценных FP АЛУ.

 

В интернетике, например, есть слайд с GDC. Хотя опять же не ясно как сравнивали и насколько оно справедливо.

http://media.redgamingtech.com/rgt-website/2014/10/playstation-4-vs-xbox-one-vs-xbox-360-vs-ps3-cpu-and-gpu.jpg

http://www.redgamingtech.com/ubisoft-gdc-presentation-of-ps4-x1-gpu-cpu-performance/

>Если чисто об FP производительности говорить, то у Jaguar она на такт лучше, чем у AMD FX в лице Bulldozer/Piledriver/Excavator, ибо

 

Производительность процессорной части x360 - 115 для 3х ядер, 32 бита.

 

Производительность процессорной части АПУ Ягуар Хуана - 112 гфлопс для 8 ядер, для како разрядности я так и не нашёл.

 

Если даже для Ягуара флопсы и 64х битные(в чем я несколько сомневаюсь), то тогда его производительность будет где-то 220гфдопс для 32х битов, но это на 8 ядер. На 3 ядра получится меньше 100 гфлопс, т.е. производительность на ядро один фиг меньше получается чем у х360.

[EvilRade 0]

>Если чисто об FP производительности говорить, то у Jaguar она на такт лучше, чем у AMD FX в лице Bulldozer/Piledriver/Excavator, ибо

 

Производительность процессорной части x360 - 115 для 3х ядер, 32 бита.

 

Производительность процессорной части АПУ Ягуар Хуана - 112 гфлопс для 8 ядер, для како разрядности я так и не нашёл.

 

Если даже для Ягуара флопсы и 64х битные(в чем я несколько сомневаюсь), то тогда его производительность будет где-то 220гфдопс для 32х битов, но это на 8 ядер. На 3 ядра получится меньше 100 гфлопс, т.е. производительность на ядро один фиг меньше получается чем у х360.

 

В теоретической производительности. Вы сами удивляетесь, как MS сделала эмуль, который на теоретически более слабом CPU работает лучше. Вариантов тут не так много. Значит, x86 тот же код выполняет быстрее.

Как и положено CISC процессору.

[SAF0001 27]

В теоретической производительности. Вы сами удивляетесь, как MS сделала эмуль, который на теоретически более слабом CPU работает лучше. Вариантов тут не так много. Значит, x86 тот же код выполняет быстрее.

Как и положено CISC процессору.

В том то и дело, чтобы сделать эмуль - нужен запас. На кройняк можно попробовать компенсировать часть недостатка мощности проца - видяхой. Но это в теории и на практике сделать будет не просто.

 

А обратка как она есть - я так понял что МС немного переписала ось от х360, чтобы она компилилась на х86 архитектуре и АПИ работал с новым железом. И каждую игру тоже перекомпилирует для х86 архитектуры.

 

Эмуль был бы проще и раз они его не испоьзуют, значит запаса по мощности нет.