Уголок Pc

[Lord of War 1 101]

1 час назад, Carna3 сказал:

Какие технологии есть на 5070ти, что их нет в 9070?

Кроме cuda на ум ничего не приходит. Path tracing Я бы все равно выключал в любой игре, как было на 3080, слишком прожорливо.

 

Лучший апскейлер в индустрии это раз, мульти фрейм генератор это два, а осенью ещё и нейронный рендеринг завезут ! Братюнь ! 9070xt сливает по всем параметрам без шансов. Натив уже никто не использует в 4К.

1 час назад, Carna3 сказал:

слишком прожорливо.

 

У тебя карта потребляет почти везде больше RTX 5080 ! Приди в себя ! Это провал.

[serega1380 181]

4 минуты назад, Lord of War сказал:

 

Лучший апскейлер в индустрии это раз, мульти фрейм генератор это два, а осенью ещё и нейронный рендеринг завезут ! Братюнь ! 9070xt сливает по всем параметрам без шансов. Натив уже никто не использует в 4К.

 

У тебя карта потребляет почти везде больше RTX 5080 ! Приди в себя ! Это провал.

Там 300в вроде на 9070, сколько он выставил- молчит как партизан

[Carna3 2 412]

11 минут назад, serega1380 сказал:

Там 300в вроде на 9070, сколько он выставил- молчит как партизан

280Вт в андервольте она потребляет, 320 без него.

[serega1380 181]

9 минут назад, Carna3 сказал:

280Вт в андервольте она потребляет, 320 без него.

Ветртушки в Бенче до скольки раскручивает? Именно в Бенче, а не в играх

Изменено вчера в 13:19 пользователем serega1380

[Abyss1266 826]

Перед анонсом RTX 5090 многие ждали прорыва. Реальность оказалась иной. RTX 5090 всего на 30 % быстрее RTX 4090. При этом цена взлетела на 25 %, да и достать карту по РРЦ невозможно. Реальный ценник от $4000. С RTX 5080 еще хуже. Она на 20 % медленнее прошлого флагмана и способна обогнать его лишь фиктивно, за счет MFG. В XDA заявили, что NVIDIA сознательно делает ставку на софт, чтобы замаскировать недостатки железа.

 

Компания отказалась от гонки за «честными» fps. Раньше (в поколениях Pascal и Maxwell) NVIDIA гордилась конкретными цифрами прироста в классической растеризации. Теперь в презентациях фигурируют только показатели с включенными DLSS и генерацией кадров. На CES утверждали, что RTX 5090 вдвое быстрее RTX 4090. На деле только благодаря MFG, которого у карты прошлого поколения нет. Утверждалось, что RTX 5070 якобы догоняет RTX 4090. Но опять же только в играх с поддержкой мультигенерации. 

 

Почему железо топчется на месте? Закон Мура замедлился. RTX 5090 использует улучшенный вариант 4-нм техпроцесса TSMC N4P, который по сути модификация N5. А он был запущен еще в 2020 году. Четыре года без серьезного шага вниз по техпроцессу сделали свое дело. Энергопотребление выросло до 575 Вт, а производительность всего на треть. При этом переход на 3 нм слишком дорог для игровых GPU. 

 

Спасает ли софт? DLSS и FSR невероятно хороши. С ними картинка почти неотличима от нативной. Генерация кадров и правда поднимает fps. Но для работы генерации кадров нужна высокая базовая частота. Без роста «чистой» производительности рано или поздно ПО перестанет компенсировать нехватку мощности.

[Carna3 2 412]

Только что, serega1380 сказал:

Ватрушки в Бенче до скольки раскручивает? Именно в Бенче, а не в играх

У меня что бенчи что игры 2200 максимальное значение выставлено, выше не будет крутить

[Lord of War 1 101]

12 минут назад, Carna3 сказал:

280Вт в андервольте она потребляет, 320 без него.

 

Я и 330 видел в тестах и даже 350 ! Это какой то скам реально. 

 

https://iimg.su/i/mrBHKr

[Lord of War 1 101]

15 минут назад, Abyss1266 сказал:

Перед анонсом RTX 5090 многие ждали прорыва. Реальность оказалась иной. RTX 5090 всего на 30 % быстрее RTX 4090. При этом цена взлетела на 25 %, да и достать карту по РРЦ невозможно. Реальный ценник от $4000. С RTX 5080 еще хуже. Она на 20 % медленнее прошлого флагмана и способна обогнать его лишь фиктивно, за счет MFG. В XDA заявили, что NVIDIA сознательно делает ставку на софт, чтобы замаскировать недостатки железа.

 

Компания отказалась от гонки за «честными» fps. Раньше (в поколениях Pascal и Maxwell) NVIDIA гордилась конкретными цифрами прироста в классической растеризации. Теперь в презентациях фигурируют только показатели с включенными DLSS и генерацией кадров. На CES утверждали, что RTX 5090 вдвое быстрее RTX 4090. На деле только благодаря MFG, которого у карты прошлого поколения нет. Утверждалось, что RTX 5070 якобы догоняет RTX 4090. Но опять же только в играх с поддержкой мультигенерации. 

 

Почему железо топчется на месте? Закон Мура замедлился. RTX 5090 использует улучшенный вариант 4-нм техпроцесса TSMC N4P, который по сути модификация N5. А он был запущен еще в 2020 году. Четыре года без серьезного шага вниз по техпроцессу сделали свое дело. Энергопотребление выросло до 575 Вт, а производительность всего на треть. При этом переход на 3 нм слишком дорог для игровых GPU. 

 

Спасает ли софт? DLSS и FSR невероятно хороши. С ними картинка почти неотличима от нативной. Генерация кадров и правда поднимает fps. Но для работы генерации кадров нужна высокая базовая частота. Без роста «чистой» производительности рано или поздно ПО перестанет компенсировать нехватку мощности.

 

Я уже переболел покупкой топ видеокарт. У тебя под столом ревущий самолёт который даёт в лучшем случае + 30 процентов от мидл сегмента и стоит 3 тыс долларов ! Ну и накуй такое надо ? Лучше реально купить себе олед тв и кайфануть пару лет пока он не сгорит к куям. 

[Abyss1266 826]

10 минут назад, Lord of War сказал:

Я уже переболел покупкой топ видеокарт. У тебя под столом ревущий самолёт который даёт в лучшем случае + 30 процентов от мидл сегмента и стоит 3 тыс долларов ! Ну и накуй такое надо ? Лучше реально купить себе олед тв и кайфануть пару лет пока он не сгорит к куям. 

когда есть бабки, пох. на стоимость хобби)) 

[Lord of War 1 101]

26 минут назад, Abyss1266 сказал:

когда есть бабки, пох. на стоимость хобби)) 

 

Тут же не только вопрос денег ! Она ещё ревёт, выделяет кучу тепла и заставляет это делать блок питания. Короче приносит дискомфорт. Тут 350 уже многовато, а 550 это вообще пиздец.

Изменено вчера в 14:11 пользователем Lord of War

[Abyss1266 826]

5 минут назад, Lord of War сказал:

 

Тут же не только вопрос денег ! Он ещё ревёт, выделяет кучу тепла и заставляет это делать блок питания. Короче приносит дискомфорт. Тут 350 уже многовато, а 550 это вообще пиздец.

это да, высокая производительность выделяет много тепла и энергии, к этому быстро привыкаешь и без V8 уже нет жизни..  

[NexxeN 1 439]

1 час назад, Abyss1266 сказал:

MFG

только конские задержки создает, играл или 2 или 3, все что выше кисель

1 час назад, Lord of War сказал:

Я и 330 видел в тестах и даже 350 ! Это какой то скам реально. 

и чо? 5080 гейминг ос жрала 420 вт в играх, 350 ему много, ты отстал от жизни, новые вк рдна 5 и 6000 серия дай бог бы в 400-450 уложились в мидлах

Изменено вчера в 15:08 пользователем NexxeN

[serega1380 181]

2 часа назад, Carna3 сказал:

У меня что бенчи что игры 2200 максимальное значение выставлено, выше не будет крутить

А мГц до скольки у тебя на 9070 ?

[Lord of War 1 101]

1 час назад, NexxeN сказал:

и чо? 5080 гейминг ос жрала 420 вт в играх, 350 ему много, ты отстал от жизни, новые вк рдна 5 и 6000 серия дай бог бы в 400-450 уложились в мидлах

 

Я считаю это много. Если тебя устраивает, то наслаждайся.

[Lord of War 1 101]

1 час назад, serega1380 сказал:

А мГц до скольки у тебя на 9070 ?

 

Серёга ! Не вздумай брать радеон ! Это просто мусор. Писк дросселей ужасный и вообще их даже никто не чинит. У них сразу умирает чип к фигам.

[Carna3 2 412]

1 час назад, serega1380 сказал:

А мГц до скольки у тебя на 9070 ?

3100-3300, каждая игра по своему нагружает

[NexxeN 1 439]

2 часа назад, Lord of War сказал:

Я считаю это много. Если тебя устраивает, то наслаждайся.

ну и сиди до пенсии на 5070 ти, мне то что, мощные вк жрут много, это норма

[serega1380 181]

2 часа назад, Lord of War сказал:

 

Я считаю это много. Если тебя устраивает, то наслаждайся.

Если по температурам всё норм, то по фиг сколько жрёт. 5000 серия ещё и гониться не плохо. 

 

[Abyss1266 826]

многое чего повидал в этой жизни, но гексагональная архитектура перевернула моё преставление о миропонимании:

Скрытый текст

 

Изменено 13 часов назад пользователем Abyss1266

[Faterror 468]

30 минут назад, Abyss1266 сказал:

многое чего повидал в этой жизни, но гексагональная архитектура перевернула моё преставление о миропонимании:

  Показать содержимое

 

Измерительное оборудование хотя бы фиксирует хоть какие то изменения, если такой кабель воткнуть? В слепом тесте хоть угадать пару раз можно.... З.ы. usb  кабель кстати прям топ за 179к. Такой чистый звук. Да и скорость передачи сразу в 2 раза подымается. 

Изменено 13 часов назад пользователем Faterror

[Abyss1266 826]

7 минут назад, Faterror сказал:

Измерительное оборудование хотя бы фиксирует хоть какие то изменения, если такой кабель воткнуть? В слепом тесте хоть угадать пару раз можно.... З.ы. usb  кабель кстати прям топ за 179к. Такой чистый звук. Да и скорость передачи сразу в 2 раза подымается. 

Любой кабель, работающий в цепи переменного тока, обладает реактивным сопротивлением. Т.е приборы фиксируют изменения, но человеческий слух, как и зрение - деградирован. С другой стороны сложно было бы жить имея сенсоры от летучей мыши. 

 

слепой тест - любая людина не пройдёт. 

Изменено 13 часов назад пользователем Abyss1266

[Faterror 468]

1 минуту назад, Abyss1266 сказал:

Любой кабель, работающий в цепи переменного тока, обладает реактивным сопротивлением. Т.е приборы фиксируют изменения, но человеческий слух, как и зрение - деградирован. С другой стороны сложно было бы жить имея сенсоры от летучей мыши. 

Только вот какой процент изменений 0.00001%? На слух это только угадать можно или убедить, что так лучше.  Забавно что аудиопедофилы даже в цифровых шнурах аля usb слышат разницу.

[Abyss1266 826]

3 минуты назад, Faterror сказал:

Только вот какой процент изменений 0.00001%? На слух это только угадать можно или убедить, что так лучше.  Забавно что аудиопедофилы даже в цифровых шнурах аля usb слышат разницу.

человеческий слух не фиксирует изменения, только приборы, по цифре бегают данные, по проводам токи. 

[Faterror 468]

27 минут назад, Abyss1266 сказал:

человеческий слух не фиксирует изменения, только приборы, по цифре бегают данные, по проводам токи. 

По этому нужен usb шнур за 180к )))

[Abyss1266 826]

43 минуты назад, Faterror сказал:

По этому нужен usb шнур за 180к ))

дураков ещё хватает на этом белом свете))

Скрытый текст

Гексагональная архитектура укладки проводников DSC (Distributed Symmetrical Conductor) — это запатентованный маркетинговый термин российской аудиофильской компании Tchernov Cable. С точки зрения классической физики и электротехнической инженерии, громкие заявления о том, что эта геометрия кабеля радикально преображает звучание аудиосистемы, действительно относятся к категории псевдонаучного маркетинга (или так называемого «змеиного масла»).

Что именно продают под видом DSC

 

В технической документации компании технология DSC описывается как «гексагональная пространственно-симметричная архитектура»: шесть проводников расположены по схеме 3+3 (фаза и нейтраль) вокруг центрального заземляющего провода или демпфирующего корделя.

Такая конструкция применяется брендами в дорогих межблочных, акустических и даже силовых (сетевых) кабелях питания (например, в линейке Ultimate DSC AC Power). Маркетологи заявляют, что эта архитектура обеспечивает:

 

Наибольшую скорость передачи электроэнергии от источника к потребителю.

Стабильный импеданс в диапазоне от постоянного тока (0 Гц) до десятков мегагерц (МГц).

Снижение наводок и собственного излучения на 20–40 дБ по сравнению с обычной витой парой.

И главное — «первостепенный вклад в достижение непревзойденной музыкальной достоверности звуковоспроизведения».

Почему инженеры считают это маркетинговой манипуляцией

 

1. Парадокс «последних двух метров»

Самое абсурдное применение DSC — это сетевые кабели питания для обычной розетки 220 В / 50 Гц. Электрический ток проходит десятки километров по промышленным ЛЭП, через городские трансформаторы, подъездные щитки и дешевую квартирную проводку из обычной меди или алюминия (через автоматы, скрутки и клеммы).

Замена последних 1,5 метров этой гигантской цепи на кабель с «гексагональной архитектурой» физически не способна «очистить» синусоиду, улучшить микродинамику или расширить сцену звука. Тем более что внутри самого усилителя переменный ток из розетки немедленно понижается трансформатором, выпрямляется диодным мостом в постоянный ток и сглаживается конденсаторами питания.

 

2. Подмена частотных диапазонов (МГц вместо 20 кГц)

Человеческий слух ограничен физиологическим пределом примерно от 20 Гц до 20 000 Гц (20 кГц). Характеристики линии на частотах в «десятки мегагерц» имеют решающее значение для радиотехники, антенн, скоростной передачи данных (Ethernet, HDMI) или высокочастотных процессоров.

Для передачи низкочастотного аналогового аудиосигнала, а тем более переменного тока частотой 50 Гц, параметры на мегагерцовых частотах не играют никакой роли. Упоминание СВЧ-диапазонов и «групповой скорости распространения сигнала» в описании звуковых кабелей — это классический прием создания иллюзии высокой наукоемкости для покупателей без технического образования.

 

3. Базовая физика под красивой оберткой

Сама по себе симметричная укладка проводников и качественное экранирование действительно снижают паразитную емкость, индуктивность и радиочастотные наводки. На этом фундаментальном принципе синфазного подавления помех работает любая стандартная витая пара (Twisted Pair), изобретенная еще в XIX веке и используемая во всех студиях звукозаписи мира.

 

В аудиофилии этот базовый закон физики просто упаковывают в патенты со сложными геометрическими названиями, чтобы оправдать ценник в тысячи долларов за метр провода. Разница между надежным профессиональным студийным кабелем из бескислородной меди с хорошим экраном (который стоит разумные деньги) и экзотическим DSC заключается исключительно в маркетинговой легенде и люксовой эстетике внешнего вида.

анализ от LLM Mixtral 8x7B v0.1 (обученная генеративная разрежённая смесь экспертов)

Изменено 11 часов назад пользователем Abyss1266