Киномания

[Гость Kakleta]

 

 

Твои слова, не мои

Так это подтверждает,что я не ошибся и ты ничего не понял.Потому,что режиссер снимает жесткие кислотные трипы,искать смысл в этих фильмах,так же как искать расчленку в Диснее.Поэтому твой нелепый сьезд,про то что я там увидел глубинный смысл,никуда не делся.

[EWJimy 325]

 

Так это подтверждает,что я не ошибся и ты ничего не понял.Потому,что режиссер снимает жесткие кислотные трипы,искать смысл в этих фильмах,так же как искать расчленку в Диснее.Поэтому твой нелепый сьезд,про то что я там увидел глубинный смысл,никуда не делся.

Ставьте класс если вас тоже бесит, что чтение литературы развивает интеллект, но не развивает расстановку запятых

[creker 0]

@Kakleta, опять тебя понесло. Наезда не было, успокойся. Мне пофиг на смысл фильма, выше я это прямым текстом написал. Ну а смысл у фильма определенно есть, Достоевский просто не помог тебе его найти. А мне лень искать, т.к. режиссер не удосужился должно снять, чтобы его было интересно искать и было от чего отталкиваться. Поэтому наркоманский трип как он есть, этого достаточно.

[dio 10]

А вот реально в чем разница? Ну да, Достоевский писал наверное качественнее, только принципиальной разницы никакой. Никакого развития мозг человека от этого не получает - что там, что там ты дорисовываешь в голове выдуманный кем-то сюжет. Лучше бы книжку по истории какую прочитал, философии, вот где польза будет и можно блеснуть умом.

Ты там с фигурками и анимэ умом повредился. 

[dio 10]

"Подмена" годно. Единственное, что мне не понравилось, эта Джоли - как по мне не вписывается она в эту компьютерную Америку 20-ых и игрой актерской вышло средненько. "Кровавая работа" слабый триллер. Дотерпел до финала и не разочаровался - все также нудно и глупо, как и вначале. Ну Иствуду роль копа на пенсии хоть удалась, в отличии от злодея клована. Луутше "Семь" Финчера посмотреть - там реально пушечка.

[Гость Kakleta]

@Kakleta, опять тебя понесло. Наезда не было, успокойся. Мне пофиг на смысл фильма, выше я это прямым текстом написал. Ну а смысл у фильма определенно есть, Достоевский просто не помог тебе его найти. А мне лень искать, т.к. режиссер не удосужился должно снять, чтобы его было интересно искать и было от чего отталкиваться. Поэтому наркоманский трип как он есть, этого достаточно.

Конечно смысл есть,в любом наркотическом трипе он есть для того,кто его переживает.По этому вопросу проконсультирует лучше денвер.

 

Это большн похоже на рофл,не верю,что у людей аналитические способности в таком зачаточном состоянии.

[creker 0]

Ты там с фигурками и анимэ умом повредился.

Не волнуйся, я всегда так считал.

 

Это большн похоже на рофл,не верю,что у людей аналитические способности в таком зачаточном состоянии.

Ну вот, опять с невидимым собеседником начал разговаривать

[Гость Kakleta]

невидимым собеседником

ну так-то да,а ты видишь собеседников с форума?

[karatel309 192]

https://dtf.ru/cinema/34401-sozdateli-temnogo-rycarya-o-semkah-sceny-s-karandashom

Кстати, вот хороший пример того, чем отличается тёмный рыцарь от того же марвела, где все на зеленке снимается и конечно там эпик и все дела, но местами складывается ощущение, что кат сцену к игре смотришь

[creker 0]

@karatel309, это уже Нолан, да. Иной режиссер бы и не стал париться. Таких историй полно у каждого его фильма.

[Xopo 413]

Не думаю, что философские книги развивают ум, ибо часто являются ещё большей выдумкой, чем художественная литература. Собственные выдуманные понятия и бесполезные рассуждения. Так что тут выигрывают реально научные книги, научноп и частично художественная литература, подкреплённая реальными знаниями автора (в области истории (хотятут тоже вопрос нужно ли не обзорное знание истории), физики и т.д.) за это и люблю твердую фантастику.

 

https://dtf.ru/cinema/34401-sozdateli-temnogo-rycarya-o-semkah-sceny-s-karandashom

Кстати, вот хороший пример того, чем отличается тёмный рыцарь от того же марвела, где все на зеленке снимается и конечно там эпик и все дела, но местами складывается ощущение, что кат сцену к игре смотришь

Зачем делать без зелёнки, если технологии позволяют усовершенствовать процесс?

 

Глянул сцену с карандашом. Времени убрать его дозера, и в итоге получилась гоаносцена, где видно, что карандаш исчез заранее. Круто.

[rus1988 149]

1. Кроме понятия рациональное есть ещё эмоциональное. Эмоциональный интеллект - возможность сопереживать, встать на место другого. Также есть понятие морали. Художественная литература - это эстетические переживания, которые в свою очередь развивают / обогащают воображение и эмоциональный интеллект. Крекер просто пытается описать эту часть с точки зрения рационального и прикладного, что в принципе не очень корректно. Хотя с точки зрения прикладных вещей мне кажется можно выделить способность управлять людьми и быть лидером. Эмоционально тупому человеку это будет оочень сложно.

[Leonid3d 83]

Не думаю, что философские книги развивают ум, ибо часто являются ещё большей выдумкой, чем художественная литература. Собственные выдуманные понятия и бесполезные рассуждения. Так что тут выигрывают реально научные книги, научноп и частично художественная литература, подкреплённая реальными знаниями автора (в области истории (хотятут тоже вопрос нужно ли не обзорное знание истории), физики и т.д.) за это и люблю твердую фантастику.

 

Ты ум с эрудицией путаешь.

[rus1988 149]

2. Философия - это штука завязанная на логике. Способность вывести из полёта бабочки логически существование бога (утрирую) - это надо уметь.

 

Пс приятного аппетита

[djkulinar 0]

я ,по смотрел фильм breath (2017)

 

он о том как ,два парня (бойфренды но все за кадром) знакомються с серфером и ,серфят и т.д. ;а потом ,одного из подростков соврощают ... милое кино ,атмосферой на помнило call me by your name ... приятный фильм ,6.5 но можно и 7.0 !!!!

[Xopo 413]

 

Ты ум с эрудицией путаешь.

Не путаю считая значимой лишь практическую направленность ума - интеллект, считаю абстрактные философские рассуждения пустой тратой времени и стараюсь в чистом виде в произведениях избегать.

[Leonid3d 83]

Не путаю считая значимой лишь практическую направленность ума - интеллект, считаю абстрактные философские рассуждения пустой тратой времени и стараюсь в чистом виде в произведениях избегать.

Научпоп - это просто набор информации. А философская литература подразумевает работу с информацией, логическое мышление, умение делать выводы и т.д. Так что тут вопрос что практичней в итоге знать откуда беруться черные дыры и психические неврозы или уметь от общего к частному прийти и делать выводы в условиях ограниченной информации.

[creker 0]

и в итоге получилась гоаносцена

В итоге получилась одна из самых крутых сцен в современном кино, которую будут еще очень долго помнить. Собственно, таких в темном рыцаре не одна и не две.

 

Не путаю считая значимой лишь практическую направленность ума - интеллект, считаю абстрактные философские рассуждения пустой тратой времени и стараюсь в чистом виде в произведениях избегать.

Тут ты скорее расписываешься в собственном непонимании философии. Более того, наука в привычном ее понимании вроде физики очень близко порой подходит к философии. Когда речь заходит о квантовом мире, черных дырах, понятии времени и прочем - тут границы становятся очень размытыми. Тем не менее философия полагается на рациональное мышление, чем и отличается от религиозных учений.

 

Не думаю, что философские книги развивают ум

Ты или их не читал, или не пытался понять, когда читал. Чтение философских трудов иной раз требует приложения достаточных умственных усилий, т.к. иначе информация влетает в одно ухо и вылетает из другого. Все равно что не читал.

[Keeper 278]

Вот тут разбор Темного Рыцаря не от школьника.

Сильная вещь, всегда подмечает очень тонкие вещи, разбирает оригинальный сценарий

 

 

Даже на канал его подписался

[M3E92 197]

я думал гоблина только дебичи смотрят...

[Keeper 278]

я думал гоблина только дебичи смотрят...

Да, а умные люди давно знают что нужно ничего не смотреть и желательно делать побольше предвзятых выводов. Никогда не ошибешься.

Видишь человека - обозвал дебилом, сразу тепло внутри разливается.

[TrunoV 92]

Вот тут разбор Темного Рыцаря не от школьника.

Сильная вещь, всегда подмечает очень тонкие вещи, разбирает оригинальный сценарий

 

 

Даже на канал его подписался

Хороший разбор, только вот гоблин тут лишний. Постоянные смешки, неуместные шутки, собеседника перебивает.

[Keeper 278]

Хороший разбор, только вот гоблин тут лишний. Постоянные смешки, неуместные шутки, собеседника перебивает.

Ничего страшного) Можно разбавить, тогда диалог бодрее.

Есть отдельный канал с одиночными разборами - годно. Из минусов легкий хейт на авторов Аритмий и прочей Нелюбви)

Хотя Витьку-Чеснока похвалил.

[Leonid3d 83]

Хороший разбор, только вот гоблин тут лишний. Постоянные смешки, неуместные шутки, собеседника перебивает.

Да и вообще пидор-сталинист...

 

пидор-сталинист...

За тавтологию извени.

[Keeper 278]

@Leonid3d,

Слышь ты тут всех сталинистами обозвал что ли?