Политика/Экономика [old 2]

[creker 0]

 

Ребенок - это не деталь механизма или сорт пшеницы, чтоб о целесообразности его существования по "полезности" судить. Хотя у фашистов русских смотрю другое мнение на этот счет.

Нет друг. Ребенок это деталь механизма - называется он увеличение популяции с самыми разными целями. Если у тебя духовность головного мозга, то конечно есть другое мнение. Но мы вообще часть животного мира, не более. Общество получает только плюсы, если производится отбор по состоянию здоровья. В конечном итоге такая семья поймет, что свой у них не получится, и усыновит кого-то, ну или какой-то другой путь выберут. Если конечно сильно хочется, то максимально обязать тех, кто взялся за больного ребенка, чтобы потом он не оказался на руках государства, когда родителям надоест

[Leonid3d 83]

ну вот ты частично понял людей из чаилдФри.

Если откинуть гормональные потуги некоторых самок, и капание родни и уже попавших в оборот друзей смысл ребенка именно как тамагочи минимум на 18 лет(хотя при кошерной прокачке личинки человека , родителям будет профит, но если не дурак профит можно иметь с чего угодно).

Та при чем тут чайлдфри, не хочется детей - на здоровье. Но генетический отсев - это уже перебор. А вдруг кому-то мальчика хочется - абортировать всех девочек нафиг, нуачо?

 

И лучше бы аборт сделали, чем дети так мучаются.

Вот что меня собственно в данной дискуссии бесит, так эт то, что есть люди, которые считают себя в праве решать, кто мучается, а кто нет, кому жить, а кому лучше было бы умереть. "Мучаться" может и абсолютно здоровый человек по миллиону разных причин, но это ж не повод в принципе никому детей не заводить?

[un1x0d 0]

@Ulrich, тебе сколько лет? Дети есть? Серьезно?

[maxbesheniy 19]

Та при чем тут чайлдфри, не хочется детей - на здоровье. Но генетический отсев - это уже перебор. А вдруг кому-то мальчика хочется - абортировать всех девочек нафиг, нуачо?

 

Вот что меня собственно в данной дискуссии бесит, так эт то, что есть люди, которые считают себя в праве решать, кто мучается, а кто нет, кому жить, а кому лучше было бы умереть. "Мучаться" может и абсолютно здоровый человек по миллиону разных причин, но это ж не повод в принципе никому детей не заводить?

Когда заканчиваются аргументы-утрируй. Чет не очень удачно

Первый абзац просто херня, даже смысла комментировать нет

Дальше, ты подумай, если человек с рождения прикован в постели, например, как он может быть счастлив? А про здорового с мучениями, ну это уже другое, пусть к психиатру сходит, или самовыпилится, на крайняк. Мозг для выбора между этими двумя вариантами ему природа дала, так-то

[creker 0]

 

ооочень сомневаюсь, что они считают "Уж лучше мамашка аборт сделала, чем меня рожать", это мысли безответственных трусов, избавиться и нет проблем.

На дык у всего живого есть инстинкт самосохранения. В существах без отклонений таких мыслей вообще быть не может, таки для многих таких их состояние для них является нормальных, если у них с рассудком не так. Если это чисто внешнее уродство, то опять же инстинкт. Суицидальные мысли это уже эффект социума

[un1x0d 0]

Та при чем тут чайлдфри, не хочется детей - на здоровье. Но генетический отсев - это уже перебор. А вдруг кому-то мальчика хочется - абортировать всех девочек нафиг, нуачо?

 

А ты где генетический отсев то выкопал? Я чет не вижу.

 

Вот что меня собственно в данной дискуссии бесит, так эт то, что есть люди, которые считают себя в праве решать, кто мучается, а кто нет, кому жить, а кому лучше было бы умереть. "Мучаться" может и абсолютно здоровый человек по миллиону разных причин, но это ж не повод в принципе никому детей не заводить?

Ну ты ж считаешь себя в праве решать бомбить ополченцев террористов или нет. Ты кто такой то тогда по твоей логике?

 

А тут никто не и не пишет про заводить детей в принипе или нет.

[creker 0]

Та при чем тут чайлдфри, не хочется детей - на здоровье. Но генетический отсев - это уже перебор. А вдруг кому-то мальчика хочется - абортировать всех девочек нафиг, нуачо?

 

Вот что меня собственно в данной дискуссии бесит, так эт то, что есть люди, которые считают себя в праве решать, кто мучается, а кто нет, кому жить, а кому лучше было бы умереть. "Мучаться" может и абсолютно здоровый человек по миллиону разных причин, но это ж не повод в принципе никому детей не заводить?

Блин, Леня. Это позор какой-то, лучше бы вообще не лез

[Ulrich 11]

Нет друг. Ребенок это деталь механизма - называется он увеличение популяции с самыми разными целями. Если у тебя духовность головного мозга, то конечно есть другое мнение. Но мы вообще часть животного мира, не более. Общество получает только плюсы, если производится отбор по состоянию здоровья. В конечном итоге такая семья поймет, что свой у них не получится, и усыновит кого-то, ну или какой-то другой путь выберут. Если конечно сильно хочется, то максимально обязать тех, кто взялся за больного ребенка, чтобы потом он не оказался на руках государства, когда родителям надоест

Возможно лишь в антиутопиях, если бы ребёнок был деталью механизна, у нас был бы жесткий контроль за рождаемостью, отсутствие института брака, да и не существовало понятия мать/отец.

[Gman 264]

 

Есть нормы поведения, принятые в определенных местах.

Сам поднял, сам ответил. Молодец.

[Leonid3d 83]

Нет друг. Ребенок это деталь механизма - называется он увеличение популяции с самыми разными целями. Если у тебя духовность головного мозга, то конечно есть другое мнение. Но мы вообще часть животного мира, не более. Общество получает только плюсы, если производится отбор по состоянию здоровья. В конечном итоге такая семья поймет, что свой у них не получится, и усыновит кого-то, ну или какой-то другой путь выберут. Если конечно сильно хочется, то максимально обязать тех, кто взялся за больного ребенка, чтобы потом он не оказался на руках государства, когда родителям надоест

Так печешься об "обществе" и "популяции"... Когда интересы личности жертвуются в угоду интересам общества, это не общество, а муравейник, а его составляющие не люди, а расходная биомасса.

[creker 0]

А что до того, кому решать. Вообще то государство давно на себя взяло такую ношу, оно такие решения принимать может. Ты как гражданин это принял и обязан следовать. Особенно в странах со смертной казнью

[Ulrich 11]

@Ulrich, тебе сколько лет? Дети есть? Серьезно?

год рождения в профиле. Детей нет. Когда будут, будут по желанию, а не по залёту. Считаю аборт приемлемым лишь по медицинским показателям.

[creker 0]

 

Так печешься об "обществе" и "популяции"... Когда интересы личности жертвуются в угоду интересам общества, это не общество, а муравейник, а его составляющие не люди, а расходная биомасса.

Таки духовность головного мозга

[Gman 264]

 

Да тут конечно все просто. Инвалидов пускать всюду, ибо тоже люди, но с отклонениями как и геи. Но требовать соблюдать общественный порядок без поблажек на фоне этих самых отклонений. Если это дитё там головой билось, то все правильно сделали - или успокойте, или будьте так любезны вон.

Именно. Как и нормальному человеку.

[Ulrich 11]

Именно. Как и нормальному человеку.

Не совсем, не будешь же ты ставить лестницу и говорить безногому, у нас равные права, давай наперегонки.

[Leonid3d 83]

если человек с рождения прикован в постели, например, как он может быть счастлив?

А почему не может быть? Сколько неприкованных людей счастливы?

[Gman 264]

Не совсем, не будешь же ты ставить лестницу и говорить безногому, у нас равные права, давай наперегонки.

Для этого есть специальные лестницы. Поставить которые можно и нужно. В жизни всякое бывает.

Тот же 1+1 пример. Хороший фильм кстати.

[creker 0]

 

Возможно лишь в антиутопиях, если бы ребёнок был деталью механизна, у нас был бы жесткий контроль за рождаемостью, отсутствие института брака, да и не существовало понятия мать/отец.

Брак это чисто юридическая штука давно. Вся духовность за ней надумана и чисто индивидуальные выкрутасы. Мать и отец - объективное деление ролей. К тому же, контроль за рождаемость таки уже применяется давно. Все это очень явно видно в свете однополых браков - брак и деление ролей превращается в чисто юридическую вещь.

[Leonid3d 83]

Ну ты ж считаешь себя в праве решать бомбить ополченцев террористов или нет. Ты кто такой то тогда по твоей логике?

 

А тут никто не и не пишет про заводить детей в принипе или нет.

вот ополченцев точно надо было абортировать, по лишней хромосоме определять

 

Таки духовность головного мозга

Щито? если ты про ПГМ, то мимо.

[maxbesheniy 19]

А почему не может быть? Сколько неприкованных людей счастливы?

Да потому что шикарное качество жизни-лежать на кровати без вообще какой-либо возможности что-то делать. Я так неделю в реанимации полежал после перитонита, чуть не свихнулся

[MoonCry 36]

Именно. Как и нормальному человеку.

Ну вот, ты и сам все понимаешь. За неадекватное поведение надо удалять, без воплей "онижебольные!!!"

[Gman 264]

@maxbesheniy, 

Посмотри фильм. Ей богу.

[creker 0]

 

Щито? если ты про ПГМ, то мимо.

Ты просто сам не знаешь. Общество это биомасса и ничего более. Наш социум это муравейник и ничего более. Разум конечно наделил нас невероятным ЧСВ и эгоизмом, от чего мы считаем себя каким-то невероятным созданием с душой и прочими качествами, кто во что верит. На данный момент правда более сурова - это не так, мы теже самые животные только с более развитым головным мозгом, а вокруг нас вселенная, которую наш невероятным мозг даже осознать не способен и которой до нас никакого дела, всего лишь набор атомов

[MoonCry 36]

"Устройства для развлечения", - к такой категории отнесены в США поступившие в нынешнем году в свободную продажу огнеметы. Как сообщила телекомпания CNN, компания Throwflame из Кивленда (штат Огайо) предлагает за 1599 долларов модель, способную выбросить язык пламени на 50 футов (15 метров), а Ion Productions Team из Детройта всего за 900 долларов готова прислать по почте огнемет с зоной поражения 7,5 метров.

[maxbesheniy 19]

@maxbesheniy, 

Посмотри фильм. Ей богу.

В палате изи. А реанимация это когда с кровати не встаешь ваще, лежишь голый под простыней, тебе чето капают постоянно, а спать анриал, ибо рядом спасают людей, причем громко. Говно такая жизнь

 

 

"Устройства для развлечения", - к такой категории отнесены в США поступившие в нынешнем году в свободную продажу огнеметы. Как сообщила телекомпания CNN, компания Throwflame из Кивленда (штат Огайо) предлагает за 1599 долларов модель, способную выбросить язык пламени на 50 футов (15 метров), а Ion Productions Team из Детройта всего за 900 долларов готова прислать по почте огнемет с зоной поражения 7,5 метров.

ммм, норт бед