Политика/Экономика [old 2]

[Kesha 9]

 

В голос

Тоже угарел, лол. Знает он. Изменено 16 февраля 2015 пользователем Kesha

[JERONIMO 0]

Бред. Объездил всю западную сибирь, крайний север. Там живут прекрасные люди. И к климату они привыкли. А какие чудесные города Ханты, Сургут, Нефтеюганск и тд. Какая природа, ммм сказка. А сколько сыръя добываем, да вам и в страшных снах неснилось. Так что нефиг чушь нести. Те же фины живут и недуют в одно место. Всё зависит от правительства.

Дело не только в людях. А в экономически индустриальном развитии. В России это всегда будет дороже и затратнее.  На фоне теплых стран.В большей или меньшей степени. Зависит от областей. Все эти колоссальные територии при населении 140 миллионов. Накладывают свой отпечаток дороговизны перевозок.  Благоприятного выхода к морю или океану  нет. В Казахстане правда с этим еще хуже. Ибо находится в центре Евразии. Природу считаю невзрачной.

[Diplomat 0]

 

Дело не только в людях. А в экономически индустриальном развитии. В России это всегда будет дороже и затратнее. На фоне теплых стран.В большей или меньшей степени. Зависит от областей. Все эти колоссальные територии при населении 140 миллионов. Накладывают свой отпечаток дороговизны перевозок. Благоприятного выхода к морю или океану нет. В Казахстане правда с этим еще хуже. Ибо находится в центре Евразии. Природу считаю невзрачной.

Пофиг, у нас 70% земли никак неиспользуется. Ты мне ещё тут быдло фильм "Дерьмофан" в пример приведи. Все можно развивать.

[JERONIMO 0]

Ну ты хоть признал, что большая часть територии непригодная для приятного и комфортного проживания.  Вроде даже как эта цифра в районе 80-85 процентов. Одно дело большие територии страны. Другое дело насколько эти територии полезны для эффективного развития. Ну а то, что можно развивать. Это верно. Разрывая жопу и жертвуя здоровьем.

[homburg 34]

Я знаю, что сейчас многие увлечены событиями на Украине. Но я хотел бы кое, что сказать про Россию и другие страны СНГ. Дело в том, что имея даже хорошее правительство достигнуть уровень более менее приятной жизни той же Польши и Чехии было бы труднее. Причина одна. Точнее говоря это комплекс причин. Непреодолимый климатическо географический фактор. Есть такая вещь. Называется географический детерминизм. Теория о том, что именно природные факторы страны влияют на экономическое благополучие страны. Конечно еще многое зависит от людей. Но природный фактор влияет на все. В этом смысле России и Казахстану не повезло. Климат и природно географические условия худшие на фоне других стран с большим населением. Почитайте книга Паршева под названием "Почему Россия не Америка". Он первый кто тогда уделили влияние среды на развитие России. По крайней мере книга стала популярной и обсуждаемой в свое время.

Не буду расписывать насколько плох климат в России. Сами должны знать. Заниматься полноценным сельским хозяйством с давних времен было очень проблематично по сравнению с Западной Европой и даже центральной Европой. Все эти высокоразвитые страны как США Австралия страны Италия Германия Франция Великобритания(в какой то степени), Скандинавия пришли к своему успеху из за хороших, а где то прекрасных природных климатических условий. Но просто таки эталоном в этом плане является Новая Зеландия. При небольшом населении достигла высочайшего уровня жизни. Природа так же влияет на настроение и работоспособность человека. Может даже на менталитет поколений. Географический детерменизм это не выдумка, а реальность.

 

[spoiler=]В Казахстане тоже климат неприятный. Летом знойная жара без влажности. Зимы холодные. Убогая и невзрачная растительность.

 

дочитал до того как полякам хорошо живется,и дальше не читал

[Molchan 0]

Думаю сметут президента свинью, не сегодня, так завтра, не радикалы, так военные.

Котла нет

[Claud10 0]

Не буду расписывать насколько плох климат в России. Сами должны знать. Заниматься полноценным сельским хозяйством с давних времен было очень проблематично по сравнению с Западной Европой и даже центральной Европой. Все эти высокоразвитые страны как США Австралия страны Италия Германия Франция Великобритания(в какой то степени), Скандинавия  пришли к своему успеху из за хороших, а где то прекрасных природных  климатических условий.

Про Австралию надеюсь это шутка.

[JERONIMO 0]

Про Австралию надеюсь это шутка.

Я знаю там жара. Но не по всей же територии. Страна окружена океаном. Думаю это компенсирует жаркую погоду.. К тому же лучше теплая страна чем холодная как Россия. Еще учесть количество населения в 20 миллионов.

[Claud10 0]

Я знаю там жара. Но не по всей же територии. Страна окружена океаном. Думаю это компенсирует жаркую погоду.. К тому же лучше теплая страна чем холодная как Россия. Еще учесть количество населения в 20 миллионов.

Плотность населения ещё меньше чем в России, а 90% ввп это финансовые услуги и горно-добывающая промышленность.Т.к почва почти не пригодна для сельского хозяйства и климат всё равно выжжет весь урожай и эмигрантов.

[Ulrich 11]

Я знаю, что сейчас многие увлечены событиями на Украине. Но я хотел бы кое, что сказать про Россию и другие страны СНГ. Дело в том, что имея даже хорошее правительство достигнуть уровень более менее приятной жизни той же Польши и Чехии было бы труднее.  Причина одна. Точнее говоря это комплекс причин. Непреодолимый климатическо географический фактор. Есть такая вещь. Называется географический детерминизм. Теория о том, что именно природные факторы страны влияют на экономическое благополучие страны. Конечно еще многое зависит от людей. Но природный фактор влияет на все. В этом смысле России и Казахстану не повезло. Климат и природно географические условия худшие на фоне других стран с большим населением. Почитайте книга Паршева под названием "Почему Россия не Америка". Он первый кто тогда уделили влияние среды на развитие России. По крайней мере книга стала популярной и обсуждаемой в свое время.

Не буду расписывать насколько плох климат в России. Сами должны знать. Заниматься полноценным сельским хозяйством с давних времен было очень проблематично по сравнению с Западной Европой и даже центральной Европой. Все эти высокоразвитые страны как США Австралия страны Италия Германия Франция Великобритания(в какой то степени), Скандинавия  пришли к своему успеху из за хороших, а где то прекрасных природных  климатических условий. Но просто таки эталоном в этом плане является Новая Зеландия. При небольшом населении достигла высочайшего уровня жизни. Природа так же влияет на настроение и работоспособность человека. Может даже на менталитет поколений. Географический детерменизм это не выдумка, а реальность.

 

[spoiler=]В Казахстане тоже климат неприятный. Летом знойная жара без влажности. Зимы холодные. Убогая и невзрачная растительность.

 

 

 

Дело не только в людях. А в экономически индустриальном развитии. В России это всегда будет дороже и затратнее.  На фоне теплых стран.В большей или меньшей степени. Зависит от областей. Все эти колоссальные територии при населении 140 миллионов. Накладывают свой отпечаток дороговизны перевозок.  Благоприятного выхода к морю или океану  нет. В Казахстане правда с этим еще хуже. Ибо находится в центре Евразии. Природу считаю невзрачной.

 

 

Ну ты хоть признал, что большая часть територии непригодная для приятного и комфортного проживания.  Вроде даже как эта цифра в районе 80-85 процентов. Одно дело большие територии страны. Другое дело насколько эти територии полезны для эффективного развития. Ну а то, что можно развивать. Это верно. Разрывая жопу и жертвуя здоровьем.

http://s7.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/02/2b61789cb10a04477167a0c638ca73cb.jpg

 

[JERONIMO 0]

Плотность населения ещё меньше чем в России, а 90% ввп это финансовые услуги и горно-добывающая промышленность.Т.к почва почти не пригодна для сельского хозяйства и климат всё равно выжжет весь урожай и эмигрантов.

Сельское хозяйство — одна из основных отраслей экономики Австралии. Доля сельского хозяйства в ВВП Австралии — 3 %, объём валовой добавленной стоимости в сельском хозяйстве и скотоводчестве — более 155 млрд австралийских долл. 61 % площади страны покрывают 135 996 фермерских и скотоводческих хозяйств, сочетая орошаемые земли с богарными полями.[151]

В Австралии существуют три основные сельскохозяйственные зоны:

    зона высоких осадков, в которую входит остров Тасмания и узкая прибрежная зона восточного побережья (используется в основном для молочного и мясного производства);

    зона полей используется для посева озимой пшеницы и выпаса овец, используемых для получения шерсти и мяса;

    пастбищные зоны характеризуются малым количеством осадков и менее плодородной почвой, используется для выпаса крупного рогатого скота.[152]

В Австралии высок процент первичного производства как для экспорта, так и для внутреннего потребления. Зерновые, масличные и бобовые культуры выращиваются в больших масштабах как для потребления человеком, так и в качестве корма для скота. Доля площадей для выращивания пшеницы является одной из наибольших в мире по площади. Также важной для австралийской экономики культурой является сахарный тростник.

 

Ты малость промахнулся с неблагоприятным сельским хозяйством в Австралии. Еще они производят большое количество фруктов и овощей.

[Claud10 0]

Основная отрасль экономики с прибылью в 3 % ВВП.И полный пролёт в Top 20 стран мира с развитым сельским хозяйством.

Изменено 16 февраля 2015 пользователем Claud10

[JERONIMO 0]

Основная отрасль экономики с прибылью в 3 % ВВП.

И ? Этот процент как то говорит о том, что там неэффективно сельское хозяйство.  Почему тогда пишется что там оно играет большую роль ? Почитай раздел сельское хозяйство в Австралии на википедии.

[Claud10 0]

И ? Этот процент как то говорит о том, что там неэффективно сельское хозяйство.  Почему тогда пишется что там оно играет большую роль ? Почитай раздел сельское хозяйство в Австралии на википедии.

Это значит,что за счёт прибрежных земель хоть что то растёт.С трудом хоть хватая на 20 миллионов населения.И полностью разрушает твою теорию о прекрасном климате Австралии по сравнению с Россией.Которая в начале 20 века обеспечивала зерном пол мира.

Изменено 16 февраля 2015 пользователем Claud10

[JERONIMO 0]

Это значит,что за счёт прибрежных земель хоть что то растёт.С трудом хоть хватая на 20 миллионов населения.И полностью разрушает твою теорию о прекрасном климате Австралии по сравнению с Россией.

Ясно.

[Epibg 0]

@JERONIMO, в какой-то степени прав, у нас народ в основном неведающий в экономике, только и слышишь: "территории до..я, а з/п .у.ня", но никто даже не знает толком географии страны, как работает экономика страны

[moff 232]

Почитай раздел сельское хозяйство в Австралии на википедии.

Начитался википедии и пришел поумничать.

Молодца

[Leonid3d 83]

сегда знаешь, как было на самом деле.

Спасибо, посмеялся.

 

Я знаю, что сейчас многие увлечены событиями на Украине. Но я хотел бы кое, что сказать про Россию и другие страны СНГ. Дело в том, что имея даже хорошее правительство достигнуть уровень более менее приятной жизни той же Польши и Чехии было бы труднее.  Причина одна. Точнее говоря это комплекс причин. Непреодолимый климатическо географический фактор. Есть такая вещь. Называется географический детерминизм. Теория о том, что именно природные факторы страны влияют на экономическое благополучие страны. Конечно еще многое зависит от людей. Но природный фактор влияет на все. В этом смысле России и Казахстану не повезло. Климат и природно географические условия худшие на фоне других стран с большим населением. Почитайте книга Паршева под названием "Почему Россия не Америка". Он первый кто тогда уделили влияние среды на развитие России. По крайней мере книга стала популярной и обсуждаемой в свое время.

Не буду расписывать насколько плох климат в России. Сами должны знать. Заниматься полноценным сельским хозяйством с давних времен было очень проблематично по сравнению с Западной Европой и даже центральной Европой. Все эти высокоразвитые страны как США Австралия страны Италия Германия Франция Великобритания(в какой то степени), Скандинавия  пришли к своему успеху из за хороших, а где то прекрасных природных  климатических условий. Но просто таки эталоном в этом плане является Новая Зеландия. При небольшом населении достигла высочайшего уровня жизни. Природа так же влияет на настроение и работоспособность человека. Может даже на менталитет поколений. Географический детерменизм это не выдумка, а реальность.

 

 

В Казахстане тоже климат неприятный. Летом знойная жара без влажности. Зимы холодные. Убогая и невзрачная растительность.

 

Так вот почему Звягинцев столько внимания пейзажам уделяет... :dad:

 

Вообще теория так себе - вон у япошек вообще услвоия мрак и ничего живут...

[ZeroScream 16]

 

Украинские силовики открыли огонь по аэропорту Донецка

 

[dio 10]

http://voenpro.ru/catalog/mir-novorossii Денверу советую купить бикини новороссиия! Выйдешь такой на улицу в своем районе - никто не назовет тебя биндерой, все уважать будут.

[Molchan 0]

http://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2015/02/16/6/1424075509_746886235.jpg

 

[denverr 9]

http://voenpro.ru/catalog/mir-novorossii Денверу советую купить бикини новороссиия! Выйдешь такой на улицу в своем районе - никто не назовет тебя биндерой, все уважать будут.

значит всё таки картошкой тебя можно зацепить за живое

[moff 232]

http://cs5.pikabu.ru/post_img/big/2015/02/16/6/1424075509_746886235.jpg

 

Чем бы хохол не тешился, лишь бы не майданил

[Leonid3d 83]

Мусульмане хотят построить в Москве мечеть имени Путина

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/02/14/1368147.html

[denverr 9]

 

Мусульмане хотят построить в Москве мечеть имени Путина

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/moscow/2015/02/14/1368147.html

заслужил жи