Wii U Пропускная способность памяти Wii U: GPU мощнее, чем мы думали?

[Pechenie 0]

Пропускная способность памяти Wii U: GPU мощнее, чем мы думали?

http://gamemag.ru/media/arts/new/cffc31b903db3c533a32c23246a5435d.jpg

Благодаря новым углубленным исследованиям инженерами памяти Wii U ,на поверхность всплыла новая информация – система может оказаться мощнее и быстрее, чем мы думали.
 

В отличие от PS4 и Xbox One, Wii U является единственной консолью нового поколения, вокруг аппаратного обеспечения которой до сих пор витает много секретов. В то время, как ранние девкиты и впечатления разработчиков указывали на то, что Wii U является  слабой, медленной и даже "дерьмовой" системой, дальнейшие изыскания твердолобых членов игрового сообщества  подвели итоги дебатам вокруг возможного потолка возможности  системы 8 поколения от Nintendo.
 

Некоторые одиночки указывали на тот факт, что Renesas Electronics, слившаяся с NEC - компанией по производству полупроводников, купленной, как сообщает портал DualShockers, Sony - ответственны за полупроводники Wii U, а чуть ранее они занимались тем же самым и для Xbox 360. Простая логика подсказывает, что новейшие технологии 2012 года должны себя показать намного лучше того, что производилось в 2004 году -для вышедшей в 2005 году Xbox 360.
 

Имейте в виду, что еще 10 лет назад пропускная способность на шине составляла 1024 бита на макрос, а по информации, предоставленной Бобом Питерсоном, в NEC'овской eDRAM для Xbox 360 система имела возможность повышать свою пропускную способность - благодаря внешней буферизации от eDRAM.
 

"Используя внешнюю память, GPU будет ограничен 32- или 64-битным интерфейсом, eDRAM от NEC Electronics расширяет  интерфейс памяти на чипе за пределами  ширины в 1000 битов для поддержки пропускной способности GPU между графическими конвейерами и памяти, составляющей 256GB в секунду".
 

Это было воспринято как подтверждение того, что пропускная способность 360-го составляет 256GB в секунду. Ниже вы можете увидеть соответствующую диаграмму.

                                                         http://cs605820.vk.me/v605820517/14867/9Nrlve8sbNM.jpg

Это сочетается с диаграммой Wii U, предоставленной порталом Not Enough Shaders, которая указывает на то, что размер eDRAM Wii U составляет 32 MB - эквивалент eDRAM Xbox One, что теоретически подразумевает 4MB на макрос. Диаграмма показана ниже.

                        http://cs605820.vk.me/v605820517/14860/SnlaE9eApxc.jpg

Суть в том, что EDRAM  GameCube  была  рассчитана на  32 макроса на 16-битной шине, а у NEC уже была разработана помирающая более половины десятилетия  EDRAM Xbox 360 - прежде чем началась подготовка технологий для Wii U. Это  вполне естественно - вспоминаем закон Мура -EDRAM Wii U должна быть быстрее, так как это часть естественного состояния технологической эволюции. Ведь никто не делает чипы медленнее или больше предыдущих, не  так ли?

Возникло предположение о том, что - принимая во внимание вышесказанное - общая пропускная способность Wii U достигает гигабайтов в секунду, включая возможную 1024 бита на макрос и GPU - тактовая частота которого, если верить TechPowerUp, достигает 550MHz -  примерно 563GB в секунду. Держите в уме то, что пропускная способность Xbox One колеблется в районе 170 GB в секунду между DDR3 и eSRAM - так изложено у XBIT Labs.

Это могло бы объяснить  легкость достижения 1080p и  60 fps и отсутствие жалоб у тех у тех, кому действительно нравится работать с оборудованием Nintendo.

Это также указывает на возможное масштабирование при помощи GPGPU и графического выхода, не обсуждавшегося раньше по отношению к Wii U.

Итак, имеет ли к чему-либо отношение пропускная способность EDRAM в Wii U? По словам некоторых твердолобых товарищей, Wii U должна быть совместима с наложением тесселяции, поскольку пропускная способность системы это легко позволяет - благодаря применению NEC'овской проприетарной EDRAM.

Все это означает то, что, возможно, дизайн инфраструктуры Wii U был дальновидно  разработан с учетом масштабирования, несмотря на негативные заявления некоторых разработчиков.

Ранее прошла беседа с Дэвидом Хелгасоном  из Unity о масштабируемости GPGPU Wii U для таких вещей, как шейдерная модель 4.0 и возможности Unity задействовать расширенный функционал DirectX 11. Хелгасон признал, что, несмотря на то, что у Wii U нет полноценной совместимости с DirectX 11, разработчики все же могут задействовать эквиваленты эксклюзивных возможностей DirectX 11.

Любопытно то, что не так давно студия  Teku заявила о том, что в своей игре она собирается использовать Unity для того, чтобы добиться на Wii U аналогичных функций DirectX 11.

Когда же студию спросили о возможностях Wii U по прямому смещению тесселяции, те отказались что-либо комментировать, ссылаясь на NDA железа Nintendo.

Гоночная игра Project CARS с поддержкой DirectX 11 также использует многопоточную поддержку и современные функции GPU на Wii U, но и Slightly Mad Studios отказалась прокомментировать ситуацию.

Однако один из разработчиков - на условиях анонимности - прокомментировал информацию о доступе Wii U к шейдерной модели 5.0:

"Ответ - нет. Wii U не может использовать шейдерную модель 5.0 ,так как она является эксклюзивом Microsoft".

"Кое-что все же возможно... тесселяция. Ее можно включить на Wii U".

Он также отметил, что прямой доступ к этим функциям через API невозможен, но существуют обходные пути для того, чтобы добиться подобных результатов на Wii U.

Споры разгораются вокруг того, что даже если Wii U способна на подобное, это невозможно из-за потолка масштабирования и использования высококлассных функций в больших, графически требовательных играх.

Однако инженер-программист Франциско Хавье Огюши Домингез утверждает, что Wii U обладает гораздо большими возможностями в плане масштабирования, чем все думают.

Домингез отметил тот факт, что Wii U обладает источником внешнего питания класса А. Класс А означает высокую энергоэффективность и низкий уровень потребления - это отмечено EDN и изложено в Правительственном Энергетическом рейтинге.

Мощность Wii U составляет около 33Вт под нагрузкой - если верить Eurogamer.

Домингез заявил:  "Если Wii U имеет блок питания с КПД около 85%, то мы говорим о 62Вт и более из 73, указанных для питания  Wii U, остальное рассеивается".
 

"Так как Wii U можно загрузить до 62Вт и более.... но стандарт говорит нам о том, что можно выйти и за эти пределы - то есть приблизительно можно получить дополнительные 18,33Вт или даже больше, отведя их под игры".
 

Он отмечает, что расчеты учитывают ватты, отведенные для игр, дисковода, USB и SDHC.
 

Самым важным является следующее заявление: "Я уверен, что Вы слышали слухи о том, что E6760 является основой Wii U. Престо говорю вам, что E6760 имеет производительность 16,5 гигафлопс на ватт, так что если GPGPU Wii U имеет аналогичную эффективность - если мы посчитаем хотя бы 10Вт из тех 18,33 – то, возможно мы могли бы говорить о 165 гигафлопсах, впустую затраченных играми из-за скороспелого портирования".
 

Ну разве это не проливает немного света на ситуацию?
 

Это также объясняет то, почему основные игры Nintendo так замечательно выглядят и работают в высоком разрешении на 60 fps. Вопрос в другом: будут ли сторонние разработчики копаться в реальных возможностях системы?

 

 

Источник:
http://gamemag.ru/news/propusknaya-sposobnost-pamyati-wii-gpu-moshchnee-chem-mi-dumali-97525

Изменено 22 июня 2014 пользователем seryxe

[Benderr 52]

Мощнее PS3 на процентов 20-30.

[Siridon 1]

проблема виию в cpu же

[ment33 0]

Когда ее ломанут??

[Manbat 0]

Что это за хрень? :what:

[Sora4121003 0]

  Мне нравится нинка и былобы не плохо увидеть все ее красоты )))

[RipKit 0]

вызыва крекера 

http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-82213.png

[skitsrus 0]

Хорошая статейка, спасибо!

вызыва крекера 

http://img0.joyreactor.cc/pics/comment/%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%8B-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-82213.png

Толстовато

[Xrepairs 0]

У WIIU слабый CPU, кучу объектов в кадре как например в новом отсосине не вытянет и GPU не поможет.

Изменено 22 июня 2014 пользователем Xrepairs

[creker 0]

пропускной способности GPU между графическими конвейерами и памяти, составляющей 256GB в секунду

Неверно. На диаграмме вполне видно, что между конвейерами и памятью шина всего в 32ГБ. 256ГБ это внутренняя шина внутри самого кристалла. Рядом с GPU находится кристалл - внутри EDRAM+логика. Вот только там внутри 256ГБ, а снаружи до GPU маленькая 32ГБ шина. EDRAM сильно помогала за счет именно присутствия небольшого числа логики рядом с EDRAM. В xbox one логики рядом с ESRAM никакой нет, зато между именно конвейерами и ESRAM жирная шина с теоретическими 204 ГБ, 170 ГБ из которых МС достигли в реальных тестах.

 

А статья сумбур какой-то, нихрена непонятно и непонятно зачем это все. Все и так знали, что GPU там мощнее, чем у пс360, и более старшего поколения. Тесселяция - насмешили, она и в xbox 360 была на уровне железа. Проблема Wii U - в ее убожеском CPU, из-за которого игры и страдают.

 

многопоточную поддержку

Это вообще никакого отношения к железу не имеет. Многопоточность DX11 это дело сугубо драйвера и библиотек. Можно хоть в DX9 засунуть, если вендор захочет.

[Xrepairs 0]

Проблема Wii U - в ее убожеском CPU, из-за которого игры и страдают.

 

Это проблема и новых консолей тоже. Ссаный Jaguar.

[dimm0505 0]

Nintendo спроектировала архитектуру Wii U в первую очередь для себя, для своих игр. Больше 720p@60FPS ей в играх и не нужно. Несколько проектов есть в 1080p, но это в основном порты с Wii и Gamecube, ну и Rayman Legends =) Учитывая, насколько хорошо first-party студии N знают архитектуру своей приставки, можно ожидать от них вполне достойные проекты. У WiiU как ни странно много кэша (всего 38 Mb) - 32 Mb eDRAM, доступные как CPU, так и GPU и еще на CPU и GPU своих 6 Mb кэшей в общей сложности. Процессор конечно дермовенький, но как ни странно даже CryEngine используют (для Sonic Boom). Все из-за дурацкой погони за "энергоэффективностью". Но напрямую с процами PS3/XB360 его нельзя сравнивать "всырую", у него другая акрхитектура Out-of-Order, предсказывание команд и тд. Я купил вииюшку и очень доволен, один Mario Kart 8 чего стоит =) Изменено 23 июня 2014 пользователем dimm0505

[Wahabit 0]

 

Я купил вииюшку и очень доволен, один Mario Kart 8 чего стоит =)

я думаю как для большинства нечего.ибо такое добро даром не нужно.

[Roxer 0]

наконец то некстген пришел!!11 даешь крутяк-тратата и кинцо на вию!!!

[bonusnlg 0]

Нинтендо погналась за инновациями и пострадала.Итог:надо идти в ногу со временем.

[dimm0505 0]

ибо такое добро даром не нужно.

За себя говори, смотрю, мастаки здесь есть за всех приговоры давать.

[Juhani 0]

Я купил вииюшку и очень доволен, один Mario Kart 8 чего стоит =)

[baxRover 0]

Много букафф и непонятных графиков

[wetpusi 0]

Блин что за бред, можно такой же бред про 360 написать, про то как у него пропускной способности в eDRAM больше чем у вана и пс4 и тесселяция возможна тоже, есть значит еще порох в пороховницах!

Нинтендауны опять кидают маркетинговую утку чтобы их систему купили, как это было с 3DS: http://i.imgur.com/OWEHUrm.png

[Zirrex 25]

Слишкам многа букафф.

[creker 0]

Это проблема и новых консолей тоже. Ссаный Jaguar.

Не думаю, что с такими GPU им нужно сильно больше. Это вполне сбалансированные системы.

[Eniken666 103]

Может WiiU и отстой, но новая Зельда поразила графоном. Не менее чем ведьмак (если не более). Реальный некст-ген

[Woodcutter 0]

Потенциал detected  :bla: