Microsoft Новый босс Microsoft OS хочет создать универсальный интерфейс приложений для всех устройств

[creker 0]

Вот не надо. Причина не в том, что общий знаменатель, а в разработчиках. Если не говорить о серьезном софте (среды разработки, текстовые процессоры, обработка графики), которому в любом случае не место в данном контексте, то ничего не мешает сделать все полнофункциональным и работающим даже на планшетах. Я видел приложения и их аналоги, они обрезаны, но при этом очевидно, что порезаны они явно не от того, что в интерфейсе некуда больше функционал добавлять.

[komato2en 0]

Вот не надо. Причина не в том, что общий знаменатель, а в разработчиках. Если не говорить о серьезном софте (среды разработки, текстовые процессоры, обработка графики), которому в любом случае не место в данном контексте, то ничего не мешает сделать все полнофункциональным и работающим даже на планшетах. Я видел приложения и их аналоги, они обрезаны, но при этом очевидно, что порезаны они явно не от того, что в интерфейсе некуда больше функционал добавлять.

Сам интерфейс настроек и фичей строго предопределен и не позволяет разработчикам добавлять свою кастомизацию тех же меню и тд., это нормально для планшетов, но весьма дико для PC, для которого из покон веков интерфейс определялся разработчиком а не самой ОС, сама ОС предоставляла лишь API и примитивы.

[creker 0]

Но опять же, это никак не ограничивает функционально. Да, надо следовать заданным критериям, использовать только стандартные компоненты, но что в этом плохого, когда речь о переносимости, стабильности и прочих вещах, которые наконец-то приходят на windows, где всю жизнь плевать на это все хотели. На OS X все справлялись без кастомизаций, а сейчас справляются еще и с жесткими требованиями app store.

[Qwedc 1]

Все таки пока соблюдается этот закон -

Выпускают фигню, все матерят - прислушиваются правят и сразу норм )

http://news.asdevel.com/wp-content/uploads/2013/05/windows8.jpg

Закон того, что ради веселья в списке отсутствует win2000, которая ломает всю теорию?

[creker 0]

А википедия еще подсказывает линейку Windows NT, в которой зарождалось NT ядро - основа всех сегодняшних окон.

[komato2en 0]

Но опять же, это никак не ограничивает функционально. Да, надо следовать заданным критериям, использовать только стандартные компоненты, но что в этом плохого, когда речь о переносимости, стабильности и прочих вещах, которые наконец-то приходят на windows, где всю жизнь плевать на это все хотели. На OS X все справлялись без кастомизаций, а сейчас справляются еще и с жесткими требованиями app store.

Все верно, функционально не ломает, но ухудшает юзабилити, ибо пользователи  привыкли к определенного рода интерфейсу для определенных программ и им приходится переучиваться, а это немаловажный фактор.

Насчет OS X, ее интерфейс и API были предопределены очень давно, в то же время Windows всегда славилась именно свободой UI, что во многом и предопределило ее популярность в том числе.