Crysis 3 : Сравниваем Xbox 360, PS3 и PC версии

[karatel309 121]

Вон Биошок еще на подходе.

Кстати, в первом Биошоке был вялый сюжет и не факт, что тут будет иначе. Биошок крут именно своим сетингом и геймплем.

 

 

А в крузисе он вообще никакой, он неинтересен. Он пресный и скучный. Он унылый.

Он нормальный и средний. Как в практически любом шутере.

 

 

пострелушки унылые.

Пострелушки там хорошие и хоть какие никакие, но разнообразные. За последний год вышло только 2 шутера, где геймплей был может быть интереснее, это Фар Край 3 и Хало 4. Хотя может ещё сюда можно было бы добавить Дисонерд. Всё остальное же на порядок хуже того, что было показано в Крайзис 3.

 

 

А смысл играть в нее? Хватило первой и второй. Я не верю в то, что Crytec резко так сменила курс и сотворила шедевр.

О шедевре никто и не говорит, вышло как с прошлыми частями практически. Крайтек никогда не умели делать шедевры, разве что Фар Край 1 может ещё как-то подойти под это определение, но с большой натяжкой. Но в то же время они никогда и не делали шляпы. Вся трилогия крайзиса, это очень крепкие 8-8.5 бальные шутеры. В которых нет ничего революционного, но все лично я прошёл не без удовольствия. Особенно это актуально сейчас, когда все разработчики в погоне за деньгами серии КОДа решили сделать свои игры похожими на неё. Чего стоит хотя бы во что превратили некогда замечательную серию хардкорных шуатнов Гост Рикон. В Крайзисе же есть какой никакое, но своё лицо и довольно таки разнообразный геймплей.

Да и оценки у всех игр серии крайзис так же прекрасно показывают, что это далеко не шляпа.

http://www.metacritic.com/game/pc/crysis

http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-warhead

http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-2

http://www.metacritic.com/game/pc/crysis-3

C 3 частью правда немного бредовые оценки, так как у версии для плойки оценка в районе 81 балла, но это не суть.

Изменено 4 марта 2013 пользователем karatel309

[1deru 517]

Вот и подошли мы к сути: ты сам говоришь, что лично ты прошел с удовольствием. А лично мне не нравится. Вот, собственно, и все.

 

 

какой это в крузисе средний сюжет? на фильм категории В (в лучшем случае).

 

[shiloshilo12 0]

Различия буквально комсетические. На ПК gtx 690 стоимостью 30-35 тыс. рублей на момент написания поста выдает в закрытых простанствах на максимуме 1080p без блюра и отключенной вертикальной синхронизации (здания, тоннели и прочее) 50 кадров, на открытых пространствах 15-20 кадров. Раскадровка движка на ПК равна 60 кадрам, то есть только при 60 кадрах будет все идеально плавно (если, например, карта выдает 30 кадров, значит каждый второй кадр она пропускает) . На консолях раскадровка pal 25, ntsc 30 кадров и консоль выдает примерно такую же частоту.

Фильмы идут также в 25 или 29,99 кадров. Но на ПК все GOLDEN и исходя из того, что около 10% пользователей замечают некоторую недостаточную плавность при 25/30, то было решено сделать 60 нормой ПК. И есть еще 1% пользователей, которым даже при 60 кажется, что совсем слегка нехватает плавности, для этого во многих играх было предусмотрено отключенрие ограничения и т.д но в любом случае минимальная раскадровка будет все равно 60 кадров и т.д

Нормально поиграть на ПК на абсолютном максимуме в 1080p можно только на 2 GTX 690 ( FPS ниже 40 опускаться не будет), которые обойдутся примерно в 70 тыс. рублей, плюс надо будет топовый процессор и скоростную память с низкими таймингами. То есть ПК примерно в 120-130 тыс. рублей

Или можно будет подождать 2-3 года, когда железо ПК поднарастит свою производительность и обойтись ПК за 50 к. Можно также подождать 5 лет и обойтись ПК в 15-20к.

А можно купить консоль стоимостью 10-15 тыс. и играть. :awesome:

Да, и ещё не забывайте, что та машинка сольется через пару лет, придется уже снижать настройки и т.д, но в целом графика, конечно, будет вполне неплохой.

Изменено 5 апреля 2013 пользователем shiloshilo12

[gr1bok 0]

Машина за 30к играю в 60 кадров.

Включение всех настроек для идиотов. И даже на просто высоких игра выглядит лучше, про ультру молчу.

Зря только писанину разводишь

[shiloshilo12 0]

Ну конечно. Просто ты потратил деньги по-своему, я по-своему. Ты потратил больше... и будешь, по вполне понятным причинам, видеть боснословно высокую разницу в графике на ультра между пк и консолями и утверждать оное. И все настройки у тебя для дураков, это фантики. Все технологии итак включены и работают на полную.

Ну объективно одинаковая картинка, признай ты уже это. При субъективном осмотре есть едва различимые мелочи, которые не стоят своих денег. За 30 к можно было бы купить ps3 и xbox 360 (можно даже с freeboot, а плойку использовать для сетки). При прямых руках вопрос хака также не проблема.

В ММО можно на самом древнем ПК играть, они не требовательны + общие направления, типа работы , просмотра видео, чертежов и прочее. Сгодится любой простенький ноут и т.д

Весь пост к тому, что думал вот брать карту gtx 690, но решил подождать нового поколения. Тем более, что базовая поддержка xbox 360 будет 10 лет + расширенная.

Изменено 5 апреля 2013 пользователем shiloshilo12