Перейти к публикации

Секретное оружие PlayStation: почти полностью автоматизированная сборка консолей


Zombie
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

 

амортизация тут особо не причем, она на с/с не влияет. В любом случае сони буду отталкиваться от цены на полки, которую они придумают. Но то, что людей будет немного при сборке - даст уменьшение с/с.

Как это не влияет? Если ты купил оборудование за миллион баксов и его срок службы десять лет, то этот миллион делится на десять и по стоо тысяч каждый год ты размазываешь на себестоимость выпущенной с его помощью продукции. То есть если ты за год сделал тыщу единиц продукции, то сто баксов в себестоимости это амортизация. Изменено пользователем Tovbot
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Зачем ее оставлять себе, если знаешь, что после прохождения, ты в нее играть не будешь никогда?

Кто сказал?

Какое то чисто потребительское отношение к играм.

Люди фильмы на двд и книги коллекцианируют, в том числе чтобы их пересматривать и перечитывать, не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кто сказал?

Какое то чисто потребительское отношение к играм.

Люди фильмы на двд и книги коллекцианируют, в том числе чтобы их пересматривать и перечитывать, не?

Сравнил книгу и сжв кинцо на 10-20 часов или дрочильню расчитаную на рефлексы :D. Игры надо не с книгами и фильмами сравнивать, а с журналами желтой прессы и парнухой. Такое коллекционируют только извращенцы :D.

 

Ты не будешь -- дети будут.

Дети не будут играть в старье. Они предпочтут скинуться на диск с новой игрой, который будет переходящим знаменем всего класса, а то и всей школы. Поэтому консоль без привода - это утопия.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дети не будут играть в старье. Они предпочтут скинуться на диск с новой игрой, который будет переходящим знаменем всего класса, а то и всей школы. Поэтому консоль без привода - это утопия.

Не обобщай. Моя старшая равнодушна к играм, а младшая с удовольствием проходит игры по обратке от х360.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не обобщай. Моя старшая равнодушна к играм, а младшая с удовольствием проходит игры по обратке от х360.

А меня малой сказал, чтобы я передал деду морозу, чтобы он принес консоль с правильными дисками, как у всех, а не как в прошлый раз. Так что придется покупать правильную консоль...

 

Кстати, микрософт для Gears 5 рекомендует:

https://www.amazon.com/AMD-Ryzen-3950X-32-Thread-Processor/dp/B07ZTYKLZW

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как это не влияет? Если ты купил оборудование за миллион баксов и его срок службы десять лет, то этот миллион делится на десять и по стоо тысяч каждый год ты размазываешь на себестоимость выпущенной с его помощью продукции. То есть если ты за год сделал тыщу единиц продукции, то сто баксов в себестоимости это амортизация.

амортизационные отчисления необходимы, что бы обновлять основные фонды по мере их истощения. Поэтому при расчете чистой прибыли ее отнимают в последнюю очередь. А себестоимость = сырьевая себестоимость + переменные (если Директ костинг юзать) + постоянные расходы. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

амортизационные отчисления необходимы, что бы обновлять основные фонды по мере их истощения. Поэтому при расчете чистой прибыли ее отнимают в последнюю очередь. А себестоимость = сырьевая себестоимость + переменные (если Директ костинг юзать) + постоянные расходы.

Согласен, но не брать их в расчет нельзя. А в случае с высокой степенью роботизации ее доля в затратах может быть немаленькая.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Один китаец недокрутил болт в одном изделии, но опомнился и докрутил в остальных - одна бракованная консоль!

Один робот вследствии ошибки недокрутит болты во всех консолях, ибо опомниться не суждено - не могёт он этого!

Китаец опомнится ибо иначе из з/п вычтут, а с робота не спросишь уже!)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласен, но не брать их в расчет нельзя. А в случае с высокой степенью роботизации ее доля в затратах может быть немаленькая.

)))) ну нет. Основные затраты за которые бьются производители: фонд оплаты труда. Роботы дают сокращение численности, соответственно экономию и производительность (что в свою очередь снижает остальные постоянные затраты). Что волнует собственников при внедрении нового оборудования: ROI, т.е. когда вернуться инвестиции. Амортизация не участвует в выпуске продукции, потому на затраты не может быть отнесена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

)))) ну нет. Основные затраты за которые бьются производители: фонд оплаты труда. Роботы дают сокращение численности, соответственно экономию и производительность (что в свою очередь снижает остальные постоянные затраты). Что волнует собственников при внедрении нового оборудования: ROI, т.е. когда вернуться инвестиции. Амортизация не участвует в выпуске продукции, потому на затраты не может быть отнесена.

Ты сейчас зациклился на правилах учёта, типа амортизация в отчете ниже операционной прибыли и поэтому типа неинтересна. Но это неверный подход. Правильный подход такой - если робот заменяет двух рабочих и при этом совокупные расходы ежегодные расходы на него, включая обслуживание, энергию и амортизацию, ниже чем расходы на оплату труда и содержание рабочих, которых он заменяет - робот имеет смысл. Если же робот обходится суммарно дороже - в роботе смысла нет. Именно поэтому скорее всего на упаковке на этой линии стоят люди - поставить двух низкоквалифицированных работяг паковать коробки дешевле чем содержать сложный дорогой упаковочный автомат. У нас на заводе например так и было - посчитали и поняли что автоматизировать упаковку нет смысла, дешевле руками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ты сейчас зациклился на правилах учёта, типа амортизация в отчете ниже операционной прибыли и поэтому типа неинтересна. Но это неверный подход. Правильный подход такой - если робот заменяет двух рабочих и при этом совокупные расходы ежегодные расходы на него, включая обслуживание, энергию и амортизацию, ниже чем расходы на оплату труда и содержание рабочих, которых он заменяет - робот имеет смысл. Если же робот обходится суммарно дороже - в роботе смысла нет. Именно поэтому скорее всего на упаковке на этой линии стоят люди - поставить двух низкоквалифицированных работяг паковать коробки дешевле чем содержать сложный дорогой упаковочный автомат. У нас на заводе например так и было - посчитали и поняли что автоматизировать упаковку нет смысла, дешевле руками.

Ок. Ставим точку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...