Поддержка Physx в Mafia 2

[ex1da 0]

PhysX прекрасно работает на iphone. Каково?

тогда продаем нафиг наши XBOX'ы и покупаем iPhon'ы

[cobalt213 0]

программировать под 6 процессоров это тебе не в тапки срать. Архитектура power pc имеет свои преимущества, не зря же кластеры любят пособирать из плоек.

 

вопрос из разряда: почему пхп говнокодеров миллионы, а людей умеющих правильно писать на асме в разы меньше.

ДА :prankster2:

Тем более что процессоров там не 6, а 8 и !!! они все с паралельными связями!!!

РЕЗЮМИРУЮ: ЧТО SONY НАВОРОТИЛИ ТАМ ТАКОЕ, ЧТО ЭТО И ВНЕШНЕ И ВНУТРЕННЕ (АРХИТЕКТУРНО) НАЧАЛО ПОХОДИТЬ НА ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРОЦЕССОРОВ SKYNET ИЗ ВТОРОЙ ЧАСТИ ТЕРМИНАТОРА, !!!НО!!! НЕСОВЕРШЩЕННЫЙ УСТАРЕВШИЙ (ПО НАНОМЕТРАЖУ) ТЕХПРОЦЕСС (ДАВАЛ ДОРОГОВИЗНУ, БРАК, И ВЫСОКОЕ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ ) ОТСУТСТВИЕ НОРМАЛЬНОГО СРЕДСТВА ДЛЯ НАПИСАНИЯ ПРОГРАММ И ИХ ОТЛАДКИ, И КАК УЖЕ СКАЗАНО PowerPC архитектура (RISC - как на старых маках давала увеличение в коде дна 15-20%). А на память особенно быструю SONY поскупидась (вы видели какие там в том же MGS4 текстуры). Это сводило на НЕТ все преимущества при использование PowerPC...

Свою роль конечно же сиграла и ЖАДНОСТЬ SONY. И сейчас на CELL все забили (ДеФакто все консоли "нового" поколения устарели после выхода Crysis, а вольмиядерные и шестиядереные камни для PC от INTEL и AMD продаются ПОВСЕМЕСТНО 6-и ядерный от последнего на NIXе стоит 250 с копейками).

 

Про быдлокод согдасен, но и рынок требует напорядок больше дешевых PHP шников (из-за школьной парты) нежели дорогостоящих Асемблерщиков из академичских институтов. ((

[Reploid 0]

Многие задаются вопросом – ”будет ли их игровая система поддерживать физический движок PhysX в Mafia 2?”.

А разве это вообще важно? До сего дня не видел чтобы кто-то об этом говорил или постил новость.

[axim 0]

программировать под 6 процессоров это тебе не в тапки срать. Архитектура power pc имеет свои преимущества, не зря же кластеры любят пособирать из плоек.

 

вопрос из разряда: почему пхп говнокодеров миллионы, а людей умеющих правильно писать на асме в разы меньше.

 

и по теме: физих - хорошо, но главное как его использовать будут. У некоторых и уе2/уе3 давали мерзкую картинку вместе с тормозами.

Никто кроме SONY кластеры из PS3 не собирает и собирать не будет. Это пиар такой. У CELL нет никаких шести процессоров, он всего один с SPU.

Программировать на каждый ничего не надо, все что требуется от разработчиков - это распараллелить код на все ядра. И тут Cell и Xenon вообще одного поля ягодки. Каждое PPE ядро Xenon поддерживает два аппаратно не зависимых потока и того 6 потоков вычислений, так же как и у CELL. Другое дело, что Xenon в отличие от CELL перемалывает любой код, а CELL эффективен только в примитивных вычислениях, вот тут и начинается головная боль у разработчиков. Чтобы получить соотносимую с Xenon мощь, ребятам с PS3 приходится танцевать с бубном.

PHP - объектно ориентированный и чрезвычайно удобный для WEB приложений язык, по нему триллион мануалов и готовых решений, вот почему.

[cobalt213 0]

в анриале 3 есть разрушаемость? o__O там же всё статичное

Вот в том-то и дело, ВАША ПОСПЕШНОСТЬ ХОРОША ПРИ ЛОВЛЕ БЛОХ.

На самом деле после патчей титан пака и "ОФИЦАЛЬНО ПРИЗНАННЫХ" любительских дополнений с физиксом в придачу.

Анрил преображается и становится полным некстгеном, и никакие гирьки там и рядом невалялись и пока школота и задроты вздергивали на GoW (вцелом круто, но начисто консольный).

Я будучи Анрилером и PC`шником когда EPIC`и сообщество MOD`остроителей доведёт Unreal 3 и они это сделали игра (почти любая) с PhysX преображается.

PhysX в Unreal3 две трети удовольствия.

Ранее монолитные: дома, стены, статуи, руины, плакаты, видеоэкраны, колонны все физически достоверно и красиво разносится в Щепки. Теперь мазать и промахиваться также приятно как и попадать по цели

Вот одни из лучших непосредственно геймплейные:

А вот доходчивое сравнение

[MAFIASPACE 0]

А разве это вообще важно? До сего дня не видел чтобы кто-то об этом говорил или постил новость.

 

Reploid, внимательней почитай новость, посмори на скриншоты с PhysX и без. Разница очевидна.

[creker 0]

cobalt213, как бэ cell не Sony делали и основное его применение - высокопроизводительные компьютеры. И не стоит оценивать консоль по MGS 4. Эта игра имела не лучшую графику уже на момент выхода. Лучше посмотри на gow 3 и uncharted 2 и твой crysis будет уже совсем не крут. А на подходе не менее красивые alan wake и halo reach и будущие экзы пс 3.

Cell в зы 3 имеет 7 ядер. 1 ядро - SPU и 6 SPE. И только одно ядро построено по powerPC архитектуре - это SPU. На память сони не поскупилась, потому что xdr все таки быстрее GDDR 3 будет. Ведь работает она на частоте процессора.

[kotokot 0]

Про быдлокод согдасен, но и рынок требует напорядок больше дешевых PHP шников (из-за школьной парты) нежели дорогостоящих Асемблерщиков из академичских институтов. ((

в общем-то и на игровом рынке трэша на порядок больше, чем хитов, как и среди кина и прочего. А ядра там хитро как-то используются, так что доступны не все, а 6 насколько помню.

физих по-моему на процессоре не сок, по-крайней мере так раньше было. Параллельный вычисления, как например физика, на куде в разы быстрее получаются. Так что на обычных процессорах можно ожидать лишь огрызок, от полной ее мощи.

Изменено 1 мая 2010 пользователем kotokot

[Fishka 0]

я не заметил ОГРОМНОЙ разницы, играя в Mirrors Edge на PC с PhysX и на xbox360 без него

[axim 0]

cobalt213, как бэ cell не Sony делали и основное его применение - высокопроизводительные компьютеры. И не стоит оценивать консоль по MGS 4. Эта игра имела не лучшую графику уже на момент выхода. Лучше посмотри на gow 3 и uncharted 2 и твой crysis будет уже совсем не крут. А на подходе не менее красивые alan wake и halo reach и будущие экзы пс 3.

Cell в зы 3 имеет 7 ядер. 1 ядро - SPU и 6 SPE. И только одно ядро построено по powerPC архитектуре - это SPU. На память сони не поскупилась, потому что xdr все таки быстрее GDDR 3 будет. Ведь работает она на частоте процессора.

Графика игры вообще мало зависит от CPU. Но раз речь о MGS4 то во первых, все cut-scene - это вообще ролики, во вторых, игра практически работает в 20fps. В мультиплеере точно.

XDRAM действительно быстрее GDDR3, по моему на 2-3 MB/s 26 против 22 - по FSB (до CPU) и 24 до GPU

[creker 0]

Fishka, ну так ее и не должно быть. Пока PhysX использует как косметический эффект, никакого влияния на геймплей и, соответственно, ничего не теряешь, если играешь без него. И таковым применение PhysX останется, потому что работает он только на nvidia картах.

 

Графика игры вообще мало зависит от CPU. Но раз речь о MGS4 то во первых, все cut-scene - это вообще ролики, во вторых, игра практически работает в 20fps. В мультиплеере точно.

XDRAM действительно быстрее GDDR3, по моему на 2-3 MB/s 26 против 22 - по FSB (до CPU) и 24 до GPU

Смотря как делать. На ps 3 вот архитектура обязывает и от процессора многое зависит. killzone 2 тока так юзает SPE для рассчета света, пост-процессинга и прочего.

Изменено 1 мая 2010 пользователем creker

[axim 0]

в общем-то и на игровом рынке трэша на порядок больше, чем хитов, как и среди кина и прочего. А ядра там хитро как-то используются, так что доступны не все, а 6 насколько помню.

физих по-моему на процессоре не сок, по-крайней мере так раньше было. Параллельный вычисления, как например физика, на куде в разы быстрее получаются. Так что на обычных процессорах можно ожидать лишь огрызок, от полной ее мощи.

Парень, заканчивай фантазировать) Нет там ни каих ядер)

[creker 0]

axim, вообще-то есть.

[kotokot 0]

Парень, заканчивай фантазировать) Нет там ни каих ядер)

ты это к чему? я о пс3 имел ввиду

[MAFIASPACE 0]

Если играть с PhysX то будет несколько приятных милочей описыных в новости, а так существенно эта технология не будет влиять на игру. Тоесть с этой технологией играть будеть немного приятней вот и всё.

[axim 0]

Смотря как делать. На ps 3 вот архитектура обязывает и от процессора многое зависит. killzone 2 тока так юзает SPE для рассчета света, пост-процессинга и прочего.

С появлением инструментария Edge, действительно многое изменилось) Но вся суть в том, что на Cell делают то что на что не хватает сил у GPU. Тут скорее обратная зависимость, чем прямая.

[creker 0]

axim, вот это уже ближе к истине. Хотя тут скорее не то что сил не хватает, сколько вопрос в том, где что эффективнее делать. Возможно у них cell простаивал какое-то время, вот и решили на него повесить часть задач. Хотя все равно все упирается в том, что GPU с чем-то плохо справляется.

 

Microsoft - мастера софта, у них все сразу было нормальное. А Sony еще допиливали SDK хрен знает сколько времени.

Изменено 1 мая 2010 пользователем creker

[axim 0]

ты это к чему? я о пс3 имел ввиду

Я тоже имел в виду PS3. У Cell всего одно PPE ( Power Processor Element)и 6 SPU (Synergistic Processor Unit)

Изменено 1 мая 2010 пользователем axim

[creker 0]

axim, и? Эти SPE и SPU зовутся ядрами.

[cobalt213 0]

Никто кроме SONY кластеры из PS3 не собирает и собирать не будет. Это пиар такой. У CELL нет никаких шести процессоров, он всего один с SPU.

Программировать на каждый ничего не надо, все что требуется от разработчиков - это распараллелить код на все ядра. И тут Cell и Xenon вообще одного поля ягодки. Каждое PPE ядро Xenon поддерживает два аппаратно не зависимых потока и того 6 потоков вычислений, так же как и у CELL. Другое дело, что Xenon в отличие от CELL перемалывает любой код, а CELL эффективен только в примитивных вычислениях, вот тут и начинается головная боль у разработчиков. Чтобы получить соотносимую с Xenon мощь, ребятам с PS3 приходится танцевать с бубном.

PHP - объектно ориентированный и чрезвычайно удобный для WEB приложений язык, по нему триллион мануалов и готовых решений, вот почему.

:good: Спасибо !!!

Ну или так О_о

[axim 0]

axim, и? Эти SPE и SPU зовутся ядрами.

Не зовутся)

[cobalt213 0]

Fishka, Пока PhysX использует как косметический эффект, никакого влияния на геймплей и, соответственно, ничего не теряешь, если играешь без него. И таковым применение PhysX останется, потому что работает он только на nvidia картах.

а вот и оказывает :acute: наш всеми любимый Epic, который причастен вообще к возникновению этой технологии в Ureal3 реализовал PhysX в геймплее по полной. Смотрите на страничке номер 2 ссылки в моём посте.

 

Касательно применения, это нетак... На ATI процессорах (а именно он стоит в XBOX360) PhysX идёт прекрасно , как видно из ролика в топике. А вот на SONY стоит RSX (переделанный 9800) он идёт криво. Поэтому видимо ниодна игра его там не задействует. Хотя номинально эта технология доступна разработчикам или может там запарки с лицензированием ХЗ.

 

Вывод: PhysX - это вполне действенная продвинутая технология, которую можно использовать в геймплее игр, на всех или почти всех современных полатформаз , но с переменым успехом. Из-за большого присутствия в современной индустрии консольных разработк и упадке PC платформы ,а также малого желания Мэйджеров индустрии эксериментировать технология использования физики остаётся неразвитой. И развивается только на PC в среде инди и моддеров.

 

Касательно сони: даже то, что у нас сейчас идут дебаты касательно её внутренней архитектуры говорит о том что у нас

мало доступных и однозначно достоверных данных и главное что архитектура сони нетривиальна и сложна ,а это осложняет работу на ней. Отрицательно сказывается на выборе разработчиками этой платформы (Metro 2033). И даёт преимущство конкурентам. (И плевать сколько и каких там ядер или процессоров)

У меня всё.

[creker 0]

axim, да что ты говоришь. Почитай,что IBM пишут. Поищи в тексте "core". Нашел, где спорить...

 

cobalt213, речь о тех вещах, которые удается сделать с помощью вычислений на GPU. Т.е. симуляция ткани, физика частиц(жидкости, дым и т.д.). Если бы это была общедоступная технология, то все эти вещи использовались бы на благо геймплею. А пока ни в одной игре такого нет. Вся эта штукатурка, отлетающая от стен и прочее - косметический эффект. И так и останется до тех пор, пока не будет мультиплатформенной технологии. Вместо этого люди изобретают свои велосипеды. Получает что-то типа Red Faction Guerilla - лучшее, что было в истории игровой физики. И работает это все на консолях.

 

Касательно применения, это нетак... На ATI процессорах (а именно он стоит в XBOX360) PhysX идёт прекрасно , как видно из ролика в топике. А вот на SONY стоит RSX (переделанный 9800) он идёт криво. Поэтому видимо ниодна игра его там не задействует. Хотя номинально эта технология доступна разработчикам или может там запарки с лицензированием ХЗ.

Что за хрень? PhysX на консолях использует CPU.

Изменено 1 мая 2010 пользователем creker

[Tecnical Itch 0]

когда я покупал PS 3 там было 8 ядер, и я не скажу что Анч у меня "летает" :prankster2:

[XKane 0]

у меня есть знакомый программист ,он всегда утверждает ,что прав. В каждой бочке затычка ) :lol: