Ваше творчество

[drago 0]

ты давай не возбухай да :bleat:

 

 

 

именно больше для фоток! стандартный кит не подойдет на первое время? потом уже и подсуетится можно)

Подойдет, просто 18-105 тебя и в будущем больше устроит, ежели будешь увлекаться:) пошукай по магазинам, были связки d5100+18-105mm кит

[moff 230]

Телефон, на крайний случай мыльница. Покупать для пляжных гулянок зеркалку примерно такое же извращение как покупать эскалейд, чтобы ездить на нем к бабушке в деревню по земляным дорогам. Не потому что переплата, а потому что зеркалка физически неудобна в транспортировке, тяжела и громоздка, большую часть функционала ты не раскроешь, а разницу в фотографиях между хорошей мыльницей и бюджетной зеркалкой, скорее всего, вообще не заметишь.

Но если твердо решил, то Никон 5 тысячная серия сойдет. Можно и 3 тысячную, если хочешь подешевле.

О чем я и толкую.

 

А то купил жене сапог 550Д с теле объективом и еще взяли портретник, короче там тысяч на 50 вышло, 2 года назад. Первый год она фоткала, щас валяется эта бандура без дела, потеряла интерес.

[Alter 0]

О чем я и толкую.

 

А то купил жене сапог 550Д с теле объективом и еще взяли портретник, короче там тысяч на 50 вышло, 2 года назад. Первый год она фоткала, щас валяется эта бандура без дела, потеряла интерес.

Большинство людей покупает зеркалки после просмотра снимков талантливых фотографов, типа Лончера, потому что думают: "О, чувак делает обуенные снимки на недорогое зеркало! Ща куплю такое же и понесется!" Правда, после первых сделанных фоток, начинающий гавнофотограф впадает в когнитивный диссонанс, потому что зеркалка такая же, а фотки - ну гавно!

[moff 230]

Не, ну она у меня очень увлеклась по-началу. Она и в фотошопе копалась долго, разобралась много в чем, очень недурно получалось впринципе, и покупалось не с целью понтов или еще чего. Но потом началось нытье типа "нафиг мы купили этот теле-объектив, нафиг мы купили портретник, надо было брать обычный китовый", короче можно было бюджет в два раза сэкономить. Но щас то чё уже, пофиг

[Krevedko 26]

Телефон, на крайний случай мыльница. Покупать для пляжных гулянок зеркалку примерно такое же извращение как покупать эскалейд, чтобы ездить на нем к бабушке в деревню по земляным дорогам. Не потому что переплата, а потому что зеркалка физически неудобна в транспортировке, тяжела и громоздка, большую часть функционала ты не раскроешь, а разницу в фотографиях между хорошей мыльницей и бюджетной зеркалкой, скорее всего, вообще не заметишь.

Но если твердо решил, то Никон 5 тысячная серия сойдет. Можно и 3 тысячную, если хочешь подешевле.

вообще не мне фотик нужен! девушка попросила помочь, они вечно у сестры canon за 30руб какой-то берут похожий и фоткаются семьей на даче и т.д., фотографируют они нереально много, особенно свою родню в частности детей-сестер-братьев, пейзажи и просто снимки окрестностей на отдыхе делают.

 

вот и думаю или 5100 брать или трехтысячную взять, разница 2-3 тысячи по деньгам.

[drago 0]

вообще не мне фотик нужен! девушка попросила помочь, они вечно у сестры canon за 30руб какой-то берут похожий и фоткаются семьей на даче и т.д., фотографируют они нереально много, особенно свою родню в частности детей-сестер-братьев, пейзажи и просто снимки окрестностей на отдыхе делают.

 

вот и думаю или 5100 брать или трехтысячную взять, разница 2-3 тысячи по деньгам.

5к просто лучше, поверь. А еще товарищи в топике ничего не знают о тяжелых зеркалках xD никоны 3к и 5к ооочень легкие)

[Alter 0]

вообще не мне фотик нужен! девушка попросила помочь, они вечно у сестры canon за 30руб какой-то берут похожий и фоткаются семьей на даче и т.д., фотографируют они нереально много, особенно свою родню в частности детей-сестер-братьев, пейзажи и просто снимки окрестностей на отдыхе делают.

 

вот и думаю или 5100 брать или трехтысячную взять, разница 2-3 тысячи по деньгам.

Опять же, я бы посоветовал мыльницу, но если совсем припекло зеркалку - пусть берут 3 тысячник. Сэкономят 2-3 тысячи, а разницу в качестве не почувствуют.

 

5к просто лучше, поверь. А еще товарищи в топике ничего не знают о тяжелых зеркалках xD никоны 3к и 5к ооочень легкие)

А теперь иди, и взвесь мыльницу и зеркалку.

[drago 0]

И еще между мыльницей и зеркалкой есть одна значительная разница, которую не компенсируют даже прямые руки-это размер матрицы, на мыльницах матрицы размером с ноготь->используются объективы промежутка 5~15мм что дает дикую дисторсию и огромные носы на фотографиях) а еще автофокус любой зеркалки лучше любой мыльницы

 

Опять же, я бы посоветовал мыльницу, но если совсем припекло зеркалку - пусть берут 3 тысячник. Сэкономят 2-3 тысячи, а разницу в качестве не почувствуют.

А теперь иди, и взвесь мыльницу и зеркалку.

Ты такоой наивный xD

600грамм уже дохрена просто xD

Ношусь с минимум килограммовым фотиком и не чувствую тяжести.

[moff 230]

Я не про вес, а про габариты говорил. Но, судя по всему, тут всё-таки девочка-фотограф стайл вырисовывается)))

а еще автофокус любой зеркалки лучше любой мыльницы

Ты имеешь ввиду режим "авто-фотография"? Почему вот маркетологи до сих пор не додумались выпускать большую солидную на вид камеру без всяких там режимов, только одна кнопка "Сфоткать и заинстаграмить быстро!"

[Alter 0]

Ты такоой наивный xD

600грамм уже дохрена просто xD

Ношусь с минимум килограммовым фотиком и не чувствую тяжести.

Ты читать умеешь, ненаивный ты мой, или дислексия замучила? Я говорю о сравнении веса между зеркалкой и мыльницей.

[Claud10 0]

 

Опять же, я бы посоветовал мыльницу, но если совсем припекло зеркалку - пусть берут 3 тысячник. Сэкономят 2-3 тысячи, а разницу в качестве не почувствуют.

Разница в кач-ве снимка очень даже заметная между 3100 и 5100 .Даже на китовых стёклах..

[Alter 0]

@Claud10, да, на 5100 лучше детализация снимка при зуммировании, потому что разрешение матрицы больше. На этом разница заканчивается.

[Claud10 0]

@Claud10, да, на 5100 лучше детализация снимка при зуммировании, потому что разрешение матрицы больше. На этом разница заканчивается.

Первое что пришло в голову когда, вы увидели что у одной камеры 14 мп а у другой 16 мп?)Я говорил про лучшие по умолчанию контрастные кадры и цвет по дефолту на 5100..На 3100 почти всегда требуется цветокорреция в редакторе так часто выдаёт неприятные оттенки ..

[Alter 0]

Первое что пришло в голову когда, вы увидели что у одной камеры 14 мп а у другой 16 мп?)Я говорил про лучшие по умолчанию контрастные кадры и цвет по дефолту на 5100..На 3100 почти всегда требуется цветокорреция в редакторе так часто выдаёт неприятные оттенки ..

Первое, что пришло в голову при сравнении объективных характеристик камер. Восприятие цвета на той или иной камере строго субъективно, и может зависеть от многих факторов, включая внутренние настройки баланса белого и т.д. В любом случае, серьезных различий между цветовой гаммой не будет. А постобработки требуют абсолютно все снимки с зеркалки. Во всяком случае, получить снимок не требующий цветокоррекции, может разве что человек, который явно пользуется аппаратом другого класса.

Изменено 5 июня 2013 пользователем Alter

[Claud10 0]

Первое, что пришло в голову при сравнении объективных характеристик камер. Восприятие цвета на той или иной камере строго субъективно, и может зависеть от многих факторов, включая внутренние настройки баланса белого и т.д. В любом случае, серьезных различий между цветовой гаммой не будет. А постобработки требуют абсолютно все снимки с зеркалки. Во всяком случае, получить снимок не требующий цветокоррекции, может разве что человек, который явно пользуется аппаратом другого класса.

Ну по вашей логики выходит что нет смысла покупать и монитор на Ips матрице который  откалиброван  на заводе и имеет уже по умолчанию восхитительную цветопередачу ..Т.к любой Tn монитор можно откалибровать и получить те же самые цвета) точно так же и тут вы не понимаете разницу в зеркале с матрицей которая была топовая в своё время и зеркалке с матрицей изначально сделанной для аппарата бюджетного уровня..

[Alter 0]

Tn и Ips разные технологии. Обсуждаемые зеркали построены на одной технологии. D5100 никогда не был топовой зеркалкой никона, и всегда относился к бюджетной категории. Так что пример с мониторами - мимо.

[Claud10 0]

Tn и Ips разные технологии. Обсуждаемые зеркали построены на одной технологии. D5100 никогда не был топовой зеркалкой никона, и всегда относился к бюджетной категории. Так что пример с мониторами - мимо.

Это конечно мелочь но в d5100 стоит матрица от d7000 ) Так что при всём вашем желании вы никогда не получите цветов d5100 на снимке d3100 так матрицы совершенно разного класса ..Если бы всё это знали то аналогию с мониторам тоже бы поняли ..

[Alter 0]

Это конечно мелочь но в d5100 стоит матрица от d7000 ) Так что при всём вашем желании вы никогда не получите цветов d5100 на снимке d3100 так матрицы совершенно разного класса ..Если бы всё это знали то аналогию с мониторам тоже бы поняли ..

Все это хорошо, но пока выглядит как выстрелы в воздух. Ты так и не объяснил мне разницу в технологии. Если бы ты знал её, то аналогию с мониторами не приводил бы. Так что давай, характеристики матриц в студию, с подробным описанием различий.

Я прекрасно знаю, что в 5100 стоит матрица от 7000, только дела это не меняет, технология та же. Там стоит новый процессор обработки изображения, но таких кардинальных различий, как между TN и IPS  - нет.

[Claud10 0]

Все это хорошо, но пока выглядит как выстрелы в воздух. Ты так и не объяснил мне разницу в технологии. Если бы ты знал её, то аналогию с мониторами не приводил бы. Так что давай, характеристики матриц в студию, с подробным описанием различий.

Я прекрасно знаю, что в 5100 стоит матрица от 7000, только дела это не меняет, технология та же. Там стоит новый процессор обработки изображения, но таких кардинальных различий, как между TN и IPS  - нет.

Ну опять же вызываете только улыбку ..По вашей логике если не полный кадр то что сапог 1100 что 650 снимает одинаково ,ведь технология производства матрицы одинакова я) Я руководствуюсь личным опытом сьёмки одного и того же события на D3100 и D51000 и разницу с цветах заметил сразу ..Чем же руководствуетесь вы  мне не понятно, так как единственные аргумент который я от вас услышал " тут 14 мп а  тут 16 ,следовательно при зуме 16 мп это лучше ")

[Alter 0]

Ну опять же вызываете только улыбку ..По вашей логике если не полный кадр то что сапог 1100 что 650 снимает одинаково ,ведь технология производства матрицы одинакова я) Я руководствуюсь личным опытом сьёмки одного и того же события на D3100 и D51000 и разницу с цветах заметил сразу ..Чем же руководствуетесь вы  мне не понятно, так как единственные аргумент который я от вас услышал " тут 14 мп а  тут 16 ,следовательно при зуме 16 мп это лучше ")

Ты вызываешь у меня смех, потому что не привел вообще ни одного аргумента, кроме субъективных личных ощущений. Я все еще жду подробное техническое сравнение, улыбчивый ты мой. 

[Claud10 0]

Ты вызываешь у меня смех, потому что не привел вообще ни одного аргумента, кроме субъективных личных ощущений. Я все еще жду подробное техническое сравнение, улыбчивый ты мой. 

Таки не ваш ) С чего я должен юзать гугл вместо диванных фотографов которые не юзали эти два аппарата ..Я пользовался и заметил разницу в цвете ..Вы как видимо или страдаете дальтанизмом если пользовались ими и не заметили  этой разницы ..Или  знаете об этих аппаратах только по наслышке ,  поэтом клянчите спецификации ,что бы я и помог бы отстоять вашу же точку зрения ..

[Alter 0]

С чего я должен распинаться и доказывать очевидные вещи диванному фоторафу, который не может аргументировать собственную точку зрения. Я рад за тебя что ты потрогал фотоаппараты в магазине и по снимку рожи продавца сделал экспертные выводы, молодец. Дальтонизм пиштся через "о".

[Claud10 0]

С чего я должен распинаться и доказывать очевидные вещи диванному фоторафу, который не может аргументировать собственную точку зрения. Я рад за тебя что ты потрогал фотоаппараты в магазине и по снимку рожи продавца сделал экспертные выводы, молодец. Дальтонизм пиштся через "о".

А потому что вы изначально сказали что разницы в картинке между этими двумя моделями нет ..Когда я привёл пример с контрастностью и цветовым охватом вы начали зачем просить у меня спецификации матриц )

[Alter 0]

А потому что вы изначально сказали что разницы в картинке между этими двумя моделями нет ..Когда я привёл пример с контрастностью и цветовым охватом вы начали зачем просить у меня спецификации матриц )

Зачем мне твои примеры? Покажи мне конкретные снимки, на худой конец, спецификации. Высказывания необходимо аргументировать.

[Claud10 0]

Зачем мне твои примеры? Покажи мне конкретные снимки, на худой конец, спецификации. Высказывания необходимо аргументировать.

Так вы и снимки ещё с них не сравнивали между собой