Ваше творчество

[Chazi 0]

2ой кадр можно продать в газету даже) другие любительские

[FrozeNBite 0]

Soroka354,

1ая отличная, обработать и вообще сказка будет.

[007-bot 17]

Soroka354,

1ая отличная, обработать и вообще сказка будет.

Там локоть за кадром и справа как обрезали...

[Alter 0]

Gold_Member, диафрагму открывай побольше, попробуй поиграть со значениями Iso.

[Gold_Member 0]

Gold_Member, диафрагму открывай побольше, попробуй поиграть со значениями Iso.

да, спасибо) На счет исо я тоже думал..ступил там. А вот диафрагма была открыта почти на макс..2.0

[launcher 0]

да, спасибо) На счет исо я тоже думал..ступил там. А вот диафрагма была открыта почти на макс..2.0

Открытая диафрагма - малая ГРИП.

Закрытая - большая грип.

Но для 2.0 резкость аномальная. Точнее ее нет. Сейчас присмотрюсь. А вообще стоит провести тест. Возьми например линейку или же начерти шкалу:

-5 -4 -3- -2 -1 0 1 2 3 4 5

Либо держи фотик на одном месте, либо на штатив. С расстояния скажем в 70-80см. Или метр. Под углом 45 градусов.

Наводись автофокусом в 0, щелкай. Каждый раз сбивай фокус и делай заново. И смотри на результат. Мне кажется у тебя просто лютый бэк-фокус. 5-10 снимков хватит.

 

upd: Или же ты снимаешь на космических исо и все это дело убивает шумодав. Вместе с деталями.

Ну или совсем крайняк - говно объектив.

Изменено 13 февраля 2012 пользователем launcher

[Gold_Member 0]

Открытая диафрагма - малая ГРИП.

Закрытая - большая грип.

Но для 2.0 резкость аномальная. Точнее ее нет. Сейчас присмотрюсь. А вообще стоит провести тест. Возьми например линейку или же начерти шкалу:

-5 -4 -3- -2 -1 0 1 2 3 4 5

Либо держи фотик на одном месте, либо на штатив. С расстояния скажем в 70-80см. Или метр. Под углом 45 градусов.

Наводись автофокусом в 0, щелкай. Каждый раз сбивай фокус и делай заново. И смотри на результат. Мне кажется у тебя просто лютый бэк-фокус. 5-10 снимков хватит.

 

upd: Или же ты снимаешь на космических исо и все это дело убивает шумодав. Вместе с деталями.

Ну или совсем крайняк - говно объектив.

обнадежил ;)

[launcher 0]

Как пример детализации на 1.4

http://farm6.staticflickr.com/5027/5884082093_74b125cea6_b.jpg

http://farm4.staticflickr.com/3049/5815887022_579bca3c62_b.jpg

http://farm6.staticflickr.com/5023/5884648924_135884f21b_b.jpg

 

[Claud10 0]

Наконец купил мыльницу с ультро зумом,осталось только в телефон забить все адреса женских общежитий ) http://i065.radikal.ru/1202/e2/42f1e96bea27.jpg

[Diamond24 0]

Наконец купил мыльницу с ультро зумом,осталось только в телефон забить все адреса женских общежитий )

ждем фоточек ^^

[Claud10 0]

http://s018.radikal.ru/i523/1202/a0/ffdffef961b8.jpg

http://s50.radikal.ru/i128/1202/51/f229da3d3bc8.jpg

http://s018.radikal.ru/i524/1202/f3/142a7423ceff.jpg

http://s018.radikal.ru/i526/1202/02/d601d8424f1e.jpg

http://s018.radikal.ru/i525/1202/81/c34ac0ebad40.jpg

 

Изменено 16 февраля 2012 пользователем Claud10

[Xopo 395]

Блин, нужно было предупреждать, что там питерьщина.

[F1L 0]

/forum/style_images/icon_plus_1.gif  Piter

http://s018.radikal.ru/i523/1202/a0/ffdffef961b8.jpg

http://s50.radikal.ru/i128/1202/51/f229da3d3bc8.jpg

http://s018.radikal.ru/i524/1202/f3/142a7423ceff.jpg

http://s018.radikal.ru/i526/1202/02/d601d8424f1e.jpg

http://s018.radikal.ru/i525/1202/81/c34ac0ebad40.jpg

 

Хочу в Питер

http://2.bp.blogspot.com/-BvKMTwW3Xwk/TwLowW285wI/AAAAAAAAAnI/KPurillJ59s/s1600/yes..%20yes%20you%20can.jpg

Изменено 16 февраля 2012 пользователем F1L

[Diamond24 0]

летом приезжай)

[FrozeNBite 0]

А мне бы кроссы оттуда по дешевке, эх.

[Diamond24 0]

А мне бы кроссы оттуда по дешевке, эх.

даа, ща в Рокланде скидоны нормальные)

[Xopo 395]

Diamond24, скорее закидоны.

[vodia 0]

народ, который шарит в фотографии, есть вопрос:

1. фоткаю портрет - снимки супер четкие, все идеально.

2. фоткаю природу - четкости нет, штатив, выдержки разные, день, ночь, без разницы..

 

неужели просто напросто надо обьектив для этого дела хороший?

 

а то смотрю на фотки нешинал географик, так там даже огромные панормамы супер четкие..

[launcher 0]

народ, который шарит в фотографии, есть вопрос:

1. фоткаю портрет - снимки супер четкие, все идеально.

2. фоткаю природу - четкости нет, штатив, выдержки разные, день, ночь, без разницы..

 

неужели просто напросто надо обьектив для этого дела хороший?

 

а то смотрю на фотки нешинал географик, так там даже огромные панормамы супер четкие..

 

Диафрагму закрывал? Есть порог диафрагмы(обычно 8) при котором резкость будет падать. т.е. наступит дифракция. Я предпочитаю f/5.6 для пейзажиков или предметки.

Ну и нейшнл географик принимает супур-пупер фотки. А они обычно на всякие элечки сняты.

 

Нашел старую не сведенную хдрку. Не резкая из-за того что с рук наверное.

http://farm8.staticflickr.com/7043/6886132547_d5131a6dc2_b.jpg

Изменено 16 февраля 2012 пользователем launcher

[Alter 0]

Claud10, очень много резкости.

[Claud10 0]

Claud10, очень много резкости.

Это не я а мыльница за 2 т ,я думаю это придел её возможностей :(

Изменено 16 февраля 2012 пользователем Claud10

[Alter 0]

Это не я а мыльница за 2 т ,я думаю это придел её возможностей :(

Я про фотошопный фильтр, усиливающий резкость. Слишком его много, на гранях объектов сильные ореолы.

[Claud10 0]

Я про фотошопный фильтр, усиливающий резкость. Слишком его много, на гранях объектов сильные ореолы.

Буду разбираться ,первый раз юзал Hdr.

[launcher 0]

мыло не предназначено для хдр. Если только мыльница не умеет снимать raw.

[Claud10 0]

мыло не предназначено для хдр. Если только мыльница не умеет снимать raw.

Мне нравиться и это главное ,особой разницы с вашим фото не заметил.