Ваше творчество

[Gold_Member 0]

с моциками фотка во :good:

[drago 0]

какие то там странные значения исо, но выглядит просто ужасно с таким шумом. господи, что людьми движет

[Alter 0]

Похоже, что шум фотошопный. Видимо, автор хотел добиться плёночного зерна, но на деле выглядит оно абсолютно иначе.

[launcher 0]

Похоже, что шум фотошопный. Видимо, автор хотел добиться плёночного зерна, но на деле выглядит оно абсолютно иначе.

На портрете с девушкой шум явно натуральный, пусть и с шумодавом небольшим.

[Soroka354 0]

drago,

Вообразил себя крутым фотографом, поставил ручной режим и исо 3200. :good:

Фотографии снимал в сумерки, исо ставил на автомат, не больше 1200. Потом добавлял контраста и яркости в лайтруме, возможно из-за этого такие шумы, даже не знаю. Вы лучше подскажите как бороться с этим

[FrozeNBite 0]

Soroka354,

В лайтруме есть подавитель шумов, да и в фш тоже.

[drago 0]

кстати, если им не злоупотреблять(шумодавом в лр) то очень хорошо помогает. но чтоб на 1200 так шумела матрица...

[Alter 0]

В сумерках с шумами ничего не сделаешь. Нужна светосильная оптика и современная камера. Шумодав убивает резкость, им лучше вобще не пользоваться. Изменено 26 января 2012 пользователем Alter

[drago 0]

да вы капитан очевидность, однако)

[Alter 0]

2626043[/url]']

да вы капитан очевидность, однако)

 

Я ответил на вопрос о том как бороться с шумами.

[Soroka354 0]

В сумерках с шумами ничего не сделаешь. Нужна светосильная оптика и современная камера. Шумодав убивает резкость, им лучше вобще не пользоваться.

был 5100 никон и AF-S 24-70 2.8 Nikkor

вот exif, впринципи. исо даже меньше тысячи, а шумы большие 3.5 диафрагма была

/forum/style_images/icon_plus_1.gif  exif

http://linkme.ufanet.ru/images/32974dda2263c5bf01b38ae59fb61623.jpg

Изменено 26 января 2012 пользователем Soroka354

[Alter 0]

был 5100 никон и AF-S 24-70 2.8 Nikkor

Попробуй диафрагму открывать побольше, и снимай на M-режиме с минимально возможным значением ISO.

[launcher 0]

Попробуй диафрагму открывать побольше, и снимай на M-режиме с минимально возможным значением ISO.

Ну М-режим это перебор, им надо пользоваться в отдельных случаях. Когда есть возможно выверять кадр. А тут достаточно было бы и A(av), т.е. приоритета диафрагмы.

Полагаю шумы сильные возникли из-за доводки. В виду того что на лицо свет не особо попадает, то но выходит несколько недоэкспонированным. Подобные артефакты дает Fill Light в Лайтруме. Как вариант в таких случаях вводить экспокоррекцию, на 1/3-2/3 стопа. Несильный пересвет как правило лучше чем недосвет. Ибо детали взять неоткуда.

 

Как пример - вот кадр с недоэкспонировкой(на заднем плане яркий отраженный свет, видимо это и сбило датчик). До и после.

http://s018.radikal.ru/i505/1201/1b/51e43a5d7b15.jpg

p.s. За не плавные цветовые переходы стоит благодарить фотошоп с кривой конверсией цветового пространства.

Изменено 26 января 2012 пользователем launcher

[Alter 0]

Так сложилось, что у меня почти всегда есть возможность выверить кадр, следовательно, я почти всегда, за редким исключением снимаю в M-режиме. Ощущение полного контроля над камерой.

[vodia 0]

launcher, не плавные переходы уходят при сохранении в тиф или пнг и то 16 бит и выше.

[launcher 0]

launcher, не плавные переходы уходят при сохранении в тиф или пнг и то 16 бит и выше.

Я в курсе, Тифф 16 анкомпрес и был. Проблема наверное проявилась в виду того что занимался соковыжиманием, усиливал цвета которые были слабы. Наверное от этого и вылезло. В лайтруме стоит на такое шумодав специальный. Который все эти артефакты приглушает. А в ФШ его нету, можно будет попробовать локально блюр наложить.

[RammRUS 0]

парни какой из объективов взять на никон посоветуйте? гелиос 44м или гелиос 81-Н?

[drago 0]

с 81Н бесконечность будет, да и сам по себе получше. на 44м только через переходник, а если он без корректирующей линзы=>нет бесконечности, с корректирующей линзой мылит. + на хороший 44 тяжело попасть, выпускались в огромных кол-вах и качественный далеко не каждый, боке немного интересное+ крутит. но 81Н точно лучше

[RammRUS 0]

drago

спасибо. придётся одуванчик ставить.

[drago 0]

drago

спасибо. придётся одуванчик ставить.

44 купил чтоль?

[RammRUS 0]

44 купил чтоль?

нет, буду брать 81-н... но на него же одуванчик поставить лучше, будет замер экспозиции и псевдо-фокусировка, а так только в ручном режиме работать будет, для меня не очень удобно.

Изменено 28 января 2012 пользователем RammRUS

[drago 0]

подтверждение фокуса и так будет

[Mysticc 0]

У нас на форуме только Фил эскизами тату занимается? :) Изменено 28 января 2012 пользователем Mysticc

[launcher 0]

У нас на форуме только Фил эскизами тату занимается? :)

Насколько я знаю, да.

[Гость]

Зацените стих для девушки:

 

Ну вот и солнце показалось,

Оно все ярче разгоралось,

Тобой красивой любовалось,

Чтоб ты в его лучах купалась.

 

Взгляни на небо голубое,

Оно красивое такое,

Но не красивее тебя,

я написал это любя!

 

Ну правда,улыбнись,хоть чуть,

И сразу все измениться,

Нельзя же в омуте тонуть,

Улыбка ведь так ценится!