Ваше творчество

[F1L 0]

Где вы увидели гордость в моих словах? Смешно. Фотографии выглядят не очень, поэтому и говорю об отсутствии обработки, а цветокоррекцией в фш я уже около двух лет пользуюсь и вполне сносно, не идеально конечно)

Да, я юморной парниша , рассмешил как надо :sm:

[drago 0]

drago,

Все в штатив упирается. ):

 

Спасибо да.

Тут не поспоришь, без штатива никуда) купи не дорогой, не большой, уже легче будет. Да кстати, китовый объектив юзаешь?

[FrozeNBite 0]

drago,

Пока да, но хочется потретник 50мм, ну или хотя бы 105, думаю в общем. (:

[drago 0]

drago,

Пока да, но хочется потретник 50мм, ну или хотя бы 105, думаю в общем. (:

Хех, стабу врубил на нем? На длинных выдержках помогает немного, а вообще, если нет штатива есть много приемов фото на длинных выдержках. Положи фотег на парапет, перилу или что-то более менее высокое. На плечо человека даже положить можно) с ремня на шее можно фотать, но не очень)

Вобще, для начала отлично подходят советские объективы на никоновском байонете) все фотки, что выкладывал, сделаны гранитом 11н) очень даже не плохо, тяжко только на нем в фокус попасть. Для партрета идеал советских - гелиос 81н, калейнар 5н) без переходника на никон садятся и хорошо рисуют+приятный боке. А так, выбор за тобой)

[FrozeNBite 0]

drago,

Конечно врубил, учусь вот фоткать на ручном, затягивает.)

[launcher 0]

105мм будет многовато для портрета. Портретники это 50-135мм(на полнокадровике), соответственно на кропе это 37-90мм. Все что выше - для фотоохоты, птичек там и прочих.

Вот пример - Юпитер-37 135/3.5 на Nikon D70

http://fc04.deviantart.net/fs71/i/2011/031/6/2/fieldfare_by_luckinsky-d38htze.jpg

 

 

Говоря о штативах. Дешевые штативы достаточно шаткие. Я являюсь обладателем Continent H2. Весьма шаткая конструкция и ощутимо тяжелая.

Кстати у никона хорошая серия мануальных объективов. Маркируются Nikon MF. Стоят несколько, а порой и ощутимо, дешевле автоматов.

Изменено 3 сентября 2011 пользователем launcher

[FrozeNBite 0]

launcher,

Я сказал или, знаю что 105 не портретник.

 

Единственное что надо на объективе из автомата это стабилизация, а фокус я и сам люблю крутить.

[drago 0]

да и смысла в автофокусе не вижу как-то) далеко не всегда даже 11точек фокусируют на том, что нужно) вобще, самый, наверно, выгодный советско-русский объектив - зенитар 16) фишай за 5000-6000 толком не найдешь, но каждый зенитар рисует по-разному) вот такие вот дела) самогл затянуло это дело очень) завтра на фотокросс еду) главное, чтоб дождя не было, а то фэйл.

[FrozeNBite 0]

drago,

Зато фотки какие будут с дождем, я вот никак не дождусь дождя у себя в городе, чтобы выйти пощелкать после. (:

[drago 0]

drago,

Зато фотки какие будут с дождем, я вот никак не дождусь дождя у себя в городе, чтобы выйти пощелкать после. (:

Тут спорить не буду, фотографии с дождем можно красивые сделать) В общем, залью если стоящее будет что-то) очень надеюсь на портреты и, так как выезжаю на природу, пейзажи) еще горю желанием пофотографировать авто в движении, но фотографировать у нас толком нечего) и владельцев крутых авто не знаю почти)

[FrozeNBite 0]

drago,

Да даже обычные авто можно красиво сфотать, главное знать как.)

[drago 0]

drago,

Да даже обычные авто можно красиво сфотать, главное знать как.)

Но оно должно быть чистым, а с нашей погодой одни грязнули ездят) что порш 911, что логан, что шестерка) все грязные)

[launcher 0]

Но оно должно быть чистым, а с нашей погодой одни грязнули ездят) что порш 911, что логан, что шестерка) все грязные)

Автофото не увлекался(думаю что не мое).

Но тем не менее парочка кадров есть.

http://farm7.static.flickr.com/6131/5997974374_5a5eac5199_b.jpg

http://farm3.static.flickr.com/2205/5815291845_3c1d596f53_b.jpg

[FrozeNBite 0]

launcher,

http://www.flickr.com/photos/lukinski/6093.../in/photostream

Это бэст. Что тут делал?)

[launcher 0]

launcher,

http://www.flickr.com/photos/lukinski/6093.../in/photostream

Это бэст. Что тут делал?)

+ контраст

+ vibrance

+ виньетирование

зы: это Гелиос 44м

[FrozeNBite 0]

launcher,

Великолепно, шарпен фликровский или исходник тоже был такой?

 

+ контраст

+ vibrance

+ виньетирование

зы: это Гелиос 44м

А это как понимать? :D

[launcher 0]

launcher,

Великолепно, шарпен фликровский или исходник тоже был такой?

 

 

А это как понимать? :D

Vignetting

http://translate.google.com/#en|ru|vignetting

ссылка на фуллсайз в личке

[F1L 0]

Из старого

 

/forum/style_images/icon_plus_1.gif  !

http://s47.radikal.ru/i116/1109/1d/3193734aeba3.jpg

http://s014.radikal.ru/i327/1109/a7/48a4061d9f60.jpg

http://s09.radikal.ru/i182/1109/52/45a07f0fa2cb.jpg

Изменено 3 сентября 2011 пользователем F1L

[FrozeNBite 0]

launcher,

Странно, зачем то ссылка на транслейт, ну да ладно, я поглядел на вики. (:

[morales 0]

Попробовал сфотографировать кота на Canon 600D+Canon 50mm 1/8

/forum/style_images/icon_plus_1.gif  Кот

http://s05.radikal.ru/i178/1109/8f/89abef8f04cb.jpg

Изменено 4 сентября 2011 пользователем morales

[launcher 0]

С детализацией беда. Или это шевеленка?

[morales 0]

С детализацией беда. Или это шевеленка?

Скорее с детализацией, не привычно на 50 мм фотографировать

[FrozeNBite 0]

С чего то вдруг появилось пятнышко в видоискателе, что за нахер? Как избавиться?

 

Выдул с экрана фокусировки, нормально, но прошлое пятнышко все таки видно при ф13. ):

[Gold_Member 0]

launcher, у меня вопрос небольшой. Как у тебя получаются такие резкие макро фотки(насекомые), прямо глаза видны. Я, когда фоткаю(у меня ручные кольца), получается, что фокус прямо как-будто сантиметровой линией и все, остальное мажется. Что на китовом, что на 50мм. Я к тому, что не попадает даже сама букашка вся в фокус, а ее отдельные части только, а у тебя почти вся божья коровка в фокусе, еще и так резко.

http://www.flickr.com/photos/lukinski/5969.../in/photostream

Фотки все офигенные!

Изменено 4 сентября 2011 пользователем Gold_Member

[launcher 0]

launcher, у меня вопрос небольшой. Как у тебя получаются такие резкие макро фотки(насекомые), прямо глаза видны. Я, когда фоткаю(у меня ручные кольца), получается, что фокус прямо как-будто сантиметровой линией и все, остальное мажется. Что на китовом, что на 50мм. Я к тому, что не попадает даже сама букашка вся в фокус, а ее отдельные части только, а у тебя почти вся божья коровка в фокусе, еще и так резко.

http://www.flickr.com/photos/lukinski/5969.../in/photostream

Фотки все офигенные!

чтобы полоска грип была больше, надо закрывать диафрагму. Я на МИРе закрывал до 8-11.