Кристофер Дринг: потенциальные покупатели Ninja Theory отказались от сделки из-за высокой стоимости студии

[DeadFalcon 2 797]

2 часа назад, Coach сказал:

 

Я написал голые факты, тут про "понимать" даж поднимать вопрос стыдно.

Чушь ты писал и то, как ты её понимаешь. 

[acidjunk 115]

Нейронка рассудит 

Цитата

Чём Hellblade II сильнее:

Лицевая анимация. Здесь ключевую роль сыграла технология MetaHuman: разработчики сделали захват движения (motion capture) с актрисы Мелины Юргенс и перенесли мельчайшие детали — вплоть до движений глаз, пор на коже и ресниц — на высокодетализированную модель. В результате персонажи выглядят очень фотореалистично. 

Освещение и эффекты. Игра активно использует Lumen из Unreal Engine 5 — это система динамического глобального освещения, которая даёт естественные и сложные световые эффекты (как свет проникает сквозь листву, отражается от поверхностей). Также хорошо проработаны эффекты частиц: туман, дым, вода. 

Окружение. Технология Nanite позволяет рендерить очень детализированные пейзажи без заметных подгрузок — мир выглядит цельным и непрерывным. 

 

А что с The Last of Us Part 2 (особенно в ремастере для PS5)? У неё сильная сторона — художественный стиль и атмосфера. Разработчики из Naughty Dog годами оттачивали визуал под свои истории: у игры узнаваемая, очень «тёплая» и детализированная в своём ключе эстетика, отличная работа с текстурами окружения, одеждой, оружием. В ремастере эту базу подтянули, но фундамент заложен ещё для менее мощного железа (PS4). Поэтому в некоторых аспектах (например, в проработке конкретных деталей вроде тканей или мелких предметов) The Last of Us Part 2 может дать фору — просто потому, что это её сильная сторона как художественного проекта, а не как демонстрационной площадки для новейших движков. 

 

Итог: если ваша цель — посмотреть, как современные технологии (Unreal Engine 5, MetaHuman, Lumen, Nanite) раскрывают потенциал в реальном времени, то Hellblade II покажет более передовой уровень. А если вы цените цельный художественный стиль, атмосферу и детализацию в рамках конкретной истории — The Last of Us Part 2 останется очень сильным конкурентом. 

Поэтому нельзя сказать «однозначно лучше», а скорее: «в технологическом плане — Hellblade II, в художественном — The Last of Us Part 2»😊

 

[DeadFalcon 2 797]

Нейронка разумнее кожаных. 

[acidjunk 115]

3 минуты назад, DeadFalcon сказал:

Нейронка разумнее кожаных. 

Ну естественно она анализирует десятки тысяч мнений ( желательно экспертных а не рандомных) и делает общий вывод

Изменено 1 час назад пользователем acidjunk

[DeadFalcon 2 797]

18 часов назад, mad8vad сказал:

В хеллблейд 2 все деньги тупо на графон ушли. Боевку и нарратив сильно хуже первой части сделали

Это каким место надо было играть?

 

C точностью до наоборот. И нарратив там +- на том же уровне. Только некоторые геймплейные сегменты излишне затянуты. 

 

49 минут назад, acidjunk сказал:

Ну естественно она анализирует десятки тысяч мнений ( желательно экспертных а не рандомных) и делает общий вывод

Бывает общий, но неверный. 

Изменено 31 минута назад пользователем DeadFalcon

[acidjunk 115]

4 минуты назад, DeadFalcon сказал:

Это каким место надо было играть?

 

C точностью до наоборот. И нараттив там +- на том же уровне. Только некоторые геймплейные сегменты излишне затянуты. 

 

Бывает общий, но неверный. 

Не, там щас их обучают чтобы не рандомные данные анализировали, а именно старались среди экспертных инфу брать, тех кто в теме и с эттой инфы краткие выводы делать, если нужно. Конечно они косячат, ведь все равно инфу они берут ту, которую им указывают, думать ещё сами они не умеют как следует, хотя детектив в духе Донцовой за раз напишет бульварный

Изменено 1 час назад пользователем acidjunk

[DeadFalcon 2 797]

7 минут назад, acidjunk сказал:

Не там щас их обучают что бы не рандомные данные анализировали, а именно старались среди экспертных инфу брать тех кто в теме и с эттой инфы краткие выводы делать, если нужно. Конечно они косячат ведь все равно инфу они берут ту которую им указывают , думать ещё сами они не умеют как следует, хотя детектив в духе Донцовой за раз напишет бульварный

Так вот именно "эксперты" частенько фуфло и выдают, а нейронка это пылесосит. Не во всех случаях и областях это заменто. Но, например, по истории - политике может лютую срань выдать. 

Проанализирует инфу с к-н AskHistorians на реддите, где какой-то только разномастной швали не обитает, но они там за экспертов, и вывалит это на тебя. 

Изменено 58 минут назад пользователем DeadFalcon

[acidjunk 115]

2 минуты назад, DeadFalcon сказал:

Так вот именно "эксперты" частенько фуфло и выдают, а нейронка это пылесосит. Не во всех случаях и областях это заменто. Но, например, по истории - политике может лютую срань выдать. 

Проанализирует инфу с к-н AskHistorians на реддите, где какой-то только разномастной швали не обитает, но они там за экспертов, и вывалит это на тебя. 

Это темы сложные в них нет однозначного понятия плохо и хорошо, сложно обучать в нужном контексте.

Изменено 56 минут назад пользователем acidjunk

[DeadFalcon 2 797]

3 минуты назад, acidjunk сказал:

Это темы сложные в них нет понятия плохо и хорошо сложно обучать в нужном контексте 

Нейронка уже знает, что и в каком ключе подать. Если заблуждение превалирует, она раставит все точки и предопнесёт как однозначный факт. Не всегда, но выдаёт. 

Изменено 53 минуты назад пользователем DeadFalcon

[acidjunk 115]

4 минуты назад, DeadFalcon сказал:

Нейронка уже знает, что и в каком ключе подать. Если заблуждение превалирует, она раствит все точки и предопнесёт как однозначный факт. Не всегда, но выдаёт. 

Не, ну мощные модели языковые неоднозначную инфу не подают как факт, а стараются сглаживать, если прям нет одного единственно точного ответа, это не какая-то точная формула. Политика, история это такая тема, что есть всегда несколько мнений 

Изменено 50 минут назад пользователем acidjunk

[DeadFalcon 2 797]

1 минуту назад, acidjunk сказал:

Не ну мощные модели языковые неоднозначную инфу не подают как факт, а стараются сглаживать,если прям нет одного единственно точного ответа, это не какая-то точная,формула

Не сравнивал. Гугловский Gemini на котором их поиск работает всякое выдаёт. 

[acidjunk 115]

7 минут назад, DeadFalcon сказал:

Не сравнивал. Гугловский Gemini на котором их поиск работает всякое выдаёт. 

Так гимини есть разный, есть специализированный про, ультра они не бесплатные. Обычные типо Алиса аи наш и базовый гимини это просто начальный уровень для типичных ответов. Но рассудить где графен лучше сможет щас любая модель наверное уже

Изменено 42 минуты назад пользователем acidjunk