Xbox рассылает подписчикам Game Pass напоминание, что Call of Duty: Modern Warfare 4 на релизе придётся покупать

[JohnYupi 231]

5 часов назад, DeadFalcon сказал:

Нет не касается и не любого. Это какая-то твоя фантазия очередная. Игры от МС не принесут 25% прибыли подразделению, а геймпасс приносит. 

Прибыли или выручки? Хотя там уже говорили же, что прибыль пасса считается без учета затрат на свои игры. Считают маркетинг, поддержку сервиса и роялти сторонним создателям игр. 

Потом это сначала опровергали, потом снова подтверждали, не до конца ясно.

Но учитывая как меняются тарифы и как закрываются студии, которые именно в рознице продаж не сделали (типа провала Хеллблейда, который как презентацию нового поколения показывали), то да, неверие в окупаемость присутствует. Пока что не прокармливает подписка провалы в рознице. 

 

Так же что Колда не будет с первого дня в подписке о многом говорит. Думаю, что могут прийти к тому, что в целом там не будет в первый день крупных проектов, а где-то через пол года 

5 часов назад, DeadFalcon сказал:

Ещё одна выдумка бездоказательная.

 

1. Кто вообще сказал, что конкретно геймпасс не окупается?

Ответил выше

5 часов назад, DeadFalcon сказал:

2. Какой инди-проект или разрабы себе имя через геймпасс сделали?

Первое что на ум пришло это Граундед. Да, игра от известной студии, но по формату просто инди, которое могло пройти мимо всех, но благодаря активным показам и геймпассу взлетела. А для мелочи, у которой нет денег на маркетинг вообще это тем более хороший инструмент 

5 часов назад, DeadFalcon сказал:

3. А что если большинство твоих ААА-проектов не окупается, а если и окупается то со скрипом или через портирование на другие платформы? Остается лечь и помереть? Стать издателем? Закрыть бизнес?

Да, или стать издателем для всех платформ и окупаться на плойке, либо развивать свою платформу, как это делали во время x360. Мощные эксклюзивы, работа над имиджем, крутое доступное железо, лучшие сервисы. Но это миллиарды затрат без гарантии победы. А с текущим подходом продажи Xbox будут только падать. Даже при провальном старте Хуана с троллингом за тв-тв и отставанием в качестве мультиплатформы его воспринимали как более весомое устройство, чем сейчас. 

5 часов назад, DeadFalcon сказал:

4. Кто сказал, что провалившиеся проекты привлекут интерес к сервису? 

Зато они и много денег не попросят. А это не всегда ужасные игры, в которые играть не хотят. Но и покупать за фулл прайс не готовы. А подписка - хорошая альтернатива тому, чтобы ждать скидку в 70%

5 часов назад, DeadFalcon сказал:

Если бы было всё так радужно c продажами, что консолей, что игр, то никакого геймпасса не случилось. Не надо лишний раз тренироваться в доводах. 

Так кто спорит то, хотели сделать круто, заработать больше денег и нести меньше рисков на каждом конкретном проекте. Но на деле сделали только хуже, вынудив себя издавать игры на ps для окупаемости на других платформах 

[DeadFalcon 2 748]

44 минуты назад, JohnYupi сказал:

Прибыли или выручки? Хотя там уже говорили же, что прибыль пасса считается без учета затрат на свои игры. Считают маркетинг, поддержку сервиса и роялти сторонним создателям игр. 

Потом это сначала опровергали, потом снова подтверждали, не до конца ясно.

Но учитывая как меняются тарифы и как закрываются студии, которые именно в рознице продаж не сделали (типа провала Хеллблейда, который как презентацию нового поколения показывали), то да, неверие в окупаемость присутствует. Пока что не прокармливает подписка провалы в рознице. 

Кто и когда говорил? Какой-то х с горы. Какие провалы в рознице, если мы продаж не знаем в пределах одной платформы? Практически все релизы МС доступны в геймпассе. 

МС не вкладывает в свои игры по 5млрд в год. А это доход геймпасса. 

 

Цитата

Так же что Колда не будет с первого дня в подписке о многом говорит. Думаю, что могут прийти к тому, что в целом там не будет в первый день крупных проектов, а где-то через пол года 

Ни о чём не говорит. Колда со скрипом и заходила в геймпасс. И я уже объяснил, что если она и так приносит прибыль, то смысла держать её в подписке нет.

 

Цитата

Первое что на ум пришло это Граундед. Да, игра от известной студии, но по формату просто инди, которое могло пройти мимо всех, но благодаря активным показам и геймпассу взлетела. А для мелочи, у которой нет денег на маркетинг вообще это тем более хороший инструмент

Граундед и без геймпасса взлетела, что в стиме, что на плойке. Там нет общего сарафана с геймпассом. 

 

Цитата

Да, или стать издателем для всех платформ и окупаться на плойке, либо развивать свою платформу, как это делали во время x360. Мощные эксклюзивы, работа над имиджем, крутое доступное железо, лучшие сервисы. Но это миллиарды затрат без гарантии победы. А с текущим подходом продажи Xbox будут только падать. Даже при провальном старте Хуана с троллингом за тв-тв и отставанием в качестве мультиплатформы его воспринимали как более весомое устройство, чем сейчас. 

1. Они и так издатель, втч на плойке. 2 Они и пытаются развивать. Поделись своим подходом с Шармой. 

Только память сейчас дорогая, получать убытки еще и от продаж консоли они не хотят. Игры на одном лишь Xbox кассы могут и не сделать. Портирование на плойку бьёт по репутации и продажам консоли. А соне с Габеном берут 30%. Геймпасс тоже дорожает, потому что его надо пополнять, а число подписчиков (34млн) не растет. Отказ от геймпасса нанесёт еще один репутационный удар, уйдут миллионы подписчков. А большая МС хочет прибыли. Кругом замкнутый круг. 

 

Цитата

Зато они и много денег не попросят. А это не всегда ужасные игры, в которые играть не хотят. Но и покупать за фулл прайс не готовы. А подписка - хорошая альтернатива тому, чтобы ждать скидку в 70%

Это правило такое? Они и так попадут в подписку. Никто не будет сортировать на худших и лучших.

 

Цитата

Так кто спорит то, хотели сделать круто, заработать больше денег и нести меньше рисков на каждом конкретном проекте. Но на деле сделали только хуже, вынудив себя издавать игры на ps для окупаемости на других платформах

Это досужее глупое мнение. Вынудили слабые продажи, переносы и отмены долгостроев еще в 8 поколении на фоне скандалов и тв-тв-тв. К тому же соне в том поколении старалась. 

Геймпасс неплохо поддерживал интерес к XO. Отказываться от него было глупо.

Так же было потрачено дохрена времени на все эти сделки в начале этого поколения, которые по итогу количества экзов не прибавили, а десятки миллиардов уже освоены. Затем сокращения, закрытия, минус в карму, сокращение продаж, подорожание консолей, спорные пира решения. 

 

Изменено 1 час назад пользователем DeadFalcon

[acidjunk 59]

Нейронка рассудила DeadFalcon 1-0

Цитата

В дискуссии представлены два основных взгляда на ситуацию с Game Pass:

JohnYupi делает акцент на следующих моментах:

Подчеркивает проблемы с окупаемостью сервиса

Указывает на закрытие студий из-за слабых продаж в рознице

Отмечает роль Game Pass в продвижении инди-проектов (на примере Grounded)

Критикует стратегию портирования игр на другие платформы

Высказывает опасения по поводу будущего Xbox как платформы

DeadFalcon приводит контраргументы:

Подчеркивает, что Microsoft уже является мультиплатформенным издателем

Отмечает сложность оценки реальных продаж без полных данных

Указывает на необходимость развития платформы

Объясняет экономические причины текущих решений (дорогое железо, необходимость прибыли)

Подчеркивает важность Game Pass для поддержания интереса к Xbox

Более обоснованной кажется позиция DeadFalcon, так как:

Его аргументы опираются на более конкретные факты (например, данные о количестве подписчиков)

Он учитывает комплексные причины принимаемых решений

Его анализ включает экономические аспекты бизнеса

Он признает важность Game Pass для экосистемы Xbox

Его позиция более сбалансирована и учитывает множество факторов, влияющих на принятие решений

При этом оба участника дискуссии поднимают важные аспекты, и их аргументы дополняют друг друга, создавая более полную картину ситуации.

 

Изменено 1 час назад пользователем acidjunk