Xbox One Electronic Arts опасалась, что современные молодые люди вообще не слышали о Первой мировой войне

[DeadFalcon 2 330]

Италия была разочарована тем, что она получила, так как расчитывала на большее. Что уж говорить о Германии, которая согласилась демилитаризовать зону на Западе, но никак не на границе с Чехословакией и Польшей. Германия выпала из Вестфальской системы и из клуба сверхдержав, явно надеюсь на реванш. План Дауэса, а затем Юнга просто облегчил репарации, но они по-прежнему были не самыми маленькими. Да и вообще План Юнга предполагал, что Германия будет выплачивать долги чуть ли не 100 лет. То народное недовольство немецкого народа в конечном итоге вылилось в нацизм, вкупе с тяготами экономики и национального унижения. Хотя план Юнга в конечном итоге был отменён.

Нацизм в Германии зародился после Первой Мировой войны, на основе немецкого реваншизма и национализма, Германия была опозорена. Факт.

После Второй мировой с Германией поступили куда умнее, по сути, включив её Западную часть в свою "дружную европейскую команду".

Я сейчас не собираюсь рассматривать историю и политику с точки зрения теорий заговора, на которые ты намекаешь, ибо дело это мертвое.

Какие еще намеки на заговоры? Какая Киселевщина? Я не говорю, что американский капитал целенаправлено взращивал германский нацизм, нет. Соответствующий вывод, это прямое отражение твоей чересчур однозначной позиции и образа мысли как такового.

"Германия явно надеялась на реванш". Как это проявлялось на внешнем, дипломатическом и внутрегосударственных уровнях, еще до прихода к власти Гитлера и предъявления им территориальных претензий в итоге вылившихся в новоу мировую войну?

"После второй мировой с Германией поступили куда умнее"

Вот это и другое уже попахивает слабо прикрытой германофильщиной.

А мнение, что остальные еуропейские гос-ва были так недальновидны, что своими действиями в итоге и подготовили почву для расцвета нацизма в Германии (подразумевается, что у всеми отринутой "бедняжки" не было другого выбора и пути развития, как только встать на этот кривой и скользкий путь в никуда, а прочие страны затянули, правда потом ослабили, гайки, "просто так" из природной вредности)

уже как раз из области болталогии.

Малоуместное, хоть и поверхностное сравнение с республиканской, затем Наполеоновской Францией из той же оперы.

 

Тем временем, влияние американского капитала. Уточнение: не внешнеполитического фактора в лице всеобъемлющей "демократической" доктрины гос-ва США, то что мы имеем сейчас, как такового (хотя это всего-лишь одно из видимых проявлений, за которым стоят интересы так или иначе опять же капитала), нет. А того капитала, что на тот момент (20-30х) имел и оказывал огромное, у себя так чуть ли не решающее влияние на внутренне и внешнеполитичиские дела и решения, а в старушке Европе, как вовремя, так и после первой, равно и второй мировой войны, играл роль основного спонсора.

Капитал, с влиянием которого у себя в США, практически все время нахождения у власти, бодался небезызвестный 32-й президент этой страны, Рузвельт, Франклин. Капитал, над которым не власты эмоции, капитал, который поднимает деньги на всем, вплоть даже на войне собственного народа с другим, и у которого - только бизнез и ничего личного.

И он вовсе не "главный враг" человечества, он просто капитал, он есть и он необходим.

Так вот этот самый американский капитал здорово выручал еуропейские гос-ва, в том числе и Германию.

И не без его помощи мир 30х годов наблюдал стремительный рост Германской, пусть и шедшей по пути всеобщей милитаризации экономики. Это как раз таки факт.

Иначе откуда взялись деньги на это экономическое чудо у нищей, выплачивающей немалые репарации страны? Таки дела.

Теперь о "усверждержавах" того времени.

Были ли они таковыми? Англия по итогам войны стояла на грани экономического краха и была должна (хоть и ей тоже были) тем же США, огромные деньги.

Может Франция, у которой еще целое поколение, как в песне, на 10 девчонок, приходилось, даже не 9, а 8 ребят, масса коих осталась физически и психически покалеченными, часто не способными или уже не склонных к обзаведению семьей людьми? Состояние экономики опустим. Да ты и сам добавил, что Франция таки до конца и не оправилась.

Может СССР, который пусть не входил в дружную еуропейскую семью, но все-таки с ним приходилось считаться? Да он до конца первых пятилеток, усверхдержаву напоминал слабо.

Зато к концу 30х в Европе как по мановению появилась еще одна, без сомнения, поистине усверхдержава, не будем показывать пальцем. Таки дела.

Теперь по поводу возникновения нацизма и фашизма.

Вопреки всеобщему мнению, корни фашизма и нацизма, находятся не в земле фатерлянда или ла белла итали, а туманного альбиона.

Именно там зародились идеи нац-превосходства одних над другими, оттуда же растут ноги теорий расового превосходства. Там же существовал и оказывала ощутимое влияние на общественно-политическую жизнь страны, "Британский союз фашистов", просуществоваший вплоть до 1940 года.

Все эти идеи были давно, еще до рождения Гитлера, созвучны Британскому Ымпериализму и английской арестократии. Это прослеживается во многом. Даже почитав, казалось бы безобидного Киплинга, или знаменитую антиутопию Оруэлла, можно найти параллели.

А ымперия, теряющая на тот момент свои позиции в мире при её то амбициях, могла бы стать идеальной колыбелью для фашизма.

Но такая форма госуправления, как парламентарная монархия, уберегает эту страну от пришествия во власть маньяков, способных подмять под себя всю власть и разом все похерить.

 

А говорить, хуже того, ставить в вину, то что якобы "недосмотрели", "навлекли" или даже "подтолкнули", сейчас просто и в тоже время глупо. Тогда никто не хотел повторения ошибок прошлого, привевших к таким плачевным и ужасающим последствиям, когда из-за локального конфликта (опять же к этому все шло и должно было рано или поздно случится), разгорелся пожар мировой войны. Кто то верил в благоразумие, кто к этому готовился, кому то было пофиг, кто на этом зарабатывал. Словом единой точки зрения не было, а во что это все в итоге может вылиться, понимали лишь немногие.

Сейчас вот большинство не знает, даже отдыхать туда ездят, а под теплым солнышком Индонезии, уже не первое десятилетие, греется и культивируется, пришедший к власти с подачи нынешнего мирового гегемона, без претензий на большее, по крайней мере пока, такой себе фашизм, завязанный опять же на капитале и в этот раз на поддержке со стороны организованной преступности. Такой фильм как "Акт убийства" частично проливает свет на это все.

А сейчас все вроде как наученные..

Ну и Германии тогда дали ношу по плечу, затем бремя уменьшили, а срок погашения растянули как могли. Как видим не осталось не одного повода для оправдания того, что произошло с Германией. Таки дела, да.

Изменено 4 июня 2016 пользователем DeadFalcon

[Benderr 52]

@DeadFalcon, много пустого текста абсолютно ни о чем, если по-чесноку. Про США итак все знают, это ясно, что они получили огромный скачок. Все твои выпады просто напоминают строение теориий заговора, на которые и отвечать-то не хочется. Вот по-чесноку.

Что касается нацизма, то просто налил кучу воды, ничего не разъяснив и не придя к выводу. Никто точно не может объяснить, почему нацисты пришли, ибо это из разряда социологии. Но самой вероятной выглядит версия о национальном унижении, отвратительном состоянии экономики и отличной пропагандистской кампании НСДАП. К тому же, партия не раз прибегала к криминальным действием, по сути являясь мафиозной группировкой.

Изменено 4 июня 2016 пользователем Benderr

[DeadFalcon 2 330]

@DeadFalcon, много пустого текста абсолютно ни о чем, если по-чесноку. Про США итак все знают, это ясно, что они получили огромный скачок. Все твои выпады просто напоминают строение теориий заговора, на которые и отвечать-то не хочется. Вот по-чесноку.

Что касается нацизма, то просто налил кучу воды, ничего не разъяснив и не придя к выводу. Никто точно не может объяснить, почему нацисты пришли, ибо это из разряда социологии. Но самой вероятной выглядит версия о национальном унижении, отвратительном состоянии экономики и отличной пропагандистской кампании НСДАП. К тому же, партия не раз прибегала к криминальным действием, по сути являясь мафиозной группировкой.

А все таки забавно получается)

1. Ты крайне дешевый и избитый демагоческий прием, обесценивания слова оппонента регулярно используешь, это раздражает, если честно. Вежливо указать на то, что тебе лично неясно и на что хотелось бы получить более подробный и внятный ответ, это видимо не про тебя. Высокомерие, оно такое.

2. Во второй и последний раз спрашиваю - где тут торчат уши какого то мифического заговора? Я изначально лишь вскользь упомянул о США, о роли заокеанского капитала в становление экономики Германии, как одного из показателей того, что участь "униженной" нации не была предрешена - вложения в экономику страны были и они были значительными (не говоря уже о послаблениях касающихся суммы и сроков выплат репараций), на что они шли, вопрос уже другой. То есть, в экономическом плане на страну никто не забивал. Хотя тяжко в ту пору приходилось не им одним. А "ущемленная" подчеркивают в кавычках национальная гордость, пострадала за дело! Объяснением больше похожим на оправдание, сложившаяся, чуть ли не логично ситуация с приходом к власти нацистов, это быть не может! Германия прежде всего виновата сама!

Но у кого то, кому "неохота" выслушивать теории заговоров, одни поступили "неумно", а другие чуть ли не жертвы сложившегося положения. Таки дела.

Я как раз таки ничего не исключаю, всегда имеется набор факторов сыгравших роль и повлиявших на те или иные события их ход. Но с твоих слов изначально, таковых имеется отсилы 1-2. "Часовые бомбы" и "глупые они", "изолировашие" Германию.

 

Да и к слову говоря о "мафии", Пиночет, расстреливал их пачками, а он был "фашист"

 

У меня все)

Изменено 4 июня 2016 пользователем DeadFalcon

[Nordic 701]

У продвинутый стран уже хим. оружие было, а у нас бичи на конях

Только оно запрещено было тащемта, кто ж знал что хитрожопым дебилам закон не писан.

Кстати говоря те бичи на конях рубали всех в говно со своей стороны, если бы союзнички реще помидорами бы шевелили, там делов то и на год не было

[elexx 413]

@Benderr,мля ты щас мне рассказал больше чем за 10 лет в школе я узнал.Я по млодости в начале 90-х в телепередаче Марка Анатольевича Захарова "Киносерпантин" показывали фильм о последней ночи Франца Фердинанда я помню очень сильное впечатление на меня он произвел,мля где бы его раздобыть - ведь название не помню...

 

Только оно запрещено было тащемта, кто ж знал что хитрожопым дебилам закон не писан.Кстати говоря те бичи на конях рубали всех в говно со своей стороны, если бы союзнички реще помидорами бы шевелили, там делов то и на год не было

Самый капец был когда наши французам подмогу слаои,а т.к,через гейропу было не пробиться (намчики,пшеки ходу не давали) то наши войска поездами перевезли во Владивосток!!!!!!! А от туда на кораблях через юговосточную азию, индийский океан , красное море во Францию!!!! Тогда охнернели все и французы и немчики. И всего то пол года на поход с оружием,лошадьми и пушками!!!!!

[buhoyman 569]

 

@buhoyman, США не хило на кредитах поднялись. Это не теория

поднялась, не до войны, а вовремя и после.

[Eniken666 96]

поднялась, не до войны, а вовремя и после.

именно за счет оной и поднялись)

[Kubic 8]

Война это вложение денег и получения результата богатых людей, у Германии потом опять был мораторий на выпуск военной техники после первой мировой, ну там пирамиду с изобретением фольксваген жук (прошу заметить Фердинандом Порше) такую прокрутили что и денег занимать у дружественных стран не пришлось.