Индустрия Разработчики бронемашины «Курганец-25» вдохновлялись геймпадом PS4

[Torquemadaaa 0]

Кстати, про АК. Где новый автомат, сколько можно уже модернизировать устаревшую компоновку-то?

надо бы в 45-м зачистить всех их как Кённигсберг, да русскими заселить. Глядишь, поспокойней бы было сейчас.

Ну и чем ты лучше фашиста, против которых твои "деды воевали"? Тьфу, позорище.

Изменено 10 мая 2015 пользователем Torquemadaaa

[Sharkbless 0]

Кстати, про АК. Где новый автомат, сколько можно уже модернизировать устаревшую компоновку-то?

Кстати, про винтовки M-серии. Где новый автомат, сколько можно уже модернизировать устаревшую компоновку-то?

[qbicus 1 254]

Эй-эй, не переходи на личности, родной, еще непонятно, в какой шараге ты сам учился.

Пилотируемые корабли в космос, говоришь? Тебе напомнить про эпичный обосрамс с российским "Бураном", который стал копипастом "Шаттла"?

С авто - сейчас же есть ресурсы, почему машины все равно говно? Какое на этот раз будет оправдание? Напомнить про обосрамс с Ё-мобилем?

 

То есть, тебя такая разница в зарплатах не смущает? Хороший раб, голосуй за Путина дальше:)

Я учился в Москве, в Плешке, не то чтобы это что-то значило, просто ты спросил.

Ну склеили Буран, чтобы не отставать и забили не него болт, к счастью. А тебе напомнить об обосрамсе шаттлов?  

Насчет авто, теперь ресурсы есть, да. Но не такие, чтобы заново самим изобретать всё с нуля и догонять мир, который ушел на лет 50 вперед. Грамотней с экономической точки зрения будет привлечь инвесторов и готовые технологии, и уже от этого строить новый автопром. В общем, Витек, ты такие-то наивные детские вещи пишешь... 

Изменено 10 мая 2015 пользователем qbicus

[DemosN 158]

 

Ну и чем ты лучше фашиста, против которых твои "деды воевали"? Тьфу, позорище.

Да, я хуже, наверное, порой. Ибо я злой и излишне эмоциональный. Но это моя проблема, личная, а не моего народа. И, да, мои оба деда и все четыре прадеда воевали от и до, а твои? Изменено 10 мая 2015 пользователем DemosN

[pasanet 0]

Кстати, про АК. Где новый автомат, сколько можно уже модернизировать устаревшую компоновку-то?

 

Ну и чем ты лучше фашиста, против которых твои "деды воевали"? Тьфу, позорище.

а какую надо, булпат? Армия выбирает из соотношения цены\качества и легкости освоения новобранцами, АК 12 нормально доработали, соответствует современным требованиям.

[TOB CYXOB 0]

Русские инженеры всегда славились неспособностью изобрести что-то свое, принципиально новое. Даже АК-47 - и тот у немцев передрали.

Ага в викидею сходи. Да пульт для телека сделать не могли, но это не говорит что мы лохи. А на счет машин, Китай вон как все копирует и покупают однако. А у ВАС просто раздел бабла не выгодно что бы был нормальный автомобиль, дегче новый завод по сборке поставить.

[Torquemadaaa 0]

Насчет авто, теперь ресурсы есть, да. Но не такие, чтобы заново самим изобретать всё с нуля и догонять мир, который ушел на лет 50 вперед. Грамотней с экономической точки зрения будет привлечь инвесторов и готовые технологии, и уже от этого строить новый автопром. В общем, Витек, ты такие-то наивные детские вещи пишешь... 

Нуууу...и почему не привлекут? А только собирают европейские и американские машины. Ты же экономист, объясни экономические причины этого.

[qbicus 1 254]

Нуууу...и почему не привлекут?

Эмм.. с недавнего времени контроль над Автовазом принадлежит Renault-Nissan. И как бы это жутко не звучало, но Автоваз прогрессирует. 

[Tovbot 353]

Эй-эй, не переходи на личности, родной, еще непонятно, в какой шараге ты сам учился.

Пилотируемые корабли в космос, говоришь? Тебе напомнить про эпичный обосрамс с российским "Бураном", который стал копипастом "Шаттла"?

С авто - сейчас же есть ресурсы, почему машины все равно говно? Какое на этот раз будет оправдание? Напомнить про обосрамс с Ё-мобилем?

 

То есть, тебя такая разница в зарплатах не смущает? Хороший раб, голосуй за Путина дальше:)

Мама родная, какой же бред ты несешь:)))

Буран не был копипастом Шаттла, это была военная разработка, тогда как Шаттл изначально планировался как гражданский носитель. Делать из Бурана гражданский носитель было бесполезно, слишком дорого. Собственно и Шаттлы как носитель были дороги и неэффективны, но не выкидывать же. А как отлетали, их списали нахрен и теперь амеры летают на русских ракетах и русских движках. Так что никакого обосрамса - Буран сделали, он слетал в космос, сам приземлился в автоматическом режиме, то есть что хотели - то выполнили, а потом просто стал не нужен.

Что до емобиля - это к вашему брату либералу, ваш любимец обещал:). Что автоотрасли - она никогда не была в СССР и России приоритетной, гражданские авто штамповали чтобы народу было на чем ездить. Она как была вторичной, так и осталась. Нельзя преуспеть во всем.

Ну а насчет разницы - зарплаты топов в западных конторах могут запросто доходить до миллиона баксов в месяц и больше. Зарплата рядового клерка при этом может быть двадцать-тридцать тысяч баксов в год. Тебя это не смущает? Почему тогда возмущает такая несправедливость именно в России? И что прикажешь делать? Майдан устраивать с целью раскулачить Сечина? Спасибо, мы на Украину насмотрелись, нам такого не надо.

[MoonCry 36]

Кстати, про АК. Где новый автомат, сколько можно уже модернизировать устаревшую компоновку-то?

 

Есть ковровские автоматы, которые до этого калаш-лобби давило, есть ан-94. Я дождусь вообще точного сравнения стг и ак или тогда ты в воду просто пукнул?

[Tovbot 353]

Кстати, про АК. Где новый автомат, сколько можно уже модернизировать устаревшую компоновку-то?

Чудо ты в перьях, тебе известно что АК-12 проиграл на испытаниях в конце прошлого года АЕКу? И что на дальнейшие испытания его пропустили только за свой счет? Иди читай про АЕК, вот тебе новый автомат.

[qbicus 1 254]

Я дождусь вообще точного сравнения стг и ак или тогда ты в воду просто пукнул?

Да он уже сам не рад, что ляпнул тут чушь не от большого ума. Лучше бы перестал извиваться и стрелки кидать, а признал что поспешил с громкими заявлениями.

Но мы же в интернете =) Сейчас он притворится тролем и попытается слинять красиво. 

Изменено 10 мая 2015 пользователем qbicus

[Torquemadaaa 0]

Мама родная, какой же бред ты несешь:)))

Буран не был копипастом Шаттла, это была военная разработка, тогда как Шаттл изначально планировался как гражданский носитель. Делать из Бурана гражданский носитель было бесполезно, слишком дорого. Собственно и Шаттлы как носитель были дороги и неэффективны, но не выкидывать же. А как отлетали, их списали нахрен и теперь амеры летают на русских ракетах и русских движках. Так что никакого обосрамса - Буран сделали, он слетал в космос, сам приземлился в автоматическом режиме, то есть что хотели - то выполнили, а потом просто стал не нужен.

Что до емобиля - это к вашему брату либералу, ваш любимец обещал:). Что автоотрасли - она никогда не была в СССР и России приоритетной, гражданские авто штамповали чтобы народу было на чем ездить. Она как была вторичной, так и осталась. Нельзя преуспеть во всем.

Ну а насчет разницы - зарплаты топов в западных конторах могут запросто доходить до миллиона баксов в месяц и больше. Зарплата рядового клерка при этом может быть двадцать-тридцать тысяч баксов в год. Тебя это не смущает? Почему тогда возмущает такая несправедливость именно в России? И что прикажешь делать? Майдан устраивать с целью раскулачить Сечина? Спасибо, мы на Украину насмотрелись, нам такого не надо.

Если полез в википедию читать - то копируй все полностью. Например, "Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла»."

Единоразовый полет при таких затратах - это именно обосрамс. Это тебе не стольник на обед в столовке потерять.

Я про несправедливость в других странах не говорил, остуди пердак, и не приплетай другие страны вне контекста.

 

Да он уже сам не рад, что ляпнул тут чушь не от большого ума. Лучше бы перестал извиваться и стрелки кидать, а признал что поспешил с громкими заявлениями.

Но мы же в интернете =) Сейчас он притворится тролем и попытается слинять красиво. 

Ну, опять ты со своими влажными фантазиями. На параде был вчера, кстати?

[lexxxxxxxxxx 2]

Очередной "не имеющий аналогов" пшик. Который покажут на параде на радость ура патриото и благополучно сдадут на консервацию.

Есть повод гордиться бронетехникой с пультом как дш4. Для БМП это чертовски важно.

Уж поверь в массовое производство запущены, работаю в этой сфере, а твои пуки тут не уместны, диванный аналитик

[Torquemadaaa 0]

Чудо ты в перьях, тебе известно что АК-12 проиграл на испытаниях в конце прошлого года АЕКу? И что на дальнейшие испытания его пропустили только за свой счет? Иди читай про АЕК, вот тебе новый автомат.

"АЕК-971 выполнен по традиционной компоновочной схеме (переднее положение магазина) и конструктивно в значительной мере повторяет автомат Калашникова — используется поворотный затвор и автоматика перезарядки на основе газового двигателя, который приводится в движение пороховыми газами, отводимыми через газоотводную трубку над стволом."

Ну ты и лалка :laugh1:

[Tovbot 353]

а какую надо, булпат? Армия выбирает из соотношения цены\качества и легкости освоения новобранцами, АК 12 нормально доработали, соответствует современным требованиям.

 

21 февраля 2015 Минобороны выбрало автомат Калашникова АК-12 в качестве основного автомата для экипировки военнослужащих «Ратник», благодаря более низкой цене и лёгкому весу в сравнении с конкурентом А-545.[11].

Судя по всему АК-12 пойдет в обычные части, АЕК - в спецвойска.

 

[Torquemadaaa 0]

работаю в этой сфере

да ладно?

[lexxxxxxxxxx 2]

да ладно?

Честно, честно

[Tovbot 353]

"АЕК-971 выполнен по традиционной компоновочной схеме (переднее положение магазина) и конструктивно в значительной мере повторяет автомат Калашникова — используется поворотный затвор и автоматика перезарядки на основе газового двигателя, который приводится в движение пороховыми газами, отводимыми через газоотводную трубку над стволом."

Ну ты и лалка :laugh1:

Даа, ты мегаинженер:))) Про основное отличие АЕК от АК тебе судя по всему ничего не известно. АЕК построен по схеме сбалансированной автоматики, которая уравновешивает отдачу и позволяет значительно повысить кучность. В свою очередь она усложняет конструкцию. АК пытались передрать схему с балансиром и сделали свои АК-107 и АК-108. На госиспытаниях АЕК показал значительно более лучшие результаты по кучности стрельбы. Но в качестве основного автомата выбрали все-таки АК-12, так как он оказался дешевле. Ну и ижевское лобби понятное дело продавило.

[AmonDuuL 0]

Открой глаза. Я в каждом посте конкретные примеры привожу, но тебе все "божья роса".

 

Почему ты называешь меня русофобом? Это не так. Никто не обязан по умолчанию любить все русское.

Если, например, Сталин - кровавый тиран, то те, кто его критикуют, автоматически становятся русофобами? Выбрось свою ущербную логику на помойку.

Потому что, во-первых и последних, русское самосознание, менталитет - завязаны на культурном и в том числе технологическом наследии! Первое, что делают русофобы, это пытаются принизить отечественный вклад, в мировую культуру, тех прогресс. Конкретно твой случай - есть непроходимая тупость при наличии высш/тех образования. Да, твоя правда, ты не русофоб, а прост.. (не буду продолжать)

 

Не было ни Королёва, ни Сикорского, ни Сахарова, ни многих тысяч других..

Изменено 10 мая 2015 пользователем AmonDuuL

[qbicus 1 254]

Ну, опять ты со своими влажными фантазиями. На параде был вчера, кстати?

Витек, горе ты наше джамбульское, хорош унижаться и извиваться как змей. Твои мысли о несостоятельности русских инженеров глупы, и я считаю тебе здесь это прекрасно разжевали, а от тебя в ответ ничего внятного не дождались. Ты слит короче  :bte:

[Torquemadaaa 0]

Даа, ты мегаинженер:))) Про основное отличие АЕК от АК тебе судя по всему ничего не известно. АЕК построен по схеме сбалансированной автоматики, которая уравновешивает отдачу и позволяет значительно повысить кучность. В свою очередь она усложняет конструкцию. АК пытались передрать схему с балансиром и сделали свои АК-107 и АК-108. На госиспытаниях АЕК показал значительно более лучшие результаты по кучности стрельбы. Но в качестве основного автомата выбрали все-таки АК-12, так как он оказался дешевле. Ну и ижевское лобби понятное дело продавило.

Ну вот, то либералы виноваты, то лобби не дает дороги суперкрутому автомату. Я серьезно говорю, хватит слово в слово копировать с Википедии.

 

Потому что, во-первых, русское самосознание, менталитет - завязаны на культурном и в том числе технологическом наследии! Первое, что делают русофобы, это пытаются принизить отечественный вклад, в мировую культуру, тех прогресс. Конкретно твой случай - есть непроходимая тупость при наличии высш/тех образования. Да, твоя правда, ты не русофоб, а прост.. (не буду продолжать)

Забыл "во-вторых". Допиши, потом отвечу.

 

Витек, горе ты наше джамбульское, хорош унижаться и извиваться как змей. Твои мысли о несостоятельности русских инженеров глупы, и я считаю тебе здесь это прекрасно разжевали, а от тебя в ответ ничего внятного не дождались. Ты слит короче  :bte:

:joy: Во ета бамбануло у казахи!

[Tovbot 353]

Если полез в википедию читать - то копируй все полностью. Например, "Генеральный конструктор Глушко посчитал, что к тому времени было мало материалов, которые бы подтверждали и гарантировали успех, в то время, когда полёты «Шаттла» доказали, что подобная «Шаттлу» конфигурация работает успешно, и здесь риск при выборе конфигурации меньше. Поэтому, несмотря на больший полезный объём конфигурации «Спирали», было принято решение выполнять «Буран» по конфигурации, подобной конфигурации «Шаттла»."

Единоразовый полет при таких затратах - это именно обосрамс. Это тебе не стольник на обед в столовке потерять.

Я про несправедливость в других странах не говорил, остуди пердак, и не приплетай другие страны вне контекста.

 

Ну, опять ты со своими влажными фантазиями. На параде был вчера, кстати?

Мне в отличие от тебя в Вики по этому вопросу лезть не надо. То что разработке обычно используются успешные решения конкурентов - это не новость, тебе как инженеру, это должно быть известно. Но я еще раз повторяю - Буран был изначально военной разработкой, на нем не планировали возить грузы на космическую станцию. Обычные одноразовые носители дешевле и надежнее. Американцы юзали шаттлы только потому что девать их было некуда, они сожрали прорву денег и пиндосы остались без своего носителя теперь. То что наши вовремя отказались от Бурана - было правильным решением. И с затратами по Бурану был бы обосрамс при любом количестве полетов. Его делали не ради прибылей.

[qbicus 1 254]

http://www.xboxland.net/forum/public/style_emoticons/default/joy.gif Во ета бамбануло у казахи!

 

Но мы же в интернете =) Сейчас он притворится тролем и попытается слинять красиво. 

[TOB CYXOB 0]

Ну вот, то либералы виноваты, то лобби не дает дороги суперкрутому автомату. Я серьезно говорю, хватит слово в слово копировать с Википедии.

 

Забыл "во-вторых". Допиши, потом отвечу.

 

:joy: Во ета бамбануло у казахи!

Я русский казах. А бомбит у вас.

Изменено 10 мая 2015 пользователем TOB CYXOB