Уголок Pc

[creker 0]

на кой хрен вы меня отговорили? вот вам обзоры райзена 1800Х

слив по всем фронтам

https://3dnews.ru/948466/page-2.html

Удивительная картина конечно. В профессиональных задачах запросто обходит топовые интелы (собственно, что амд и показывали все время), а в играх нет. Наверняка проблема не только в процессоре, но и в самих движках и компиляторах, которые вероятно даже под FX серию никто не оптимизировал, что уж о райзене говорить. Тот же хитман вообще аномальные результаты выдает - там всяко не в процессоре дело, что и ревьюверы отмечают.

[Гость Smart81]

@Vakich, 

Ну вот и я о чем. Вернул заказы обратно. Мне там скидку сделали.

[dab 138]

как так то? самая многопоточная игра

нене, вброс какой-то. не может такого быть.

[Гость Smart81]

http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/39430-Obzor_processora_AMD_Ryzen_7_1700X

[karatel309 192]

Лол, а сколько хайпа то было 

[Vakich 172]

что то рУзик как будто не для игр

[karatel309 192]

Ну чо, теперь ждем Вегу с ценником 1080-ки и производительностью 1060-ки

[creker 0]

@dab, и не только батла

 

Здесь явно не только проц виноват

[Vakich 172]

@dab, и не только батла

https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/sites/3/2017/03/Ryzen-Benchmarks-3.5GHz.015-980x735.png

 

Здесь явно не только проц виноват

самый прикол, на низких настройках в играх фпс хуже чем на высоких, что странно. а в кс го вообще непонятно, в 2 раза фпс хуже чем у 7700к, 450 против 200. это как то реально странно. это в обзорах на ютубе увидел 

Изменено 2 марта 2017 пользователем Vakich

[dab 138]

@creker, чет я не догоняю. ну винрар хер с ним, но игры уже давно умеет в многопотоки. мб косяк в дровах? инструкции другие или хз? ну не может быть такого мега фейла.

[Zayshka 12]

Ребят, а когда 8-ку 64 перестанут поддерживать ?

Просидел на 10-ке месяц, не нравится мне. 8.1 летает, эта же нет.

[Гость Smart81]

Что же касается более массовых применений компьютеров – игр, то для них Ryzen является далеко не лучшим выбором. В дизайне новых процессоров AMD есть два слабых места: контроллер памяти и относительно слабый блок FPU. И то, и другое в игровых задачах имеет очень большое значение. Поэтому в них восьмиядерные процессоры AMD выдают лишь производительность уровня Core i5.

 

Это вообще лол.

[creker 0]

@creker, чет я не догоняю. ну винрар хер с ним, но игры уже давно умеет в многопотоки. мб косяк в дровах? инструкции другие или хз? ну не может быть такого мега фейла.

Винрар там может в память упираться. А в играх хрень какая-то получается. Смотрим вот график хитмана - отчетливо видно, что ядра дают больше фпс, чем частота. 7700k серьезно проигрывает 6900k и 5960x при значительной разнице в частотах. Но тем не менее райзен умудряется серьезно отставать от всех троих.

[Zayshka 12]

Про игр шутка ? Ты реально думаешь , что в мире одни идиоты, которые время тратят на игры на топовых пк ?

[creker 0]

И то, и другое в игровых задачах имеет очень большое значение

Вот это точно лол. Скорость памяти для игр минимальное значение имеет.

[Vakich 172]

в 4к рузик выдает такую же производительность как и топовые интелы. может быть амд как с видюхами, решили на будущее сделать железки?) типа 480 аж на 8 гигов для будущего дх12 (от которого пока толку нет), а процы для 4к?)    нет ну просто тесты меня огорчают пока очень сильно, хотел впервые в жизни амд приобрести для эксперимента а тут на те( цена космос, а дешевле и7 побыстрее будут 

[karatel309 192]

Не, ну точно все, как в 2011 с Бульдозером. Тогда было самое забавное, что даже фанбои, которые ринулись его покупать, признали, что процц хреновый.

[creker 0]

Не, ну точно все, как в 2011 с Бульдозером

В данном случае проц запросто в профессиональных задачах идет на равных с куда более дорогими интелами. Бульдозер так не умел, т.к. модули у него делили вычислительные блоки между собой, плюс SMT в нем не было. Были быстрыми они в каких-то жутко специфичных задачах, где многопоточность и не сильно трогали эти общие блоки.

[Гость Smart81]

@Vakich, 

В 4к все упирается в видео и тестировать процы в таких разрешениях смысла нет. Поэтому и тестя в 1080п где гпу не является слабым местом системы.

[Vakich 172]

 

по всем фронтам ужос 

[Jonten 114]

в 4к рузик выдает такую же производительность как и топовые интелы. может быть амд как с видюхами, решили на будущее сделать железки?) типа 480 аж на 8 гигов для будущего дх12 (от которого пока толку нет), а процы для 4к?)    нет ну просто тесты меня огорчают пока очень сильно, хотел впервые в жизни амд приобрести для эксперимента а тут на те( цена космос, а дешевле и7 побыстрее будут 

можно ссылку?

[karatel309 192]

 

В данном случае проц запросто в профессиональных задачах идет на равных с куда более дорогими интелами. Бульдозер так не умел, т.к. модули у него делили вычислительные блоки между собой, плюс SMT в нем не было. Были быстрыми они в каких-то жутко специфичных задачах, где многопоточность и не сильно трогали эти общие блоки.

Большинству то обывателей важны именно игры и там все плачевно.

[Vakich 172]

@Vakich, 

В 4к все упирается в видео и тестировать процы в таких разрешениях смысла нет. Поэтому и тестя в 1080п где гпу не является слабым местом системы.

 тогда ясно) 

можно ссылку?

вот например 

и в видео выше помоему тож 4к было

я уже видео 25 посмотрел) все недопонимаю что за бред 

Изменено 2 марта 2017 пользователем Vakich

[Claud10 0]

Не, ну точно все, как в 2011 с Бульдозером. Тогда было самое забавное, что даже фанбои, которые ринулись его покупать, признали, что процц хреновый.

Ситуация даже близко не похожа т.к Райзена есть тот самый фундамент от которого есть куда развиваться АМД на конкурентом с Интел уровне в отличии от Бульдозера в своё время. 

Изменено 2 марта 2017 пользователем Claud10

[karatel309 192]

 

можно ссылку?

А на фига? В 4к тесты бредовые и я уверен, что даже мой i5 уже 6-ти летней давности будет не шибко уступать топовым решениям, так как все сто раз упрется в видеокарту.