Свободная тема

[Devastator 241]

Только что, Xopo сказал:

Матриархат толком никогда не было. А люди вымирают сейчас при патриархате.

 

Конечно. Это очень глубокая и интересная тема, которая часто окружена мифами и спекуляциями.

 

Давайте разберем ее по пунктам: что было, что считается мифом, и какие есть современные интерпретации.

 

1. Что такое матриархат? Определение

 

Классическое определение матриархата — это форма общества, где власть (политическая, социальная, экономическая) принадлежит женщинам. Это зеркальное отражение патриархата.

 

Важно отличать матриархат от других понятий:

 

· Матрилинейность: счёт родства и наследование имущества и статуса по материнской линии.

· Матрилокальность: брачная пара проживает в общине жены.

· Матрицентричность: женщина играет центральную роль в семье и быту (часто при отсутствии мужчин из-за войн, миграции и т.д.).

 

Многие общества были матрилинейными, но это не делает их матриархальными в плане власти.

 

2. Был ли «Золотой век» матриархата?

 

Гипотеза о повсеместном древнем матриархате была очень популярна в XIX и начале XX века. Ее главными сторонниками были:

 

· Иоганн Якоб Бахофен («Материнское право», 1861): на основе анализа античных мифов он выдвинул теорию, что до патриархата человечество пережило стадию господства женщин (гинократии).

· Фридрих Энгельс («Происхождение семьи, частной собственности и государства», 1884): развил идею, связав патриархат с появлением частной собственности, скотоводства и необходимости передавать ее по мужской линии.

 

Современная наука (антропология, археология) к этому относится скептически. Нет прямых и неопровержимых доказательств существования обществ, где бы женщины в масштабах всего социума обладали бы всей полнотой власти, аналогичной мужской в патриархальных обществах.

 

3. Реальные примеры обществ с чертами матриархата

 

Хотя глобального «века женщин» не было, существовали и до сих пор существуют общества с сильными матриархальными и матрилинейными чертами. Они не являются матриархатами в чистом виде, но власть женщин в них очень велика.

 

Исторические и современные примеры:

 

1. Минойский Крит (ок. 2700—1400 гг. до н. э.):

   · В искусстве часто изображены женщины, участвующие в публичных церемониях, в то время как мужчины — атлеты и воины.

   · Женские божества (как, например, змеиная богиня) занимали центральное место в пантеоне.

   · Считается, что это было общество с сильным влиянием женщин, но был ли это полноценный матриархат — неизвестно.

2. Народ Мосуо (Китай, провинции Юньнань и Сычуань):

   · Самый известный и живой пример. Их часто называют «последним матриархальным обществом».

   · Матрилинейность: родство передается по женской линии, дети носят фамилию матери.

   · Матрилокальность: женщина — глава семьи, несколько поколений живут в одном «большом доме» под руководством старшей женщины.

   · «Гостевой брак»: у мужчин и женщин нет брака в нашем понимании. Мужчина навещает женщину ночью, но утром возвращается в дом своей матери. Все имущество и дети остаются в семье женщины.

   · Важно: Политическая власть в деревне традиционно могла быть и у мужчин (дядя со стороны матери), то есть это не абсолютный матриархат, а скорее матриархально-матрилинейный уклад.

3. Народ Минангкабау (Западная Суматра, Индонезия):

   · Крупнейшее в мире матрилинейное общество (около 4 млн человек).

   · Земля и имущество передаются по женской линии.

   · Мужчины часто уезжают на заработки, а женщины управляют клановой собственностью и принимают ключевые решения в общине.

   · При этом мужчины занимают многие публичные политические и религиозные посты. Это пример сложного переплетения матрилинейности и патриархальной публичной власти.

4. Некоторые индейские народы (например, ирокезы):

   · Были матрилинейными. Женщины выбирали вождей и имели право их смещать.

   · Старшие женщины обладали огромным влиянием на внутриплеменные дела.

 

4. Почему патриархат стал доминировать?

 

У антропологов нет единой теории, но есть несколько распространенных гипотез:

 

· Переход к земледелию и скотоводству: Появление частной собственности и необходимость точно знать своих наследников привела к контролю над женской сексуальностью и установлению отцовского права.

· Военные конфликты: Общества, где мужчины доминировали в военной сфере, часто навязывали свой строй другим.

· Физическая сила: В аграрных и военных обществах физическая сила мужчин давала им преимущество в некоторых видах труда и защиты.

 

Итог

 

1. Классического матриархата (как всеобщего и тотального женского доминирования) в истории человечества, судя по всему, не было.

2. Существовало множество матрилинейных и матрицентричных обществ, где женщины обладали очень высокой степенью власти и влияния, особенно в сфере родства, быта и наследования.

3. Термин «матриархат» сегодня чаще используется для описания обществ с крайне сильным влиянием женщин (как у мосуо), а не как абсолютная власть.

4. Изучение этих обществ важно, так как оно показывает, что патриархат — не единственная и не «естественная» форма организации человеческого общества, а лишь один из возможных вариантов.

Спасибо чатгпт, куда ж мы без тебя 

[Lord of War 933]

7 минут назад, Xopo сказал:

Матриархат толком никогда не было. А люди вымирают сейчас при патриархате.

 

Я не хочу читать твой ии генератор. В России женщины привелигированный класс. Я могу это доказать. Для них нет тюрем особого и строго режима, у них нет никаких обязанностей (в том числе военных). Они даже могут посадить почти любого мужчину без доказательств просто по навету и он скорей всего сядет в 99 процентах случаев. Даже когда люди погибли, пишут в начале женщин и детей. Они даже своих мужей убивают чаще, а защищают женщин везде  Мужчины тираны и арбузеры

 

 

Вот такое гендерное неравенство.

Изменено 3 часа назад пользователем Lord of War

[Xopo 436]

37 минут назад, Lord of War сказал:

 

Я не хочу читать твой ии генератор. В России женщины привелигированный класс. Я могу это доказать. Для них нет тюрем особого и строго режима, у них нет никаких обязанностей (в том числе военных). Они даже могут посадить почти любого мужчину без доказательств просто по навету и он скорей всего сядет в 99 процентах случаев. Даже когда люди погибли, пишут в начале женщин и детей. Они даже своих мужей убивают чаще, а защищают женщин везде  Мужчины тираны и арбузеры

 

 

Вот такое гендерное неравенство.

Убивают, так как муж их годами фигарит.

 

Во многих регионах у нас женщины в рабстве семьи. 

 

Почти каждая женщина мира сталкивалась с домогательство и насилием.

 

Да, им проще организовать жизнь, используя бесплатное внимание мужиков, но у них в целом билд - гласкенон - высокий урон и эффективность, при этом сами урон не переживут.

[Lord of War 933]

4 минуты назад, Xopo сказал:

Убивают, так как муж их годами фигарит.

 

Забей чувак. Это слишком тяжёлая тема. Просто есть жёсткая и даже жестокая корреляция. Чем больше привелегий у женщин, тем меньше они будут рожать. И это не исправить никакими деньгами, законами и другими благами. Поэтому США, Европа и другие просто обречены исчезнуть. Люди Библию не читали, а ей же будут уничтожены